čtenář 1.7.2008 8:01

Autor se zásadně

mýlí v tom, že medicina není otázkou invstic, ale kvality lékařů a ostatního personálu. To není pravda. Změna po převratu nespočívala ve výměně personálu, ale ve zvýšení investic. Nejmarkantnějí po oddělení Slovenska, kdy za Klausovy vlády byl slovenský penězovod přesměrován do zdravotnictví. Výsledek: prodloužení průměrné doby života o 7 let. Zdravotnictví ale těch 25mlrd ročně bez potíží sluplo a od té doby se shání po dalších. Pokud se za zdravotní služby nebude platit na dřevo, tento hlad se nikdy nezastaví. Komunizmus nefunguje ani ve zdravotnictví. Poptávka po zdravotnických službách by se nidky nezastavila, i když mnohdy jde jen o přenos drahých léků z lékárny do popelnice.  A to za situace, kdy na ty opravdu postižené nezbývají peníze a rozpočet je nutno každoročně navyšovat. Na celkem zasloužené zvýšení lékařských platů už pak nezbývalo vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 1.7.2008 7:51

Re: To, co pan Killian napsal velice zdlouhavě, zkrátím.

Ať si každý vydělá, co mu druzí dobrovolně za jeho služby dají. Zdůrazňuji dobrovolně. Pokud má čutálista velké prachy proto, že mu zaplatí stát "podporující sport" z mých daní jsem proti stejně jako v případě jiných, státem placených profesí, které si chtějí vystávkovat vyšší příjmy a tedy mne více zkásnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 1.7.2008 7:47

Co je fakt,

že se neplatí za připravenost poskytnout zdravotní servis.  Jakoby hasiči byli placeni od uhašení požáru. Podle cenníku, který by zohledňoval velikost budovy, teplotu plamene a množství jedovatého kouře ale pokud by nehořelo, sušili by hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nork 1.7.2008 7:42

Re: citat z Wericha

Doktor je na léčení, ne na dělání reforem. Na ty jsou tu politikové, jako např. pan Klaus. Vládl už hodně dlouho a reformy žádné. Pokdu ovšem nepožadoval ,aby se energicky zreformovalo to, co on sám zavedl (např. progresivní daň). Pamatuji si velmi dobře, jak Julínek velkohubě prohlásil, že čas přejde připraveným a on připraven je. I já vám mohu posloužit citátem z Wericha, z jeho Čochtana: "Tak tam jeden plaval a měl  ... takovej nápis. Vždy připraven. Tak jsem to zkusil. Připraven nebyl." 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 1.7.2008 7:40

Úloha osobnosti

možná, že žiji poněkud déle než autor. Takže si vzpomínám na pokus jednoho feldvébla o vzkříšení jedné Velké Říše - III. Doporučoval bych váhavcům něco přečíst z dějin těch dob a z chování lidí v nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 1.7.2008 7:35

Re: Re: To, co pan Killian napsal velice zdlouhavě, zkrátím.

jsou zhruba dva přístupy ... 1. ptám se co za to, a pak to udělám , 2. udělám to a očekávám, že to dostanu zaplaceno ... lékaři patří k té druhé skupině ... :-))   ... jinak samozřejmě pacient je kus, ale jistě je k němu jiný přístup než k obilí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janci 1.7.2008 7:08

Re: To, co pan Killian napsal velice zdlouhavě, zkrátím.

Ano, jde i o prachy, ale budete se divit, spouste doktoru a sester jde taky o zdravi pacienta a taky se kvuli tomu trapi v noci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 1.7.2008 7:05

To, co pan Killian napsal velice zdlouhavě, zkrátím.

Jde o prachy a všechno kolem je jen komedie. Nebo si opravdu někdo myslí, že nějakému doktorovi či sestře, jde o naše zdraví? Nebo nějaký zubař chce, abychom  měli zdravý chrup a v noci se kvůli tomu trápí?  A dělají všechno pro to, aby zlepšili péči? Proč by měli být doktoři jiní, než ostatní? Ale já jim peníze přeji. Zvláště v době, kdy trouba, který umí kopat do balónu nebo driblovat s pukem má příjmy, o kterých se může každému jenom zdát. A nebyli to právě ti samí doktoři a sestry, kteří tak halasně podporovali ODS, kdy byla v opozici? Copak se změnilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 1.7.2008 6:58

asi takhle ...?

Osobní lékař (obvoďák) dostane částku z balíku pojištění, která se přepočte na počet a strukturu jeho zaregistrovaných pacientů – zejména podle věku. ... Obvoďák z této částky hradí veškeré výdaje na pacienta – ošetření, prevenci, léky, vyšetření u specialisty, operace a nakonec přispěje na pohřeb (bez úsměvu). ... Stát hradí pojištění neproduktivním „pojištěncům“ – důchodci, děti, … výše částky nějak uzákonit v návaznosti na průměrné pojištění aktivních plátců. ... Část prostředků převádět na „pojistný fond“ – z něj se mohou půjčovat prostředky obvoďákům zejména v prvních letech fungování tohoto systému a případy akutních problémů při pobytu mimo obvod (takových případů není ani 1%). ... Tento systém postaví zdravotnictví na skoro přímém vztahu pojištěnec – poskytnutá služba. ... Obvoďák nebude mít důvod předepisovat nejdražší léky a účtovat „body“ (neboť systém je nastaven tak, že co neproléčí mu zbude – samozřejmě zejména v rozběhu by byl ten povinný odvod do „pojistného fondu“). Tedy by odpadla regulace cen léků (asi postupně podle skupin). ... Obvoďák si bude vybírat dobré a nepředražené služby u nemocnic a specialistů, lékárnu doporučí a pacientovi sdělí do jaké výše mu uhradí léky – zbytek si pacient uhradí přímo v lékárně – může se tedy rozhodnout, kde si léky koupí. ... Čili je nastaveno tržní prostředí ve zdravotnictví. ... Chybí tam pojišťovny? Ano – jsou v tomto základu systému zbytečné – ale mohly by fungovat na komerční bázi pro dnes takzvanou nadstandardní péči. ... Samozřejmě celý systém řešen propojením ČR sítí – subjekty: -  lékař obvoďák,  lékárny – ceny léků,       nemocnice – ceny za operace atd.,    specialisti – ceny za výkony,  správa systému stavu prostředků – pro orientaci lékaře i pacienta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Změžluč 1.7.2008 6:50

Reforma...?

Při vší úctě k autorovi a panu profesorovi z Hradu, doporučuji páně profesorův článek ani nečíst, ani nekomentovat neboť byl napsán zřejmě ve stavu postoperačního šoku. Bylo by dobře dát si určitou pauzu a profesorovi články po operaci nekomentovat, bude lépe až se umělá kyčel, normálně voperovávaná mladému sportovci, trochu zaběhne a nebude ovlivňovat myšlenkové pochody svého majitele. Jinak ovšem rozkládat se do široka o jakékoliv reformě ve státě, kde je nastaveno legislativou(záměrně?) korupční prostředí je nebývalá pošetilost. Odmítám jakoukoliv reformu pokud stání orgány plýtvají penězi daňových poplatníků v takové míře jako u nás a to hlavně směrem do privátních kapes těch "rovnějších" z nás. Politici si vždy vyberou nějakou skupinu obyvatel a označí je příčinu problémů, tím zbytek společnosti proti ní poštvou, společnost rozdělí a pak začnou reformovat. Jednou jsou to senioři - nebude na důchody(!), ale taktně pomlčí, že výběr na účet sociálního pojištění je již několik let v přebytku a to od 2 do 9 miliard Kč. Kde ty peníze jsou? Možná část z nich rozdali při trhání medvěda, že. No a nyní jsou to holt pacienti, moc chodí k doktorovi, žerou přášky jak zjednaní, ale hlavně je potřeba zničit jednotný zdravotní systém, roztrhat ho na kusy a ty pak bez  skrupulí pozřít, tedy řečeno modrým newspeakem zprivatizovat. Mohla by mi nějaká chytrá hlava říct ,jak bude systém vydělávat, když bude mít ještě generovat zisk pro soukromé subjekty?  Jak se bude zajišťovat plná šíře zdr. péče, když soukromému subjektu nejde nic nařizovat, pokuď to bude ztrátové?Pokud spoluúčast pacientů, tak jedině do neziskového státního systému zdravotnictví jednou veřejno právní pojišťovnou (viz Rakousko) ostatní pojišťovny jedině pro nadstandard.  Nad tím se zkuste modří svazáci někdy zamyslet, možná budete doktory taky potřebovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 1.7.2008 6:43

Re: citat z Wericha

dochtor to ale moc dobře ví ... proč by to měl někomu zadarmo dávat? ... je snad kapitalismus a trh?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 1.7.2008 6:41

OK

docela pěkně rozebráno ... ještě drobnost: Julínek se už konečně nechyl slyšet, že poplatky nemají s reformou nic společného :-)) ... to jsou obraty :-))) ... tentokrát má však koněčně aspoň jednou pravdu :-((

pokud se nezmění logika systému, opravdu nepomůže typ vlastnictví ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 1.7.2008 6:26

Doktor (?) Kilián nesouhlasí s prezidentem

Snad ani "profesorův" text nečetl. Zřejmě umí jediné, zesměšňovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 1.7.2008 6:14

"Pracnější je předsevzetí uskutečňovat nežli vynášené úmysly osnovat "

v tom je zakopaný pes !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 1.7.2008 2:05

Re: citat z Wericha

100%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 1.7.2008 2:04

pane doktore

50%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 1.7.2008 1:54

citat z Wericha

... a ono se ... aby se ... ono se ... tedy ... ehm ...  co jsem to vlastne chtel rict?

Presne takhle mi pripada tenhle clanek. Autor je trochu pro, trochu proti, ale sam nerika nic o tom, jak by se ta reforma mela udelat. A navic je to strasne dlouhe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek