Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Prezident Petr Pithart...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 5.1.2021 8:25Spolu s Procházkou a Otáhalem sepsali pod jménem Podiven protičeský rasistický pamflet Češi v dějinách nové doby. Taková kreatura patří na výplatní listinu Sudetoněmeckého Landsmatschaftu a ne mezi kandidáty na českého prezidenta. |
|
|
P. Hatina 5.1.2021 6:30Bohužel, tak jak byla pravidla volby prezidenta nastavena, nezáleží už ani tak na skutečné a trvalé kvalitě kandidáta, ale na kvantitě a hlučnosti předvolební agitace. |
|
|
Š. Hašek 5.1.2021 19:57Nikoliv. Každý volič ale podle svého. |
|
|
D. Stirsky 5.1.2021 5:36Je mu 80 a proto ne. Obdivné je, že z KSČ vystoupil. K tomu mnozí odvahu nenašli a čekali, až je vykopnou. |
|
|
B. Hančl 5.1.2021 7:16Bývalý bolševik je jako bývalý černoch. |
|
|
M. Valenta 5.1.2021 8:51To platí o Zemanovi. O Pithartovi opravdu ne. |
|
|
R. Toman 5.1.2021 9:01To platí o každém komoušovi. Ale, trochu jinak. Bývalý komouš je jako bývalý vrah. Černoch si svoji barvu pleti nevybírá. A barva pleti není zločin, vstupem do zločinecké organizace se člověk stává dobrovolně zločincem. I když sám nemusí zločiny přímo provádět, ale je spoluviníkem těch zločinů. |
|
|
M. Valenta 5.1.2021 11:13Přestože komunisty nesnáším, tak Pithart má snahu tu čmouhu smýt. Jaký je Váš názor na Zemana, Babiše či Klause s jeho lánským balkónem a Grebeníčkem po boku? |
|
|
R. Toman 5.1.2021 11:57Být v zločinecké organizaci a sloužit jí, krýt jí atd. není čmouha, to je zločin. Tedy Zeman, Babiš, Rychetský dtto. A Klaus, no nic pěkného, asi stejně jako u Havla s Čalfou a Vackem, když řekl po prvních svobodných volbách, že si bez nich vládu nedovede představit. Tím byli komouši legitimizováni. A to je ten základ všeho, i dnešního marasmu. Mladší komouši jako Telička, Pavel, Dlouhý atd. zase vystrkují růžky. Možná bude tedy zase komouš presidentem. |
|
|
V. Čermák 5.1.2021 12:54Tak lidé se dělí na Dobré a Zlé, nikoliv na dobré a komunisty a také na Schopné a Neschopné, což je už zcela mimo politiku... |
|
|
M. Valenta 5.1.2021 13:03Ten rozdíl v přístupu k nim mezi Klausem a Havlem opravdu nevidíte. Jinými slovy. Havlova vina je v naivitě - myslel si, že časem zmizí, tak jako hodně z nás. Klaus naopak naivní nebyl, spolupracoval s nimi a dále spolupracuje, nechal se jimi opakovaně volit a jednu z nich má pro jistotu celý život v posteli. |
|
|
R. Toman 5.1.2021 13:35Tak to vy chcete vidět rozdíly mezi komunisty. Dobrý komunista Pithart, špatný komunista Zeman, že. A nemáte rád Klause, ale máte rád Havla. Naivní může být člověk v osmnácti letech, ve věku Havla je to buď hloupost, nebo zlý úmysl. A hloupý člověk bývá hodně nebezpečný, takových hlupáků kteří nečemu utopickému věřili tady bylo a je stále dost. Naivita nikoho neomlouvá. |
|
|
J. Pavelka 5.1.2021 13:56Ti nejhorší a nejméně naivní komunisti stejně zahodili průkaz hned po převratu, takže... |
|
|
M. Valenta 5.1.2021 15:13Nejde o to chtít je vidět, ty rozdíly jsou nepřehlédnutelné. A právě proto dávám přednost Havlovi a Pithartovi i s jejich chybami před Zemanem a nelaciným antikomunistou Klausem. |
|
|
R. Toman 5.1.2021 15:49To je čistě vaše věc. Já jsem také svůj názor napsal. A také mám pro něj řadu argumentů. |
