Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prezident Zeman

vlezl na hodně tenký led, když za JEDINEHO a najlepšího premiera české vlády nám nastrčil Andreje Babiše (někteří voliči ho fakt chtějí !) - Pán je to velký profík hlavně na to, že 5 tisíc venkovských hospod a obchodů, městských trafik a maloživnostníků zničil s kecy, že napravil podnikatelské prostředí

Přitom za jeho fígle s vlastní rodinou zaplatíme asi osobně a tiše 50 milionů (ač se jeho majetek již blíží hezkému bilionu).

Pane advokáte, Vaše obhajoba AB je čajíček.

koukám , že kobliháře

nepřesvědčí ani OLAF . Je to marné, je to marné, je to marné ...

A MUDr. Rath, přistižený při činu,

dosud nebyl odsouzen a vesele si ordinuje.

Re: A MUDr. Rath, přistižený při činu,

Nevím, zda ordinuje vesele, ale ordinuje, nějak se živit musí a živí se tím, na co má kvalifikaci a co dovede. Přistižení při činu: Nikdo neprokázal, že peníze v krabici někde ukradl nebo podvodně získal, a zákony tohoto státu dovolují každému nosit své peníze v čem chce a kam chce. Jak je známo, policie krabici v tu noc zabavila a po nějaké době vrátila? Co se mezitím dělo s krabicí ví pouze policie, co když původně bylo v krabici opravdu víno. Nemá to ten soud tak jednoduché, kdyby byly "rukolapné" důkazy, ta kauza by byla dávno vyřízena.

Vše jsou jen dohady

Jestliže od dozorujícího orgánu vzešla zpráva, že zpráva OLAF potvrdila domněnku, že existuje velká pravděpodobnost, že při žádosti o dotaci pro Čapí hnízdo došlo k podvodu, je zcela zřetelné, že nikdo nemá jasné usvědčující důkazy o trestním konání konkrétních osob. Nejsem příznivec pana Babiše, ale čím dál kauzu sleduji, i diskuze s kolegy to potvrzuje, je trestní stíhání Babiše a Faltýnka postaveno jen na domněnkách.

Re: Vše jsou jen dohady

Jestli sledujete a diskutujete kauzu bez možnosti nahlédnout do trestního spisu, pak není divu, že nevíte nic o důkazech.

Pěkný den.

Hezká teorie z právnické fakulty.

Ve státě, kde je odsouzena nastávající maminka za to, že se nechala zaměstnat proto, aby podvodně získala dávky v mateřství, je už možné všechno. Zvlášť když je na tom politický zájem.

Ano.

.

:-)

podvodu o kterém je tu řeč se to asi nepovede. Za to zajišťovací příkaz Vám vystaví berňák při pouhém podezření ...

DOBRÝ ROZBOR !!!

Díky .

Právnická chytristika

Víte autore, proč u nás s takovou převahou vítězí ve volbách politici hrozící v novoročním projevu pěstí nebo slibující tvrdě (tak říkajíc "po bolševicku") zatočit s těmi šizuňky hospodskými? Protože velká část společnosti už nedokáže unést vědomí, jak si vy právníci vytíráte s tím, co oni chápou jako spravedlnost, víte co. Multimiliardář právnickými kličkami vytáhne 50-ti milionovou dotaci určenou pro začínající firmy (na svoji chalupu v jižních Čechách) a vy tady začnete mudrovat o "smoking gun" (připadáte si u toho dost "světový"?). Jak dlouho myslíte, že se lidé vydrží koukat na to, že na chudáka šmahem exekutor a miliardářovi smečku advokátů s PR agenturou, než začnou mít silnou potřebu vidět krev? Ale já vím, vy jste ten, co "...si po večerech judikáty opravdu čte". Vy se v "tom" vyznáte a nenecháváte se strhnout jalovými zprávami, které jsou pro ten "správný" ;-) výklad práva naprosto nepodstatné. Hele: Shame on you!

Re: Právnická chytristika

To, co navrhujete (implicitně) je sundat Spravedlnosti šátek z očí a rozhodovat podle dojmu místo podle zákonů. Že je to cesta do pekel ví každé malé dítě.

Kdeje jádro problému?

Pokud byla dotace poskytnuta na základě falešných údajů, pak by měl byt potrestán žadatel. Pokud byly údaje v žádosti správné a dotace byla poskytnuta v rozporu s legislativou, měl by být potrestán ten, kdo dotaci udělil, schválil, podepsal a kontroloval!

Re: Kdeje jádro problému?

Máte pravdu, jenže to se nehodí...