P. Brich 6.4.2024 14:23

"Ostatní tvrdí, že se na zásadní věci shodly ..."

Tvrzení proti tvrzení. Stačilo by před ČT kameru předložit všemi podepsaný zápis z jednání (a ne nějaký vyrobený udavačský pamflet a la Vondra:

https://cnn.iprima.cz/vondra-agrobaron-jandejsek-je-prorusky-kolaborant-jste-uplne-mimo-misu-osocil-ho-hrncir-425768 )

a to tlachání okolo by bylo zbytečné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 6.4.2024 14:22

Oni neměli žádné návrhy a změny. Jediný jejich návrh byl nedělat nic.

Nebo snad dokážete konkretizovat nějaký jejich návrh?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 6.4.2024 14:21

My jsme si nezačali. To začali oni, když nám dali přezdívku "pražská kavárna". Oni mohou a my ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 6.4.2024 14:08

Tak to jste asi nesledoval politiku v minulých volebních obdobích. EET, kontrolní hlášení, zrušení důchodové reformy, stanné právo za covidu ... pořád nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 6.4.2024 14:03

"... v měřítku Česka, kde je to jen pro zahraniční občany, ..."

Kouzlo nechtěného. Teď jste prokecl, co se má s korespondenční volbou svést:

Volební právo pro zahraniční občany, kteří ani nikdy neměli zájem o ČR, ale prohlásí, že nějaký jejich pra-, pra-, pra-, prapředek byl občanem ČSR, resp. ČR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 6.4.2024 13:52

"A to je značný problém, se stranami a hnutími, kterým jde j͇e͇n͇ o jejich moc ..."

Protože demoverze prezidentských voleb v USA jasně prokázala, že korespondenční volbou lze dosáhnout požadovaného výsledku, musí být korespondenční volby prosazeny i u nás

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.4.2024 13:46

Tak ten kdo nechce korespondenční hlasování se s množinou voličů Bureše či Babiše částečně překrývá ale myslím že jen částečně. Proti korespondenčnímu hlasování je spousta konzervativních voličů a ti dovolím si tvrdit často nejsou voliči Babiše ani Bureše.

To už spíš asi nebudeme moc lhát že i u voličů ODS bude pro korespondenční hlasování tak polovina, zatímco většina voličů TOP09 a Pirátů jsou modernisti (vlastně TOP09 je pravicová ) a tak pro korespondenční hlasování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 6.4.2024 13:03

Dohoda není možná? To nejčastěji říkají ti, co se dohodnout nechtějí. Pokud se má něco dohodnout, pak je třeba věci napřed předjednat a ne stavět opozici před hotovou věc.

Babiš prokázal, že dokáže podpořit i vládní návrhy, konkrétně ANO hlasovalo pro smlouvu o pobytu amerických vojsk v ČR. Takže není pravda, že s Babišem se nelze dohodnout.

P.S.: A v korespondenční volbě jde o víc. Tam si vítězící strana mění pravidla politické hry a zde by měl být konsenzus podmínka sine qua non. Protože pokud by bylo legitimní legitimní měnit hru podle momentálního složení sněmovny, pak by koneckonců bylo v pořádku odhlasovat si třeba i zrušení voleb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 6.4.2024 12:51

Proč se shazujete? Váš komentář působí jako racionální námitka, až do chvíle kdy vytáhnete "Bureše" a "oranžgutany". Používání hanlivých přezdívek pro opozici, to je z arzenálu totalitářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 6.4.2024 12:44

Souhlas. Hrají tak trochu vabank, protože si nemohou být jisti výsledkem, ale pokud jim to vyjde, tak mají čtyři roky na to vymyslet něco dalšího. A možností zůstává celkem dost:

1) Volební právo pro imigranty.

2) Volební právo od 16 let.

3) Reálné zfalšování korespondenční volby, čemuž by předcházela korespondenční volba v ČR.

4) Vojenský převrat, ale ten asi nebude potřeba, viz bod 2, pokud přejdou k tomu, tak to mají navěky jako Putin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 6.4.2024 11:57

Jo, to taky. Ale rozhodně nemá právo protestovat. Proti Fialovi ne. Protestovat se smí jen proti Babišovi. To je naopak doporučeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2024 11:44

To tvrdí Bureš. Ostatní tvrdí, že se na zásadní věci shodly a další jednání mělo zapracovat ty změny. Což zní celkem logicky.

"Ve skutečnosti se má ve Sněmovně jednat a přijímat i návrhy opozice, pokud jsou kvalitní."

Ano, pokud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2024 11:42

Spíš blázen, nebo fanda Bureše. Jak se ty kategorie liší, to dost dobře nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2024 11:41

Mohla. To je to slovo! :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 6.4.2024 11:07

Když ony se ty odhady volební účasti zahraničních občanů liší. Během té mu minulé, prezidentské jich bylo 15 000, ale to byli ti co si na nějakou ambasádu dojeli osobně.

Zatímco - odhad je, že v zahraničí žije trvale asi tak půl milionu občanů s čs. občanstvím, takže ti všichni by volit mohli. A ti by už rozhodnout mohli.

A pokud by stačilo "hodit obálku do schránky", tak by to určitě spousta z nich a po vhodně propagandě udělat mohla..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 6.4.2024 11:02

Já jsem se snad s takovou aroganci vůči pozici nesetkal, slušnost a kultivovanost si představuji úplně jinak. Jediným kladem je, že se totálně diskreditují a příště výrazně prohrají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 6.4.2024 10:57

To je ale omyl. To co se děje nyní, je vlastně vulgarizace konsensuálního řešení. Koalice příjde s hotovým návrhem důchodové reformy a chce od opozice souhlas.

Jistě že Babiš s tím nesouhlasil, a jak se dalo dočíst, jeho vyjednávači s tím nesouhlasili taky.

Aby souhlasili, to by se do té reformy musely zapracovat i jejich návrhy a změny.

Ono je totiž špatně, pokud se ve Sněmovně jen hlasuje a vládní koala si odhlasuje co chce.

Ve skutečnosti se má ve Sněmovně jednat a přijímat i návrhy opozice, pokud jsou kvalitní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 6.4.2024 10:46

Právě že ti zahraniční občani se vykouzlí úplně nejlíp. Není kontrola.

A kdo bude protestovat, je zrádce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2024 10:42

Tehdy ještě byl Václav Klaus hoden úcty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2024 10:41

V měřítku USA snad ano, kde se volí korespondenčně i doma, v měřítku Česka, kde je to jen pro zahraniční občany, těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.4.2024 10:39

Problém není v tom, c͇o͇ má být prosazováno konsenzuálně, ale k͇d͇o͇ je toho rozhodnutí schopen, pokud je více či méně nevyhnutelné. A to je značný problém, se stranami a hnutími, kterým jde j͇e͇n͇ o jejich moc a vůbec o něco, čemu by se dalo říkat zájem státu. Bureš i oranžgutani názornou ukázkou. Potom jsou všechna možná řešení špatná, rozhodnout "silou" i nerozhodnout vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 6.4.2024 8:32

No, víte, ono to korespondenční hlasování asi nemá být na jedno použití. Situace, kdy 5K nedostane počet hlasů potřebných k udržení u moci, se může opakovat - a opět to koresponedenční hlasování zachrání.

Samozřejmě k tomu je nutné nepustit k moci nikoho jiného. Ovšem právě k tomu je korespondenční hlasování velmi vhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 6.4.2024 8:27

Nemáte pravdu. Opozice měla prostor k vyjádření svých názorů. Možná toho prostoru bylo až moc.

V demokracii má opozice právo být slyšena, nikoliv však vyslyšena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 6.4.2024 8:25

Řešit konsenzuálně napříč spektrem = neřešit vůbec.

Příkladem budiž důchodová reforma a její jednání tohoto týdne. Estébák dal jasně najevo, že toto řešit nechce a nebude. Dohoda prostě není možná.

Proto se přece ve Sněmovně hlasuje, aby bylo možné schválit věci, u kterých se dohody nemůžeme dočkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 6.4.2024 7:41

Vzpomínám na předvolební sliby Pětikolky, že budou dělat slušnou a kultivovanou politiku. Nic není vzdálenějšího pravdě. Vše prosazují bez vážných debat s opozicí, pro udržení u moci je jim dobrý každý podvod,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.4.2024 6:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 6.4.2024 1:31

Není více odstrašujícího příkladu pro volbu poštou než jsou volby v USA. Tam falšování voleb zákonným způsobem dovedli k naprosté dokonalosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 6.4.2024 1:28

Už jen uvažování o diskuzi o korespondenční volbě je špatný nápad. Václav Klaus to kdysi řekl výstižně: hlasovat třeba nejen rukama, ale i nohama.

Některé věci již nelze dál zlepšovat, jen zhoršovat. Hlasování jenom ve volebních místnostech do uren, v odůvodněných případech i do přenosných uren, je nejlepší způsob. Za normálního stavu je prakticky nezfalšovatelný. Počet lístků v urně musí být rovný nebo menší počtu vydaných hlasovacích lístků. Počet vydaných se zjistí jednoduše z volebních seznamů.

Hlasování poštou "smrdí" vždy falšováním voleb. A jestli někdo říká, že ne, tak proč nikde na světě není povoleno při hlasování poslanců zákonodárných sborů? U takového hlasování musí být vždy každý poslanec přítomen osobně. Poslanci rovněž nemohou hlasovat telefonicky, pomocí SMS-ek nebo internetu. Důvod je prostý: u žádného z těchto způsobu nelze 100%-ně zajistit, že hlasoval ten, kdo hlasovat měl, a že nebyl pod nátlakem někoho jiného.

Existuje nějaké hlasování, které by bylo důležitější než jsou parlamentní volby? Vždyť od nich se odvíjí mandát poslanců a zprostředkovaně i to, jaké zákony a v jaké podobě poslanci budou schvalovat. To je základní princip zastupitelské demokracie. Proč tedy by se u toho nejdůležitějšího, primárního hlasování ze všech (volby) měly používat i jiné metody než volební urny, ale u těch méně důležitých hlasováních, které odvozují svou legitimitu z parlamentních voleb, nikoli? Je přece zcela přirozené, že vyšší úrovně důležitosti by vždy měli mít minimálně stejnou úroveň ochrany proti zneužití než úrovně nižší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 6.4.2024 0:41

Přímá volba prezidenta je špatný příklad pro výklad autorky. S výjimkou zbožštělého Václava Havla na bývalé bývalé prezidenty, vzešlé z parlamentního Kuhhandlu" , kdekdo nezasloužně kydá hnůj.Dodávám, že "marktetingový produkt" mi na Hradě vadí a zejména Václava Klause chovám v úctě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek