Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁMITKA: Korespondenční volba na jedno použití
|
M. Kocián 8.4.2024 8:53Volby jsou z těch typů "her", kdy vyhrává ten, kdo určuje pravidla. |
|
|
J. Ptáček 7.4.2024 15:36Na jedné straně naříkáme nad názory a hlasováním poslanců vybraných stranami (nebo i sektami) jako nejlepší z nejlepších. Současně ale značná část voličů vyžaduje referendum, tedy přímou volbu všech, bez předchozího výběru stranami, tedy i těch největších hlupáků. Jsme opravdu tak blbí, že nevíme jak by takové referendum dopadlo? Nebo to je jenom nejrychlejší cesta, jak "zaříznout demokracii" podle ruského vzoru. |
|
|
P. Diviš 7.4.2024 17:48IMHO to v průměru vyjde tak nastejno. Ve výsledku, průběh a důvody mohou být jiné. Třeba proto, že podmazat několik poslanců je levnější, než masu voličů. Ale děje se oboje. |
|
|
V. Němec 7.4.2024 20:15Že jsem tak smělý, jaká je demokracie podle ukrajinského vzoru? |
|
|
O. M. 7.4.2024 11:46Technická: ve volbách (jakchýkoli) zvítězivší politik je VŽDY marketingový produkt, bez ohledu na jeho schopnosti. Korespondenční volba není dobrý nápad. |
|
|
P. Hák 7.4.2024 10:12Dotaz na pana Diviše. V "zahraničních" volbách měla přes polovinu odevzdaných hlasů podle ČRo koalice PirSTAN, zatímco u nás tato koalice dosáhla na 15,6 %. Zdroje níže. Zajímalo by mne, čím si tento markantní rozdíl vysvětlujete. https://www.irozhlas.cz/volby/parlamentni-volby-2021/zahranici https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_Poslaneck%C3%A9_sn%C4%9Bmovny_Parlamentu_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_2021 |
|
|
P. Diviš 7.4.2024 17:50Zřejmě větší části zahraničních voličů vyhovuje jejich EUrohujernost. Nebo jsou jejich voliči ochotnější překonávat obtíže s volbou spojené. Mí zahraniční známí by je nevolili ani za zlaté prase (já také ne). |
|
|
P. Hák 7.4.2024 18:33A není tedy argumentace Vašimi známými jako obrazem zahraničních voličů poněkud nevypovídající? |
|
|
L. Zídek 6.4.2024 17:19Jak chcete najít koncensus ve věci volebního podvodu s cílem , aby tu vládla 5demolice navěky ? |
|
|
P. Brich 6.4.2024 17:21K čemu taková prkotina jako konsensus. 108 + Senát + PePa + ÚS. To Vám nestačí |
|
|
J. Jurax 6.4.2024 17:29Ano. Jenže je velmi pravděpodobné, že po volbách bude rozložení jiné a korespondenční volba bude briskně zrušena. Tedy pokud korespondenční volba nesplní naděje jejích navrhovatelů ... :-) |
|
|
P. Brich 6.4.2024 17:45Proč ne, když bude spojena s nějakým lízátkem ... |
|
|
P. Diviš 6.4.2024 18:02Nebyla by to první věc, po volbách pitomě zrušená. Za pokud to ale stojí. |
|
|
J. Jurax 6.4.2024 18:12No, z jiného úhlu by se taky dalo říct, že to nebude první pitomost po volbách zrušená. A za ten pokus to nestojí. |
|
|
P. Diviš 6.4.2024 20:35Minimálně se ukáže, kolik takových lidí bude. Kecy o půl milionu se pravděpodobně ukáží jako ... kecy. |
|
|
J. Jurax 6.4.2024 22:36Možná. Ale v případě těsného výsledku budou výkřiky o zfalšovaných korespondenčních hlasech jistotou. |
|
|
P. Diviš 7.4.2024 17:51V případě těsného výsledky budou výkřiky o falšování jistotou. |
|
|
R. Langer 7.4.2024 6:44Přesně tak. To bude překvapení, až ze zahraničí přijde 2 milióny PLATNÝCH hlasů... |
|
|
P. Hák 7.4.2024 9:34Ano. Vít Rakušan řekne, že to tak nebylo, čímž to bude dokázáno. A kdo zapochybuje, je zrádce. Nebo kobliha. Ale rozhodně grázl nebo ebil. |
|
|
P. Diviš 7.4.2024 17:52Jak tak čtu ty komentáře, tak k označení za debila ani nejsou potřebné volby. |
|
|
P. Diviš 6.4.2024 18:01Jestli vy ten cíl máte, tak já ne. Takže nevím, asi nijak. |
|
|
P. Diviš 6.4.2024 10:39Problém není v tom, c͇o͇ má být prosazováno konsenzuálně, ale k͇d͇o͇ je toho rozhodnutí schopen, pokud je více či méně nevyhnutelné. A to je značný problém, se stranami a hnutími, kterým jde j͇e͇n͇ o jejich moc a vůbec o něco, čemu by se dalo říkat zájem státu. Bureš i oranžgutani názornou ukázkou. Potom jsou všechna možná řešení špatná, rozhodnout "silou" i nerozhodnout vůbec. |
|
|
K. A. 6.4.2024 12:51Proč se shazujete? Váš komentář působí jako racionální námitka, až do chvíle kdy vytáhnete "Bureše" a "oranžgutany". Používání hanlivých přezdívek pro opozici, to je z arzenálu totalitářů. |
|
|
M. Kanda 6.4.2024 14:21My jsme si nezačali. To začali oni, když nám dali přezdívku "pražská kavárna". Oni mohou a my ne? |
|
|
P. Brich 6.4.2024 14:24Žalobníček žaluje, ... |
|
|
M. Kanda 6.4.2024 14:28No to je tedy úchvatný výrok. Přesně odpovídá vašemu IQ. Já pouze požaduji stejnou toleranci jako protistrana. Máte s tím problém? |
|
|
P. Diviš 6.4.2024 18:03A to já jsem pouhý (klasický) liberál, tedy něco jiného, než P&L nebo kavárna. Fakt je, že takové rozdíly jsou na koblihy složité. |
|
|
R. Langer 7.4.2024 6:45Stejně jako pro vás, evidentně. |
|
J. Ticháček 8.4.2024 11:44Pražská kavárna? Ono to tak nějak začalo vesnickou hospodou. Ta pražská kavárna se objevila až jako vcelku vtipná odezva. A to až po pár letech. |
|
|
P. Diviš 6.4.2024 15:40Snad to nějak "překousnete", podobně jako já musím "překousnout" jejich existenci. Totalita a totalitáři je něco jiného, tam nešlo o nějaké hanlivé přezdívky, ale o omezování všemožných svobod, včetně svobody projevu (a po projevu). |
