Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRAČNÍ PAKT: Plácnutí nebo nechtěná pravda
|
P. Brich 27.6.2024 16:43Zvedne příspěvky. Jak prosté. |
|
|
J. Jurax 27.6.2024 19:49Tak to za 500 euro týdne, 2000 euro měsíčně, tedy cca 50 000 Kč nechám registrovat jako migrant. Takový důchod fakt nemám. |
|
|
V. Bartoš 27.6.2024 11:30Pokud je pravda, co se píše v příspěvku, jak to, že Rakušan už nesedí na doživotí. |
|
|
V. Petr 27.6.2024 14:06Protože pitomí Češi pořád volí Slepenec, i když o málo míň, než dříve. |
|
|
K. Křivan 27.6.2024 14:31A nestačilo by viset na pět minut ? Doživotí, víte co to stojí ? 1900 Kč denně ! |
|
|
J. Jurax 27.6.2024 19:52Z ekonomického hlediska je pověšení padoucha nepochybně lepší než doživotní kriminál. Navíc takový pověšený padouch má nadále nulovou uhlíkovou stopu. |
|
|
V. Petr 27.6.2024 20:19Přesně tak. |
|
|
M. Zasazabanovaný 27.6.2024 10:35Migračný pakt - napĺňanie Kalegriho plánu výmeny pôvodného, bieleho európskeho obyvateľstva, alebo slobodomurárske Ordo ab Chao, z chaosu do (nového svetového) poriadku? ... Jedno nevylučuje druhé. |
|
|
P. Kubáč 27.6.2024 10:221975 - "Se Sovětským Svazem jako s jedovatým plazem" 2025 - "S Evropským Svazem jak s jedovatým plazem" |
|
|
R. Langer 27.6.2024 11:27S jakýmkoliv bolševickým svazem jako s jedovatým plazem! |
|
|
V. Petr 27.6.2024 14:07
|
|
|
K. Křivan 27.6.2024 14:34Krásně řečeno a dobře vystiženo ! Trefa do černého ! |
|
D. Polanský 27.6.2024 10:00Holt život je , jaký je. |
|
|
M. Novák 27.6.2024 10:39A tohle jste svou nevolbou podpořil.... |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 9:29Autor: Robert Kotzian (* 6. srpna 1974 Zlín) je český politik, který od roku 2017 vymenil pět politických hnutí a stran, bývalý podnikatel a programátor-analytik, v letech 2002 až 2006 a opět 2010 až 2014 zastupitel města Brna (v letech 2010 až 2014 též první náměstek primátora), v letech 2006 až 2010 starosta a v letech 2010 až 2014 radní městské části Brno-Bohunice, bývalý člen ODS. V roce 2018 založil hnutí Brno Plus, kterému dvakrát předsedal. |
|
J. Skála 27.6.2024 9:47Na koho máte ještě složku? |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 9:48Stačí kouknout do Wikipedie. |
|
|
J. Skála 27.6.2024 9:51To nestačí. Vtip je v použití té informace. Co takhle předsudečná nenávist? |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 9:55Jaký vtip? Informace je veřejně dostupná a upozornit čtenáře že autor je nějaký chaot bych považovala za krok správným směrem. |
|
|
M. Novák 27.6.2024 10:42A co to má společného s naprosto věcným, doloženým a odzdrojovaným článkem? Nemůžete napadnout informaci tak napadáte autora? Mění to snad nějak OBSAH toho článku? |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 10:43Mění to především pohled na obsah článku. Asi tak, jako si v trafice nevyberu rodokaps ale seriozní noviny. |
|
|
R. Tichý 27.6.2024 11:26Informace v clanku jsou lzive? Ktere? |
|
|
D. Procházka 27.6.2024 16:20Jedná se o neschopnost posoudit informace, argumenty a věcně předložit protiargumenty, nebo o záměrný argumentační faul, což je horší. Vy jste naštěstí nepoužila vulgarismy, ale v podobném modu funguje většina diskusí na internetu i v politice. |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 17:11V Česku ano. |
|
|
F. Pavelka 27.6.2024 10:24Žádná polemika s textem, rovnou do informací o osobě. Inu, Libtard Fašos se nezakecají 😁 |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 10:33Wikipedia, definice výrazu "polemika" Na rozdíl od diskuse a dialogu, které hledají spíše shodu, cílem polemiky je vyvrátit názor protivníka, případně ho i odborně nebo lidsky zpochybnit. Polemiky se obvykle vedou písemně, v denním nebo odborném tisku. Prostředkem polemiky jsou především argumenty, mohou to však být i různé informace nebo domněnky a často se v polemikách užívaly a užívají též pomluvy, nepravdivá a zkreslená tvrzení atd. Protikladem polemiky jako útočné řeči je apologie jako řeč obranná, obhajoba. |
|
|
M. Novák 27.6.2024 10:44Hm, copy-paste umíte. Co kdybyste si také zkusila PŘEČÍST co sem vkládáte? Význam slova "polemika" vám naprosto a totálně uniká. Speciálně vám. |
|
|
H. Rybnická 27.6.2024 10:49Neuniká. Jen se mu vyhýbám jako ostatně každý vážně uvažující diskutující kdykoli a kdekoli. Už před několika desetiletími při studiu před tímto výrazem profesoři varovali, ostatně samozřejmě v zahraničíní univerzitě. V Česku je to trochu jinak, jak vidím z rovna u debat na NP. Ostatně jako většina českých bohatýrů zřejmě jste v polemice odborníkem. Jak slovník říká, místo argumentace spíše zdehonestovat. |
|
|
R. Langer 27.6.2024 11:28No a? |
|
|
M. Zasazabanovaný 27.6.2024 14:02H. Rybnická: Argumentum ad hominem (lat.) je argument, ktorým sa diskutujúci snaží vyvrátiť oponentovo tvrdenie poukazovaním na oponentove skutočné či domnelé nedostatky. Snaží sa previesť dialóg od diskusie o probléme samotnom k diskusii o mravnej alebo inej oponentovej integrite. |
