L. Novák 28.5.2021 9:32

To, co jste napsal, aniž byste byl schopen si přečíst ten manipulující článek z Aktuálně.cz nebo HN a odvodit si v souvislostech vlastní závěry, svědčí spíš o tom, že blbec skutečně jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 28.5.2021 9:19

Pyjáti nemaj transparentní účet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 28.5.2021 9:12

Možná že ano, Langře, ale tato metoda opravdu hodně říká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.5.2021 9:09

Kdo platí tebe, Karlikova?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.5.2021 9:08

Aha, takže vás nezajímá, jak to bylo, vy to "posuzujete podle jmen". No, tak to jste podle jména asi pěkný blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 28.5.2021 8:55

Když jsem si přečetl jména bránící Klause v diskusi,, tak ač jsem na min. finací nikdy nepracoval (ani na jiném ministerstvu či státním úřadě), začínám Bakalovi věřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 28.5.2021 8:37

Dobře ale Bakala je jen velkopodnikatel, kterého zajímá hlavně zisk. Spíš je zajímavé, který politik mu ty byty OKD naservíroval za směšnou cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.5.2021 8:26

Bakala vytuneloval z OKD 100 miliard a přesunuje je na zahraniční konta. Tak se to dělá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.5.2021 8:08

Vy si nedovedete představit, že někdo není za své názory placen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.5.2021 8:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 28.5.2021 8:02

Souhlasím s autorem, vidím to stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karlikova 28.5.2021 7:47

Kdo tě platí Bartoši ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 28.5.2021 7:22

Doporucuji clanek od Slonkove, ktera celou kauzu usazuje do kontextu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 28.5.2021 5:30

S jakouže to protiruskou propagandou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.5.2021 5:27

Žádná miliarda nikam neutekla, je to hovadina...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 28.5.2021 5:14

Pokud si dobře pamatuji, Václav Klaus minule podpořil jistou Suverenitu univerzální kandidátky Jany Bobošíkové. Ta to pak neměla ani "za peníze", což bylo neobyčejně bolestné. A Klaus teď nejspíš myslí výš než jen na roli maskota Tříbarevných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 28.5.2021 3:37

Za Klause se uvedený vládní úvěr jen realizoval, prostřednictvím dodávek zboží, co nemělo jinak odbyt. Clearingový účet byl v převoditelných rublech. Později se pohledávky překlopily do USD v poměru 1:1. Žádné dolary Klaus nikomu nepůjčoval. Nevěřte všemu, co Bakalovci stvořili. No, mimochodem stvořili také TOP09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 28.5.2021 3:32

Zvlášní soubor nesmyslů, pomluv a polopravd, jak bývá od Bakalovců obvyklé.

Jednalo se o vládní úvěr, běžně poskytovaný řadě zemí na různé zboží. Byl poskytnut v převoditelných rublech, posléze po převratu transformován jako i jiné pohledávky a závazky do USD v poměru 1:1. Zboží, které jsme dodavali byly vesměs položky, které jinde neměly žádný odbyt. Jednalo se zejména o potraviny, některé stroje a spotřební zboží. V té době mohl o brzkém zhroucení SSSR vědět snad jen ten Bakala žertuji (taky jsem se s ním posléze potkal a několikrát telefonoval. Kupodivu, poslední telefonát byl o společné zálibě ve scifi)..

Po zhroucení SSSR bylo velice těžké jakékoliv dluhy z zhrouceného soustátí, které se nechtělo ani hlásit k odpovědnosti za dluhy cokoliv vydobýt, vč. nefungujících soudů. Situace stála několik let, kdy se pořád jen psaly výhružné dopisy a nic... Mezitím dluhy a závazky převzalo Rusko. Pak u nás konečně někoho napadlo dluh prostě prodat. No, podařilo se. Není to nic neobvyklého, víte? Dokonce je to velmi časté. A výnos byl tuším 35% a uhradil se zbožím dle našeho výběru, např. jaderným palivem a vrtulníky, nějakými surovinami a pod. Mimochodem, tehdy jsme museli vyřadit nekvalitní palivo od Westinghouse, tak se to hodilo....- Za ta leča s moravskou klobásou a zmražená kuřata to myslím bylo až dost.

Na tom celém není nic divného ani protiprávního...

Mimochodem, ta záležitost nebyla nijak tajná, za Adamce to proběhlo i tiskem a televizí, tusim ministr B.Urban o to třeba hovořil. No, skvělá ukázka novinářské práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.5.2021 2:18

Doufám, že si uvědomujete, že jenom BILIONOVÝ TUNEL OZE spáchaný legislativně za vlády koalice ČSSD je řádově 1000 miliard vyhozených do kanálu? Proti tomu je částka, kterou komunisti půjčili Rusku, zanedbatelná, i když byla v USD. Klaus byl ministrem s možností zásadně ovlivňovat běh věcí až mnohem později, než při svém prvním jmenování do funkce. Že o úvěru pro Rusko bylo rozhodnuto již mnohem dříve, ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 28.5.2021 2:08

To sice ano, jenže je otázka, zda se bavíme o hlásaných ideologických principech a nebo o tom, co který politik skutečně dělal a jaké měl skutečné výsledky.

Tudíž, jestli prasklo, že si pan Klaus, v době kdy ministroval finance a radil státu i lidem jak se mají chovat skromně, nechal ve svém úřadu utéct miliardu do Ruska, tak si pak taky lidi třeba vzpomenou, že i tu Lisabonskou smlouvu nakonec podepsal.

Čili, že venkoncem, i kdyby dostal ve volbách těch x procent a prodral se do parlamentu, tak to zase úplnej zázrak aby jsme se stali ekonomickými a politickými tygry (jak se kdysi ještě za jeho éry říkalo), nebude. Leda se bude sice i dál psát, že jsme "potížisty EU", leč i tak se povezeme s Bruselem dál", jak se říká, pěšky jako za vozem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 28.5.2021 1:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.5.2021 1:38

Naprostý souhlas s autorem.

Bakalův Aktuálně.cz je obsazený zelenými magory a slouží jim jako dezinformační hlásná trouba. Neuvěřitelné pitomosti, které se tam v archivu nalézají, jsou toho důkazem. No a pokud se zmíněného článku týče, jeho titulek je ve zřejmém rozporu s tím, co je uvnitř psáno. Prostě potřebují vydělat peníze, tak píšou hlouposti s lákavými titulky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek