Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Jaká „epidemie neočkovaných“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Moravec 1.11.2021 6:46Někdo tady opravdu ale opravdu lže. Viďte pane prezidente. |
|
|
P. Boublíková 1.11.2021 6:36Ale vždyť to má úplně blbě, smíchal hrušky s jabkama. Nechce se věřit, že by byl sám tak hloupý. Spíš ve svém "anticovidismu" nabízí potravu pro primitivy. |
|
|
M. Mucha 1.11.2021 6:32Paní Boublíková, pokud Vám vysvětlení p. Klause nestačí (mimochodem není ani zdaleka jediným, kdo s tímto vysvětlením přišel), pak je jakákoli diskuse s lidmi jako Vy zcela marná. |
|
|
M. Mucha 1.11.2021 6:26
|
|
|
P. Boublíková 1.11.2021 6:23Něco k věci by bylo, impotentní dědečku? |
|
|
P. Boublíková 1.11.2021 6:22Mě to zajímalo. Těch 30.000 mrtvých na covid, za které může Babiš, jsem vždycky považovala za propagandu. Bohužel se to počítá furt stejně a Klaus je z toho jelen. |
|
|
J. David 1.11.2021 6:22Paní Boublíková, co takhle testovaná hladinka estrogenu by nebyla? Certifikovat i s vaječníky do lejstra, či tečky QR. Klimakterické babice jsou "cool", dokonce i očkované na Covid. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 6:21Ano, to je také pravda. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 6:20No a? Také je 2,5x více neočkovaných zcela bez problémů uzdravených, takže naprosto netuším, kde vidíš problém, bruselouši? |
|
|
R. Langer 1.11.2021 6:18A čemu v těch statistikách nerozumíš, co potřebuješ vysvětlit, bruselouši? Že úmrtnost je 50 na 50? |
|
|
R. Langer 1.11.2021 6:15Hm, ale to vás přece v minulém roce naprosto nezajímalo, všichni s kovidem přece zemřeli naprosto zbytečně, bez jakéhokoliv třídění. To už letos neplatí? Už se to počítá nějak jinak? A jak? |
|
|
M. Kanda 1.11.2021 6:14Ano, přesně tak to je. A ještě stojí za povšimnutí, že průměrný věk obětí covidu je 79 let. Když to srovnáte s průměrným věkem dožití v Česku (78 let), vyplývá z toho, že covid prodlužuje život o jeden rok. |
|
|
S. Sedlák 1.11.2021 6:09A proto je u nás nakažených očkovaných 2.5x méně, než neočkovaných, že? |
|
|
R. Langer 1.11.2021 6:07Velice se mi líbí, že neočkovaní s kovidem umírají úplně zbytečně, a s očkováním by tady mohli být ještě minimálně 10 let, kdežto očkovaní s kovidem umírají zcela zaslouženě na celkovou sešlost věkem, a na něco úplně jiného, než na kovid. Z toho plyne jediné - neočkujte se, nebo zemřete rovnou zcela zaslouženě na sešlost věkem. Jako neočkovaný máte ještě nějakou šanci, že ten kovid nakonec přežijete. |
|
|
S. Sedlák 1.11.2021 6:06Nelži, ty statistiku, amatére: www.seznamzpravy.cz/clanek/dat-uz-je-dostatek-vedci-sestavili-zebricek-vakcin-podle-ucinnosti-156114 |
|
|
P. Boublíková 1.11.2021 5:59Víte proč očkovaní řičí? Není to proto, že by se neočkovaných báli, ono to očkování skutečně proti těžkému průběhu covidu dobře chrání (viz moje vysvětlení nemocničních statistik níže, kdy třeba dcery kámoška s předčasným porodem a bezpříznakovou pozitivitou na covid spadla do kategorie hospitalizovaných s covidem). Řičí proto, že jim neočkovaní pitomci ucpou s covidem JIPky - které jsou potřeba pro osoby stižené infarktem, mrtvicí a miliónem jiných příčin. Řičí proto, že čekají na plánované operace, a příslušná oddělení se kvůli neočkovaným pitomcům změní na covidové jednotky. Řičí proto, že aby nemocnice úplně neklekly, bude kvůli neočkovaným pitomcům další lockdown včetně uzavření škol. |
|
J. Sochorec 1.11.2021 5:54Pane Vanku s tim ze je sputnik nejlepsi na svete to mate odkud to vam potvrdil Lavrov a nebo osobne Putin? Ha Ha Mel byste i overit to co jde z ruska |
|
|
P. Boublíková 1.11.2021 5:51Jenže u těch čísel mu chybí údaj, kolik pacošů s covidem je ve špitále kvůli covidu a kolik z úplně jiných důvodů. Furt dokola, marnost nad marnost... Ale to má Vojtěch za to, že se od začátku nerozlišovalo například úmrtí s covidem versus úmrtí na covid. |
|
|
J. David 1.11.2021 5:49A co takhle hemeroidy, vysezené na hospodských seslích při žejdlících? Také budou certifikovány a bez ligatur (certifikované lejstro), nebude abonent se "zlatou žílou" do putyky vpuštěn? Orwell, jak vyšitý. Dej blbovi moc, vymyslí lejstro a "bekantmachung". Do putyk už nelezu, již tam není veselo, jak bývalo. Garáž/stodola, náhradní řešení "veselení se". |
|
|
R. Langer 1.11.2021 5:42Hm, já to vidím ve statistikách, jak to očkování "funguje", není potřeba nic popírat, ta čísla hovoří zcela jasně. |
|
|
J. David 1.11.2021 5:37Co se tu vlastně řeší? Lejstra a zase lejstra. V putykách mi u mariáše zakázali zdaněně kouřit, dnes mne budou buzerovat s lejstrem, jinak "eintritt verboten" k zaskočení na žejdlík, s filcováním pingla mé zdravotní dokumentace. Docela výživné, ale otravující. Očkovanci se neočkovaných snad nemusí bát, jsou obrněni očkováním nákaze, tak proč furt řičí, jako hrmy v chtíči? Nějak mi ta kampaň neštymuje. Nemám lejstro, tak do putyky nepolezu, rito putykářovo si doma kapitalizuji sám a v klídku. Tu Plznička doma za 20, v putyce s lejstrem za 40, nu neberme to. |
|
|
J. Strakoš 1.11.2021 5:26V článku se Klaus ohrazuje proti "Epidemii neočkovaných" a na číslech ukazuje, že k žádné takové epidemii nedochází a je to jen snaha politiků něčeho dosáhnout pomocí lži. A musím říct, že tím opravdu dělají očkování medvědí službu - sám jsem očkovaný, ale u případné třetí dávky budu setsakra váhat. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 5:25Ano, a proto se všichni naočkujte! Bezvadně to funguje! |
|
|
J. Mucha 1.11.2021 5:08Ano. Takže to opravdu není epidemie neočkovaných, ale epidemie skupiny 65+ plus některých dalších rizikových skupin, stejně jako loni. Očkování v této skupině trochu pomáhá, plošné očkování (stejně jako plošné testování) je jen vyhazování peněz a buzerace lidí. |
|
|
P. Boublíková 1.11.2021 4:34Ach jo, je tak těžké pochopit, že očkovaní pozitivní na covid mohou být bezpříznakoví a v nemocnici jsou třeba s infarktem? A jak epidemie roste, je pozitivních na covid v nemocnicích z jakéhokoliv "necovidového" důvodu stále víc, očkovaných i neočkovaných? A kdyby hypoteticky byla proočkovanost 100 %, budou v nemocnicích jenom očkovaní? |
|
|
B. Vaněk 1.11.2021 3:06Pane Sedláku, na očkování do zahraničí jezdí jen bohatí Rusové a podnkatelé, kteří chtějí cestovat do EU, protože EU neuznává očkování ruskými vakcínami. Přitom už bylo jednoznačně prokázáno naočkováním desítek milionů osob v desítkách států. že Sputnik V, je v současnosti nejlepší ze všech v současnosti užívaných vakcín proti covidu. Dosud nebyly zaznamenány vážné vedlejší účinky nebo dokonce úmrtí, jak se to děje u všech vakcín u nás používaných schválených EMA. Přitom má minimálně stejnou účinnost jakou mají ty problematické vakcíny. Je účinný i proti současné Delta mutaci. Doposud nebyla potřeba přeočkování 3. dávkou. Dokonce samotná 1. dávka je účinnější než vakcína Johnson. Proto se EMA chová podle hesla NO PASSARAN. Přeci nepustí na trh EU vakcínu, která je lepší než ty šmejdy co EU nakopila v několikonásobném množství než je tu osob na očkování |
|
K. Machala 1.11.2021 3:00Je to snadno vysvětlitelné. 1/ poměr se postupně zhoršuje a kopíruje vývoj v zemích, které začaly dřív. Např Británie či Švédsko mají na JIP očkovaných 70 % a Skotsko dokonce 82 % 2/ Pokud je to půl na půl, vax dostalo víc, 60 % a u seniorů ještě víc, pak to znamená, že vx funguje, ale mizerně krátkou dobu, tedy musíte dělat čtyři Tečky ročně, které jsou však výrazně rizikovější než dvě. Takže ze statistik prostě nevyčetl účinnost nulovou, ale mizerně krátkou. Z neznalosti statistiky ho podezírat netřeba. Má pravdu. |
|
|
K. Machala 1.11.2021 2:48Irský nejproočkovanější okres Waterford s 99,7 % dostupné populace proočkováno, je tamním lídrem v covidu. 2. nejproočk okres je na 2. místě. Tolik o účinnosti vx proti přenosu. 90 % u nás dosáhnout nelze, leda těžkým násilím, jaké ani diktatury nemají. A hlavně to proti přenosu nefunguje. |
|
|
J. Sochorec 1.11.2021 2:47
|
|
|
S. Sedlák 1.11.2021 2:46Vše marné. Komu není shůry dáno... Různých popíračů různých očkování bylo vždy celkem dost. Teď se s nimi roztrhl pytel. |
