Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMATICKÝ ALARMISMUS: Thunbergová už není IN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 15.11.2023 18:53Ezotericke zvasty. Zelena revoluce-rizene zchudnuti belochu, povede k rozsireni chudoby a jeste vetsimu zbohatnuti toho 1%. Dokonce mozna k jeste vetsimu zchudnuti vsech a k narustu superbohacu na 2%. |
|
P. Rada 15.11.2023 3:52Barton dnes pohodlně pranýřuje to co se mu jeví jako momentální "alarmismus" ale sobecky nepronesl ani slovo o tom co vědění o důsledcích dnešních podnětů a jejich trajektorií praví o pravděpodobnosti civilizačního výhledu na období kdy už zde dnešní protagonisti klima-diskusí, klima-varování (pro někoho "alarmismu") nebudou. Proto to alespon v hrubých rysech na dokreslení rámcového nadhledu doplním za něj. V konci století se např. mimo obyvatelné/civilizovatelné zony může ocitnout 3 až 6 MILIARD lidí. Oproti hrstce dnešních teoretizujících "alarmistů" a jim oponujících žvanilů, se miliardové masy nejspíše s nezbytnosti ocitnou mimo v minulosti komfortní diskusní rámec a začnou si proto působiště už zcela bezdiskusně hledat jakýmikoli prostředky jinde. Takovýto civilizační kolorit bude oproti pohodlné žvanivosti bartonů dneška, v konci tohoto století nejspíše IN!!! https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biad080/7319571?login=false |
|
|
J. Maniš 15.11.2023 4:54Tak o nutném snížení počtu obyvatel snad není pochyb. Jde jen o to jak k tomu dojde. Může jít P válečný konflikt, biologickou katastrofu, kdy bude použit skutečně nebezpečný virus, nebo to vyřeší příroda sama nějakým šutrem z vesmíru, sluneční erupcí, tsunami, či sopečnou činností. Možností je mnoho. |
|
|
P. Rada 15.11.2023 7:37Zásadní pochybnosti o počtu obyvatel vzhledem k nosné kapacitě území až planety naopak jsou a to s pádností zhruba desetinásobnou než jen lidnatost. Za poslední století se totiž sice lidnatost zvýšila zhruba 10x ale měrná spotřeba vzrostla 100x! To zejména jako důsledek konzumnosti, kterou navozuje kapitálová závislost růstu pro růst. Nikoliv tolik v důsledku životních nezbytností lidí či dokonce neobyvatelnosti prostředí. |
|
|
M. Kocián 15.11.2023 8:01V čem počítáte tu měrnou spotřebu? Jak poměřujete spotřebu intenzivně-destruktivním zemědělstvím na místech bývalých pralesů nebo se splavováním odpadu velkými řekami do oceánů s evropským typem spotřeby s alespoň nějakou snahou o recyklaci? |
|
|
P. Rada 15.11.2023 8:56Běžně se praktickým ukazatelem spotřeby ukazuje míra náročnosti na energie: https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/ceska-energetika-slavi-100-let-se-za-tu-dobu-zmenila |
|
|
M. Kocián 15.11.2023 14:50Když v USA vyrobí letadlo a to pak létá v Africe, počítá se spotřeba energie na výrobu toho letadla (cukrovaru, antimalarika, tanku) nám nebo jim? |
|
|
J. Vorlický 15.11.2023 8:04Zase, zbytečné plky. Připusťme, že na Zemi je lidí příliš. Ovšem tvrdit, že něčeho spotřeba se zvýšila 100x je zavádějící. Přeměna něčeho v něco, to ano. Jíme, pijeme a pak kadíme a močíme. Je to přeměna věci. Stejná blbost je tvrdit, že bude málo vody. Možná bude málo PITNÉ vody. No a protože pít musíme, lidé co budou pít zkaženou vodu, umřou. Tu agonii lze nějakou dobu řešit tak, že budeme vozit pitnou vodu z jedné strany Zemi na druhou, ale to dlouho dělat nelze. Takže zase, příroda si poradí. |
|
|
J. Pokoutný 15.11.2023 8:32Táhni kázat do Afriky, trockisto! Možná vydržíš na pódiu i 15 minut. |
|
|
I. Polák 15.11.2023 9:51Pane Rado, hoďte si pár dní půstu, ať máte dobrý pocit, zhasněte a choďte těch pár dní pěšky. Snad se trochu zklidníte....Potom můžete osvíceně vysvětlit v Indii a Africe, že by mohli krapet omezit porodnost. Kupodivu existuje nepřímá úměrnost mezi zvyšováním porodnosti a kvalitou života. To, že my se omezíme ,nezachrání planetu. |
|
|
J. Lukavsky 15.11.2023 14:51"nepřímá úměrnost mezi zvyšováním porodnosti a kvalitou života" vysoký počet dětí byl tam i u nás dříve nezbytností. Polovina dětí umřela na černé neštovice, z druhé polovina na černý kašel, záškrt, spalničky.... no a žádné důchody. Takže kdo chtěl jako stařík či stařena neumřít hlady musel mít hodně dětí, aby alespoň pár přežilo. Ale pak přišlo očkování, antibiotika... a když dnes umře dítě či rodička tak je to v TV. A v Africe jsme jim sice dali to očkování a antibiotika... ale nevnutili jim, že děti stačí 2-3, čili kolik dokáži uživit, vychovat a podpořit na startu života. J.L. end |
|
|
J. Plzák 17.11.2023 10:52Stačilo by, kdyby jednou jedinkrát tento nedouk letěl třeba z Moskvy do Irkutsku a pod sebou viděl ty liduprázdné pláně, aby už nekecal o přelidněnosti země. To je naprostý nesmysl, dobrý jen ke strašení takových prosťáčků jako je Rada - a nebo je placený lump. |
|
|
V. Kučer 15.11.2023 9:44Palestinská žena ve věku Grety už má mnohdy několik dětí a jejich počet stoupá geometrickou řadou. |
|
|
R. Langer 15.11.2023 5:37Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
J. Vorlický 15.11.2023 7:50ke konci století . . . mimo obyvatelné/civilizovatelné zóny se může ocitnout 3 až 6 miliard lidí . . . S tím mám problém. Jak se 3 až 6 miliard lidí může ocitnout v neobyvatelných/necivilizovatelných zónách? Jdu pouští, až se ocitnu v oáze, to chápu. Nebo jdu lesem, až se ocitnu na kraji pouště. Aby jich tam do konce století bylo aspoň 3 miliardy, předpokládal bych, že se tam už začínají, spíš už začali stěhovat. Proč proboha by se ale někdo chtěl stěhovat do neobyvatelné zóny? Stávající stěhování je spíš opačně. Potom, pakliže se již do neobyvatelné zóny někdo dostane, dlouho tam nevydrží, protože zóna není obyvatelná, natož aby tam existovaly tři miliardy. A kdyby tam nakrásně mohly 3 miliardy existovat, tak jen proto , že zóna obyvatelná je, ne? Ještě možná, že zóny se stanou neobyvatelnými, protože se do nich nastěhovaly 3 miliardy lidí. Pak lidi logicky začnou umírat, až se zóna zase stane obyvatelnou. Matka příroda si určitě poradí. Pan Rada a jeho kolektiv to mají nějaké popletené a jejich strašení o konci světa postrádá již i elementární logiku. |
|
|
P. Manda 15.11.2023 7:53A co, tak to je lidí mnoho a dle vásza to mohou. Jinak BUBUBU |
|
|
R. Tichý 15.11.2023 8:00Fabulujes, Rado. Argumentace založená na "co by, kdyby", "možná bude" je vlastni tmarum a lharum. Ekolhari a na ne pripojeni levicaci v masmediich vytvareji paniku, aby se zdali duleziti, protoze by jinak pochcipali hlady u plotu-o jejich produkci nikdo nestoji. Ty miliardy chudacku, jak je prezentujes neexistuji. V nejhorsim pripade se prestehuji na Sibir, ktera v teple budoucnosti bude mit prijemne klima. Nebo se posunou do zelene Sahary. V kazdem pripade neni duvod je vykrmovat v preplnene Evrope. Taky nam odpadnou starosti s vyrobou zimniho vybaveni. |
|
|
J. Joudová 15.11.2023 2:00Mohl by mi prosím někdo ze zdejších odborníků vysvětlit pojem „klimatická spravedlnost.“? Díky předem. |
|
|
F. Žůrek 15.11.2023 3:20Stačí... "spravedlnost" |
|
|
F. Žůrek 15.11.2023 3:20Stačí... "spravedlnost" |
|
|
R. Langer 15.11.2023 5:39Tzv. levicový paradox s přívlastkem. Viz demokracie vs. lidová demokracie, spravedlnost vs. klimatická spravedlnost, atd. |
|
|
I. Krahula 15.11.2023 6:05
|
|
|
P. Rada 15.11.2023 7:42https://cs.wikipedia.org/wiki/Klimatick%C3%A1_spravedlnost |
|
|
R. Tichý 15.11.2023 8:02Znamena to zlikvidovat bile, aby jejich misto mohli zaujmout barevni. |
|
|
J. Hajský 15.11.2023 10:37Sice nejsem odborník, ale vysvětlím, co si pod pojmem "klimatická spravedlnost" představuji já: Na celé Zemi - od Gronska, Laponska severní Kanady a Sibiře přes Saharu a tropické pralesy až po Antarktidu bude počasí jako ve Středomoří nebo ve střední Evropě. |
|
|
J. Plzák 15.11.2023 13:49Alespoň nebudu muset lítat na Mallorcu. |
