Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Manipulace místopředsedy Evropské komise
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 10.6.2022 7:42Jak říkám, polovinu z nich si Putin platí, a polovina z nich se Putina bojí... |
|
|
M. Gróf 10.6.2022 8:08Hezky řečeno. Jen mi vrtá hlavou, zda ty poloviny dohromady tvoří celek (tedy zda někteří nepatří do obou skupin). |
|
|
P. Kotyza 10.6.2022 8:56Já myslím, že se to tam hezky prolíná. Taková rozmanitost |
|
|
V. Chrastina 10.6.2022 10:52Přesný odhad, pane Nováku Mimochodem, někdo tu napsal dotaz, co se stalo se zeleným pošukem Radou. Troufám si tvrdit, že se přejmenoval na Valentu. |
|
|
J. Strakoš 10.6.2022 5:50Předpokládám, že uvedení lékaři pouštějící žilou měli zájem pacienta zachránit. Současný GreenDeal je, podle mne, hlavně způsob, jakým přerozdělit finance a nechat něco za nehty chlapcům, kteří spolu mluví. A vytvářet korýtka a tím zdroj příjmů a vlivu na dlouhou dobu dopředu - proto se již nehovoří o oteplování, ale o změně. Viděl bych paralelu spíše v platbách církvi za dob Jana Husa, koneckonců i odpustky měli. |
|
M. Šejna 10.6.2022 1:06Já se taky hlásím k názoru, že posledních 30 let u žádnou klimatickou krizi nevidím. A to přesto, že lidstvem způsobené globální oteplování považují za jasně prokázané. |
|
|
P. Pilík 10.6.2022 2:06Milý pane Šejno, globální oteplování způsobené lidstvem je stejný nesmysl jako klimatická krize. Přečtěte si článek na https://www.aldebaran.cz/bulletin/2004_07_sun.php , kde je vysvětleno proč se globálně otepluje a bude se i nadále vlivem slunečního cyklu, který zřejmě právě začíná, oteplovat i nadále. |
|
|
J. Kavalír 10.6.2022 8:41Škoda, že si to nepřečetli klimaskeptici už před 10 lety. Alespoň by netvrdili, že se během následujícího cyklu bude ochlazovat, protože bude ještě slabší, než ty předchozí. |
|
|
M. Šejna 10.6.2022 9:06Ten článek je starý 18 let a odkazuje se na vědecké znalosti ještě starší. Graf na konci článku neukazuje na znatelný pokles sluneční aktivity ve 21.stoleti, kdy naopak globální oteplování zrychlilo, i když podle klimaskeptiků mělo skončit a mělo se začít ochlazovat. |
|
|
R. Langer 10.6.2022 7:43Žádné globální oteplování způsobené lidstvem nikdy prokázáno NEBYLO. |
|
|
M. Šejna 10.6.2022 8:56Před 10 lety tu Langer tvrdil dokonce i to, že žádné globalni oteplování neexistuje, protože to je podvod století. Táže přece jen tu máme u Langra pokrok. Dnes už Langer globální oteplování nepopírá a popírá jen lidský vliv. |
|
|
P. Diviš 10.6.2022 9:07"Globální oteplovaní" (nověji klimatické extrémy, to je univerzálnější i kdyby se ochladilo) je pouze alarmistický výraz pro skutečnost, že klima se mění celou dobu, co je Země Zemí. |
|
|
M. Šejna 10.6.2022 9:25Kdy a kde se prosím v posledních 20 letech ochlazuje, ze potřebujete furt cosi kvákat o klimaticke změně spojené s ochlazováním? Za těch 20 let se změna týká jen vašeho čteného jméno na Psu. |
|
|
J. Lukavsky 10.6.2022 10:22"lidstvem způsobené globální oteplování považují za jasně prokázané." Vrty z antarktického ledovce ale jasně prokazují, že teplota a CO2 jasně pravidelně oscilovaly už před 400 000 lety, kdy pračlověk tak akorát slézal ze stromu. Čili, ano klima jasně osciluje a to už dávno a určitě člověk spalováním fosilů to posledních 150 let přiživuje, ale o KOLIK? J.L. end |
|
|
M. Šejna 10.6.2022 11:07Jasně, že klima osciluje. A posledních 800 tisíc let osciluje v souladu s Milankovičovými cykly. Má to ale jedno velké ALE: Posledních 8 tisíc let je Milankovičuv cyklus v sestupné fázi, takže by se mělo ochlazovat. |
|
|
J. Lukavsky 11.6.2022 7:46Ano, ale Milankovič není jediný vstup do toho systému. Já nejsem klimatolog, ale určitě tady interagují cykly Slunce, Milankoviče, geotermální teplo, podmořské proudy (Golf), větry, voda v atmosféře (o té se nějak tiše mlčí ačkoli jí je průměrně 1,5%), ledovce, CO2, metan a kdovíco ještě. Ale je celkem jasné, že klima osciluje jak vidno z Vostoku a to dávno před začátkem spalování fosilů člověkem. Čili KOLIK oC v tom dělá člověk? J.L. end |
|
|
V. Chrastina 10.6.2022 11:09Velice příhodná poznámka, pane Lukavský. Nelze popřít vliv člověka na klima, nicméně jak velký? Z důvěryhodných pramenů lze zjistit, že je zanedbatelně mizivý. To Timmermanovské "poručíme větru dešti" nás obyčejné smrtelníky bude stát bilion euro. Kolik z toho bilionu si nacpe do vlastní kapsy Timmerrmans? |
|
|
M. Šejna 10.6.2022 11:16Citujte prosim nějaký důvěryhodný pramen prokazující mizivý vliv člověka. |
|
|
J. Lukavsky 10.6.2022 17:26No nevím zda je vliv člověka úplně mizivý, ale mizivý je obsah CO2 ve vzduchu. Těch strašlivých 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu. A člověk nesporně přidal cca 200 ppm, což je 0,02% čili 0,0002 dílu. CO2 je stopový plyn, jen argonu je 0,9%. Evropa produkuje myslím 8% CO2, Česko 1-2% což přidává na teplotě ...... J.L. end |
|
|
V. Kučer 10.6.2022 17:39Problém je spíš metan a ten se uvolňuje při těžbě plynu. |
|
|
J. Lukavsky 11.6.2022 7:38Nojo, ale to je naprosto neškodný, ba naopak užitečný eko-metan, tedy pokud se těží v Rusku, v zemi kde zítra znamená - nikdy. Ano ty ztráty při těžbě a dopravě jsou tak 10% se říká. Metan je asi 16x účinnější oteplovač nežli CO2, ale zase se rozkládá, myslím vlivem UV dosti rychle. Zdravím, J.L. end |
