Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Smrtelné hříchy nebudou potrestány?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Palivec 6.3.2009 8:31Bravo! Pane Zaorálku, nedejte se znechutit reakcí modrých chvostoskoků. Ti chudáčci se vzmohou jenom na nadávky a urážky. Dobře ví, že máte pravdu. Důkazem budiž Langerova žaloba na zrušení DS. Langer se ani nenamáhal předložit nějaké důkazy, protože předpokládal automatický rozsudek v duchu modré mafie. |
|
|
duda 6.3.2009 8:37Re: Bravo! Tak nám mouchy posraly obraz císaře. Nejsem ani modroocas ani oranžovorudá socka. Jenom mě rozčilují lháři, kteří chtějí všechno obrátit a tím se snažit získat hloupé voliče. |
|
|
gogo 6.3.2009 9:24Re: Bravo! Tohle je správný řiťolezec, pane Zaorálku, píše, nedejte se znechutit, já vaši bolševickou ČSSD miluju jak svůj život a nejraději mám vás a prase bradavičnate, že??????? |
|
|
zakosf 6.3.2009 8:00Jojo Dnes sem piší skoro jen komančové.Jen mě nejde na rozum co dělá tenhle Ostrvský exot na svobodě.Vlastizrada je snad tresný čin v každem režimu. |
|
|
Palivec 6.3.2009 8:37Re: Jojo Tak proč " nesedí" modrá "vládní tlupa ? |
|
|
zakosf 6.3.2009 11:15Re: Jojo A pak zavřem všechny zahradkaře,opilče. |
|
|
hlaska 7.3.2009 1:38Re: Jojo Zahrádkáře ne, ti jsou slušní a užiteční! |
|
|
Ryhak 6.3.2009 7:43Zaostálek a spol. to mají dobré - viz http://www.novinky.cz/domaci/163143-clenstvi-soudcu-v-ksc-je-tajne-rozhodl-soud.html |
|
|
malstoka 6.3.2009 7:36Opět jste nezklamal Tolik demagogie a snahy po převracovaní skutečnosti může napsat jen Zvorálek |
|
|
SelmakKafeNepije 6.3.2009 7:29Klasický zaorálek: lež, polopravda, rozesírání, manipulace fakty Tenhle článek jsem si tedy vychutnal. Musí být ti zaorálkové, jelínkové, křečkové, vernerové pěkně zoufalí - když se podíváme jak hystericky kroutí fakty, oči z důlku, pěnu u huby - mají chlapci těžký život... |
|
|
Tis 6.3.2009 7:24Zasorálku lžeš V případu Čunek státní zástupce Obst postupoval v zájmu protivníků KDU, tedy i ČSSD, když banální záležitost, jako bylo pochybné obvinění, vyšetřoval rok za použití až šedesáti policistů. To umožňovalo Paroubkovi, Zaorálkovi atd požadovat odstoupení Čunka z principu presumce viny. Když ani po roce nebyla Čunkovi prokázána žádná vina, bylo poviností Vesecké případ uzavřít. Pokud v případu Čunek došlo k manipulaci, tak v neprospěch Čunka. Zajímalo by mě jakou věc bylo třeba došetřit, pro kterou bylo obnoveno Čunkovo stíhání a po kterém Čunek odstoupil. Evidentně šlo o zneužití pravomoci veřejného činitele v neprospěch Čunka. Postup, při kterém je někdo obviněn, vězněn několik měsíců, pak beze slova propuštěn, přičemž mu zkrachuje firma a rozpadne se manželství, je u nás běžné. Tak funguje náš právní systém. Státní zástupci protahují vyšetřování, soudní spisy zahlcují nepodstatnými věcmi, takže soudy se nekonečně vlečou. Právníci veřejně proghlašují, že je problematické dosáhnout u soudů práva. Na tomto stavu má zásluhu ČSSD, když Gross vybudoval policejní týmy pracující v zájmu politiků. |
|
|
Redneck 6.3.2009 8:43Re: Zasorálku lžeš Je třeba připomenout,že paní Veseckou jmenovala do funkce vaše vláda,tak se teď nedivte. |
|
|
hlaska 7.3.2009 1:15Re: Zasorálku lžeš Bezprávní stát u nás se započal nezřízenou privatizací, kdy privatizační rozhodnutí bylo nenapadnutelné a započalo se s tunelováním. Tenhle mravní marasmus způsobený krkolomnou privatizací bez právního rámce povzbudil lumpy ze všech vrstev společnosti k tomu, že hrabali, tunelovali ti (někteří) nahoře a kradli ti (zase jen někteří) dole. Tohle ODS a V. Klausovi už nikdo neodpáře. A v kauze Čunek je neopominultelná role toho, kdo ji vyvolal a to byl právník spjatý s ODS. Použil toho, co se už dříve dozvěděl od Čunkovi sekretářky, která pak vystupovala jako svědek, na jehož pravdomluvnost si nechala policie vypracovat experní posudek. Smyslem celého obvinění bylo zajistit si Čunkovu povolnost vůči ODS. Jenže vyšetřovatelé a státní zástupci to vzali zevrubně a nakonec to mohlo ohrozit vládní koalici, tak se to "muselo" zastavit všemi prostředky. Policii politický jelimánek Gross možná neprospěl, ale nevím, že by byl obviněn z nějakých nezákonností, ani po všech těch vyšetřováních, kterými prošel. Ovšem to, co z policie zbude po Langerovi, se bude jen těžko dávat dohromady. Zrušení finanční policie, postupné odchody policejních špiček (včetně Kubiceho a jeho psolupracovníků na ÚOOZ), omezení pravomoci vyšetřovatelů (pro vyšetřování prominentích podezřelých si musí nejdříve vyžádat souhlas vrchnosti), to je tragedie, která také snižuje důvěryhodnost v možnost vymáhání práva. |
|
|
Veselý 6.3.2009 7:16Zasahování do určitých věcí je nevhodné. Politici by se měli držet dál od ovlivňování činnosti soudů, policie a státních zátupců. Zásah ministra do věci, stejně jako komentář pana Zaorálka zpochybňuje existenci jejich nezávislosti. Pan státní zástupce nemůže veřejně kritizovat případ jiného zástupce. Buď navrhne pokračování případu, v případě že má důkazy, nebo drží pusu. V této funkci se nelze vyjadřovat na veřejnosti jako soukromá osoba. |
|
|
Tx 6.3.2009 7:11Mám dojem, že se p.Zaorálek pracně bourá do otevřených dveří. Pokud si nevšiml, tak min. Pospíšil Křivance právě pro tohle odvolal. Ostatně, poté, kdy vláda jeho partaje 8 let tento stav tolerovala obviňovat další vládu, že to nepostavila do latě za 2 roky (navíc, vlády mají v justici dost omezené možnosti), je poněkud účelové. No, všechno se hodí, že. |
|
|
duda 6.3.2009 7:10Jak to Jak to že vám, pane Zaorálku nevadí že 80% členů ČSSD jsou bývalý komunisté. Jak to že vám nevadí, že poslancem za vaší stranu je bývalý člen KSČ |
spoluautor socialistické ústavy z roku 1960. Máte pravdu, včerejší poslušnost a servilita se přesně hodí na převážnou část členů vaší strany.|
|
Petr1 6.3.2009 7:15Re: Jak to Doplním pár jmen.
Současní i bývalí poslanci s komunistickou minulosti za CSSD. Jan Kavan, členem KSČ, styky s STB, Z.Škromach, 1982-1989 člen KSČ, J.Rusnok, 1988-1989 kandidát KSČ, J.Tvrdík, 1988-1989 kandidát KSČ, E.Zeman, 1966-1970 člen KSČ, J.Schling, 1981-1989 člen KSČ, M.Kraus, 1984-1991 člen KSČ, Jiří Václavek, 1964-1968 člen KSČ, František Strnad, 1984-1989 člen KSČ, Miroslav Svoboda, 1985-1989 člen KSČ, P.Dostál, 1962-1969 člen KSČ, K. Šplíchal, 1983-1989 člen KSČ, Miloslav Vlček, 1983-1989 člen KSČ, Petr Ibl, 1984-89 člen KSČ, Miloš Melčák, člen KSČ, Josef Smýkal, členem KSČ, Jan Mládek, 1987-1989 člen KSČ, J. Palas, 1980-1990 člen KSČ, M. Emmerová, 1966-1969 členka KSČ, A. Sýkora, 1983-1989 člen KSČ, Rudolf Tomíček, 1967-1990 člen KSČ, Hana Šedivá, 1979-1990 členka KSČ, V. Laštůvka 1966-1969 byl v KSČ, J. Kubinyi - do roku 1990 člen KSČ, R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd M R.Kopecký, 1981-1989 člen KSČ, Alfréd Michalík, do roku 1990 člen KSČ, Oldřich Němec, 1976-1990 člen KSČ, L. Skopal, 1983-1989 člen KSČ |
|
|
karel 6.3.2009 8:41Re: Jak to Mě vadí jedno, že modří lůzři jako jste vy zase plundrují a rozvrací tuto zem, modrý krkavče dudo. |
|
|
duda 6.3.2009 9:20Re: Jak to Vážený, nejsem modrák, ale vadí mi všichni ti kteří se ohánějí něčím co sami praktikují. Všichni ti bývalý komunisti kteří se rychle převlékli a kážou nám něco o morálce. A je mi úplně jedno zdali jsou v ODS a nebo ČSSD. Problém je i v tom že nejvíce na internetových stránkách kážou vysocí představitelé ČSSD, kde je těch bývalých komunistů nejvíce. Možná že to dostali jako stranický úkol. |
|
|
Krucinál 6.3.2009 10:21Re: Jak to Tak se Kájínku podívej na http://volby.kategorie.cz a tam si vyhledej graf, jehož hodnoty dodal váš koncipient Sobotka, toho času ministr financí. Kdo plundruje tuto zemi je nenažranost bolševické ČSSD s populistickými dávkami jejím voličům, čož jsou přes celé spektrum netáhla, nemakačenka a nepřizpůsobivci s věčně nataženou rukou. A až se tímto nezávislým webem pročteš, zařaď se. Jestli chceš jako svobodný o sobě rozhodovat nebo kvůli sníženému IQ za sebe necháš rozhodovat moudrého JYRKU s prolhaným bigamistou, co je už ve čtvrté partaji |
|
|
ranbow 6.3.2009 6:57Co na to říci Tak až se zase bude ODS po příštích prohraných volbách vymlouvat, že je lidi nevolili skrzeva poplatku u lékaře, tak by se jim tehle článek mohl připomenout.... |
|
|
ja 6.3.2009 6:14Čokle, kam kráčíš? Teda dnes je černý pátek. Dvě perly v jednom vydání, to je síla. Bobo a tenhle blábol |
|
|
drak 2 6.3.2009 5:50Vážení diskutující!
|
Já také nehořím láskou k panu Zaorálkovi, ale ten článek je perfektní. Diskutujte k článku a ne k osobě autora!|
|
ja 6.3.2009 6:42K článku? Článek není nic než agitka. Představte si, že teď prohlásím, že jsem viděl, jak třeba s. Zaorálek dne 6.3.2004 vraždí někoho na nějakém místě. Já mohu prokázat, že jsem tam byl, Zaorálek nemůže dokázat, že tam nebyl. Co bude rozhodovat o tom, zda se někdo bude zabývat mým udáním? Jen to, zda existuje mrtvola. Pokud ne, státní zástupce mé udání odloží. Nebo si myslíte, že má vypracovat žalobu ve stylu: Žaluji, že Zaorálek zavraždil člověka, nevím sice jakého, ale mám svědka, který to viděl, a protože je politik, tak platí presumpce viny! Co byste na to řekl? |
|
|
ladik53 6.3.2009 8:03Re: K článku? Ani Vy, ani Zaorálek nemusíte nic prokazovat. Dokazovat bude žalobce na základě důkazů, které mu dodá vyšetřovatel! Vaše výpověď může být jedním z důkazů. Zaorálek nemusí dokazovat vůbec nic, Vaším udáním se musí někdo zabývat. |
|
|
ja 6.3.2009 8:44Souhlasím Ano. Tedy vyšetřovatel bude pět hledat mrtvolu a Zaorálek samozřejmě okamžitě odstoupí ze všech funkcí. je to tak správně? |
|
|
ladik53 6.3.2009 10:42Re: Souhlasím Samozřejmě, ale někdo by lhal. A o tom může rozhodnout ve sporu pouze soud! |
|
|
ja 6.3.2009 14:24Výborně Tedy souhlasíte, že obviněný okamžitě odstupuje. To mě těší, pak si seženu pár dobrovolníků a podáme udání na všechny ministry, hejtmany apod. a budem jen sledovat, kolik jich odstoupí. Jste pro? |
|
|
hlaska 7.3.2009 0:51Re: Výborně Však to zkuste, co Vám brání? Nejspíš si podvědomě připouštíte možnost, že nejprve se zkoumá (policie, státní zastupitelství), jestli má udání nějaký reálný podklad. A že jsou to lidé, kteří na to mají vzdělání a zkušenosti, tak na Váš "špek" (odpovídající nejspíš Vaší omezené logice) neskočí a naopak se můžete dočkat žaloby a odpovídajícího trestu. Vaše argumentace zde je jenoduše hloupá! |
|
|
Nomen 6.3.2009 5:20To se dneska modráčci zde po/kakají....k samotnému tématu článku samozřejmě diskutovat nebudou.... Bravo, pane Zaorálku..... |
