Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Past na dr. Rampulu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Šarina 29.2.2012 9:43Kdyby se dokumenty a různé dokazovací listiny v případech ŠKODA PLZĚŃ,ČEZ,PANDURY,GRIPENY,PROMOPRO,DROBIL,KNETIG,dostaly na světlo boží a jak se financují naše mafiánské strany,v době,kdy se všem šahá na všechno a národ ten bordel musí ufinancovat,tak je tu nová revoluce a padaly by doslova hlavy. |
|
|
E. Heusinger 29.2.2012 8:36Podal Rampula to avizované trestní oznámení na Mečla? Včera na ČRo 6 v pořadu STOP advokátka Hana Marvanová zkritizovala postup Městského soudu v Praze. Dle ní provedl ledabyle dokazování a v úvahu vzal pouze argumenty, které se "hodily". To se nám ti disidenti "pěkně vybarvují". |
|
|
S. Vaněček Šauerová 29.2.2012 9:19Podal. Alespoň to veřejně oznámil. To bude ale, jak pan Rampula moc dobře ví, odloženo. Šlo o povolenou bezpečnostní akci, jak mu sdělil nadřízený a jakk v neděli několikrát zdůraznil policejní prezident. Pan Rampula bude mít teď sám velké problémy, utrhl se ze řetězu opilý vítězstvím a udělal několik fatálních chyb. Zajímá se o něj nejen Národní bezpečnostní úřad, ale také Úřad na ochranu osobních údajů, záznam měl být podle zákona již skartován. Krom toho vyžvanil utajovanou akci a je otázka, zda půjde o kárnou nebo trestní odpovědnost. Pan Rampula by měl rezignovat, jeho pozice je po jeho mimořádné tiskové konferenci neudržitelná, což dnes již nepochybně sám dobře ví. Na tohle bude i Tomáš Sokol krátký. :-) A co že nepřípustného to udělala dr. Marvanová ? Že kritizovala rozhodnutí MS v Praze ? No a ? :-) |
|
|
E. Heusinger 29.2.2012 9:24Re: Podal. Alespoň to veřejně oznámil. To bude ale, jak pan Rampula moc dobře ví, odloženo. Šlo o povolenou bezpečnostní akci, Včerejší výroky pí Marvanové mě nevadí. Myslel jsem to ironicky. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 29.2.2012 10:49Na tomto webu si člověk nemůže být jist. :-) Disident, to je v některém, m.j. i zdejším, prostředí docela často něco jako strašidlo, v každém případě tvor, který si zasluhuje odpor, případně rovnou opovržení. |
|
|
M. Stuchlik 29.2.2012 18:54Re: Na tomto webu si člověk nemůže být jist. :-) u nás je za takového odporného tvora považován komunista |
|
|
R. Sedláček 29.2.2012 7:42Agent 007 Hvížďala To je houf smyšlenek. Co takhle konstatovat, že státní zastupetalství je prolezlé korupcí skrz naskrz, že soudy jsou na tom stejně v čele s nwjvyšším soudem, ústavním soudem a městským soudem v Praze. A že by to bylo třeba vymést všechno, vystříkat savem, vyměnit podlahy a začít s něčím novým, co nemá ve svých řadách tolik zlodějů, korupčníků a komunistů. |
|
|
J. Boleslav 29.2.2012 18:54Re: Agent 007 Hvížďala Jak si takový velký třesk představujete? Zatím často vedl spíš ke zhoršení než zlepšení situace. |
|
|
J. Schwarz 29.2.2012 6:15nechápu, proč se furt mluví o "financování politických stran" jakoby tohle byl hlavní problém. Sněmovní kampaň stojí oficielně desítky až stovku milionů, neoficielně několik set milionů a koná se jednou za čtyři roky. strany pobírají oficiálně velké peníze za každého poslance, senátora, ba i za každý hlas. A , jak se mluví - ročně se "ztratí" kvůli korupci stovka až dvě stovky MILIARD! Jedno procento z této částky by stačilo na luxusní provoz všech politických stran. Kdyby ukradené částky měly být reálné a sloužit stranám, musel by být jeden každý straník minimálně několikanásobným milionářem. |
|
|
J. Boleslav 29.2.2012 18:51Re: nechápu, proč se furt mluví Proč se mluví o financování politických stran jako o velkém problému? Protože je veřejným tajemství, že velká část peněz z veřejných zakázek teče do stranických pokladen a kromě toho po cestě jich dost zůstává i na soukromých kontech lidí se stranami různým způsobem zpřízněných. |
|
|
M. Stuchlik 29.2.2012 18:51Re: nechápu, proč se furt mluví a není? |
|
|
M. Krátký 29.2.2012 0:45těmto hrám moc nerozumím, mě by víc zajímala otázka : jak je možné, že MS Praha vyřešil podání Dra Rampuly z října 2011 tak rychle, když my u téhož soudu máme LEŽET naši žalobu již min. čtvrtým rokem totálně bez reakce. Kdo mi to vysvětlí - děkuji předem |
|
A. Špronglová 29.2.2012 2:05Re: těmto hrám moc nerozumím, Jako odpoved Vam nabizim : "vyssi zajmy" nasich politicko-ekonomicko-mafianskych "elit" fungujicich a podporovanych Velkym Kmotrem, kteremu dle pruzkumu "duveruje" nase siroka verejnost.Ostatne nejste urcite sam v teto Zdivocile zemi, kdo tomu nerozumi i kdyz v principu je to velice jednoduche. |
