Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Nástupce ministra Pospíšila může být jen horší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jar.san. 18.11.2008 21:50To samé co o spravedlnosti platí o všech odborných resortech. Socani nemají odbornost na nic ať jde o finance, sociální věci, zdravotnictví. Vždyť se nám ti jejich odborníci předvedli - jsou schopni jen destrukce a pitomostí. Jediný, kdo má svou koncepci, je Zaorálek na zahraničí, ale před tím nás pánbůh chraň. |
|
|
Jan 19.11.2008 14:38Re: jen ne socany Socani nemají odbornost fandím ministrovi . Benešová to by byla katastrofa. |
|
|
Ad. 17.11.2008 20:47Pospíšil? ......... je dobrý ministr. |
|
|
J.G. Pašek 17.11.2008 20:06Co takhle napsat něco o těch ě českých docentech co kradli brouky v Indii . . . a uprchli před soudem . . . |
|
|
Ravnagorac 17.11.2008 18:23Pan Vlk káže o rudém nebezpečí a zapomněl na veletoče paní Vesecké kolem Čunka, kdy právo dostalo na zadek jako nikdy -a kde byl pan Pospíšil, který podle pana Vlka jedná jako právník? Kdyby to byla pravda, vykmitl Veseckou jedna dvě - ale protože je to politický mazlíček páně Topolánka s pěknou tvářičkou, neudělal nic. Třeba je to ve škole neučili. |
|
|
M.S. 17.11.2008 18:39Re: Pan Vlk káže o Ve vládě musí bohužel zůstat a zůstanou ti nejhorší ministři, protože čím horší ministr tím je na Topolánkovi více závislý a tím i více odaný. |
|
|
Petr 17.11.2008 15:53Marie Benešová je taková uhádaná tetka-trhovkyně Proč by nemohla dělat ministryni spravedlnosti? Do vlády ČSSD by se typově přesně hodila (Paroubek, Škromach, Jandák, Sobotka, Urban, J. Havel, atd.) |
|
|
jirka.s. 17.11.2008 16:52Re: Marie Benešová je taková uhádaná tetka-trhovkyně
|
Člověče, nestrašte už teď !!!! 
|
|
mik 17.11.2008 23:02Re: Marie Benešová je taková uhádaná tetka-trhovkyně To není strašení, to je realita |
|
|
vládík 17.11.2008 14:20Plný SOUHLAS To snad stačí |
|
|
Marat 17.11.2008 14:13Další pitomí,nejpitomější nápad v Čechách. Co má co sodpovědnosti za trestnou činosti mládeže pod patnáctlet dělat souložení? Proč musí být zárověň s postihem za trestné činy spáchané mládeží od čtrnácti let,zákonem dovolené souložení?Ona to tá mládež zkouší i bez zákona.Jakto že se také nedovolí mládeží opíjet se alkoholem od těch čtrnácti let? Proč ač mají být trestně zodpovědní už od čtrnácti let a nesmět se také opíjet?Souložit ano,ale pít alkohol už nikoliv.To mě povídejte ! Vždyť drtivá část mládeže by dala přednost tomu,aby si v krčně dala pár piv,nebo sklenek alkoholu před souložením. Pořád tvrdím,že češi nemají v ničem žádnou míru. |
|
|
vládík 17.11.2008 14:26Re: Další pitomí,nejpitomější nápad v Čechách. No jo. Představte si to. Souloží dva, 14 a půl. Takže jako souložený(-á) bude chráněn. Aby jako souložící s mladistvým byl zárověň /neboť je trestně odpovědná (-ý)/ souzen, případně zavřen. Dobré, což? Mimochodem - 14 let není součást vládního návrhu. To si změnili poslanci (to jen abyste to případně neházel nedůvodně na Pospíšila). PS: Víte, že když se kdysi snižovala hranice z tehdejších (tuším) 21 let na 18 a později na 15, zněly ty argumenty pokaždé úplně stejně? |
|
|
Marat 17.11.2008 19:52Re: Další pitomí,nejpitomější nápad v Čechách. Ale Vládiku,já to přece nehážu na Pospíšila,jenže on je kvůlí tomu souložení ochoten vzít zpět i návrh na snížení věku pro tresty mladším patnácti let. |
|
|
5P 17.11.2008 13:20souhl Pospíšil to má v hlavě srovnané a je mužem na svém místě. Je pošetilé mu vyčítat prohru v JAR. Vzpomenete si komu vlastně z republiky utekl ten drzý soudruh Krejčíř? |
|
|
Robin 17.11.2008 13:36Re: souhlas Ano. Myslím, že je jeden z mála, za kterým je vidět kus práce, která má hlavu a patu. Nikdo není bez chyby a za Pospíšilem těch chyb moc vidět není. Za jeho snahu vyvolat diskuzi o navrhovaných zákonech mu lze jen tleskat. Kdyby si z něj tak vzali příklad i ostatní ministři. Jenže to by museli víc pracovat a míň politikařit. |
|
|
Franc 17.11.2008 13:07I kdyby byl Pospíšil právnický genius a i všichni ostatní ministři byli ti nejlepší z nejlepších, tato vláda prohraje příští volby, protože vyhrají lháři a darebáci jenom proto, že voličům slíbí, že jim odpustí poplatek 30 Kč. Většinu voličů nezajímá, jak fungují ministerstva, jaké máme zákony, jak schopná je vláda, nezajímá je to a nejsou schopni to pochopit a ocenit, jediné co je zajímá, jsou sliby a právě jenom ten poplatek 30 Kč. |
|
|
Robin 17.11.2008 13:30Re: I kdyby byl Pospíšil Nemyslím, že máte pravdu. Ale i kdybyste pravdu měl, proč tato schopná a inteligentní vláda začala zdravotnické reformy opatřením, které jak musela předpokládat, naštve takové množství voličů? Vy stejně jako vládní garnitura podceňujete voliče. Nejde o 30 korun, ale o způsob zavedení této spoluúčasti (proč to není příjem pojišťoven?) a o její výši ve srovnání s jinými státy EU. Proč reforma nezačala například návrhem hrazených standardů? Proč začala návrhem privatizace pojišťoven a krajských a fakultních nemocnic, které fungují? Zdravotnictví reformy nepochybně pokračuje, ale nelze je provádět tak, že voliči z navrženého způsoby mají dojem že se jedná opět o další tunel. Volič není hloupý, to vláda, která ho za hloupého považuje. |
|
|
vládík 17.11.2008 14:28Re: I kdyby byl Pospíšil Můžete prosím uvést tabulku spoluúčasti v jiných státech EU (abych viděl, oč je tam nižší)? Děkuji. |
|
|
vládík 17.11.2008 14:29Re: I kdyby byl Pospíšil No, ty nemocnice fungují. Pokud jim ze svého (tedy z rozpočtu) dáváme cca 10 mld. ročně. Jde o to, aby fungovaly ekonomicky přijatelně. |
|
|
Ivan 17.11.2008 21:51Re: I kdyby byl Pospíšil Navrhuji vám platit v supermarketu 30 Kč příplatek ke každé položce na paragonu, kterou vám pokladní zaúčtuje. Pokladní a prodavači mají přece nízký plat a těch 30Kč výrazně zlepší jejich služby. |
|
|
LadaHaksna 18.11.2008 20:59CHACHACHACHA!!! Tak to modrý ptáci slibte taky! Snad to není základ reformy!? Jestli ano, to jste teda totálně nepřipravený a připravili jste tuto zemi o několik let. Nemám koko volit... |
|
|
lékař 17.11.2008 12:55zákon posoudit neumím, ale TAKHKLE NEJAk by měla probíhat refornma zdravotnictví , diskuse v rámci odborné komunity a potom věcné argumenty navenek, bez arogance MUDR. Julínka... |
|
|
5P 17.11.2008 13:29Re: zákon posoudit neumím, ale TAKHKLE NEJAk by měla Ono je to težké nebýt arogantní, když máte na protistraně Ratha. Včera jsem se díval na nějaký pořad, kde byl náměstek Julínka Šnajdr a proti němu Škromach. Šnajdr byl těžce konkrétní s jasnou představou a Škromach byl těžce mimo s kroutící hlavou. Takže přeji voličům socdem ať si své vítězství užijí v plné parádě. Námětkem ex-ministra Ratha byl jakýsi Dryml. Takže čest Vaší práci soudružky a soudruzi. |
|
|
Robin 17.11.2008 13:46Re: zákon posoudit neumím, ale TAKHKLE NEJAk by měla Říká se sice "Na hrubý pytel hrubá záplata", ale kdyby byl Julínek formát, tak by na Rathovu aroganci nereagoval. Takhle je stejný hulvát jako Rath. A Šnajdr byl podobně arogantní a jeho argumenty? Polopravdy pro toho, kdo o zdravotnictví něco ví, argumenty pro toho, kdo nic neví nebo vědět nechce. Škromach se pohyboval bohužel v obecné rovině, což mu lze těžko zazlívat, zdravotnictví není jeho šálek čaje. Tady měl Moravec pozvat někoho z opozice, kdo zdravotnictví rozumí proč to neudělal ví jen on sám. |
|
|
vodák 17.11.2008 20:21Re: zákon posoudit neumím, ale TAKHKLE NEJAk by měla Škromach se pohyboval tak, že kdyby tam vůbec nebyl tak to bylo jedno. Když něco není jeho šálek čaje, tak to má říct a neplést se do řeči.Stále stejné všeobecné kecy pro toho kdo o věci nic neví nebo vědět nechce.Šnajdr se snažil být konkrétní a rozdíl mezi nimi byl velký. |
|
|
Falk 17.11.2008 12:29Nejlepší ministr je skutečně a bez diskuzí pan Pospíšil |
|
|
Brmboš 17.11.2008 11:16Člověče vy jste se zbláznil. Já nepotřebuji zase nové kecy o justici, když se nedodržují ani ty zákony co byly a nebudou se dodržovat ani ty postříbřené. Soudci si dělají co chtějí, exekutoři okrádají lidi a soudy jmenování správci konkurzní podstaty ještě více. Nikdo není za nic odpovědný a nikdo se nemusí zodpovídat. O čem to mluvíte pane advokáte. I za advokáty zůstává mnohokrát kýbl špíny. A pokud reformu chválí advokátí tak ti chudí zase ostrouhaj. V této bezprávní džungli soudcovské autokracie a ubohé zbabělosti neudělal Pospíšil nic. Máme jen mnoho nového popsaného papíru, slušní budou muset stejně jako hovada dokazovat soudu, že si psaní nemohli vyzvednout protože byli skutečně na dovolené a možná nás odsoudí elektronicky a nebudeme o tom ani vědět až za pár dnů, kdy nás přijdou nějací lumpové rozkulačovat tedy okrást. Tomu říkáte práce. Tam kde není sankce za nedodržování zákonů soudci, exekutory a advokáty a roli hrají jen peníze je toto k ničemu. |
|
|
rw 17.11.2008 11:59Re: Člověče vy jste se zbláznil. To máte pravdu, to taková Brožová-Polednová to byl jiný kalibr. |
|
|
Ivan 17.11.2008 21:56Re: Člověče vy jste se zbláznil. Pokud v deseti politických kauzách odsoudila někoho nevinného a v 10000 kauzách majetkových a trestních správně potrestala zločince a zachránila tím životy případných obětí, tak ji považuji za výrazně lepšího soudce než někoho, kdo sice nikoho neodsoudí v politickém procesu, ale vrahy pouští na svobodu jak na běžícím pásu a okradený se u něho práva proti zloději nedovolá. |
|
|
vládík 17.11.2008 14:32Re: Člověče vy jste se zbláznil. Jak si představujete sankci za "nedodržení práva soudci"? Chápu to tak, že nedodržení práva v celém soudním procesu. Zaprvé tedy: kdo vyřkne, že soudce nedodržel právo? |
