A. Renjascu 17.3.2021 14:35

Doplnění:

Pro mě osobně to bude asi Trikolora, ale více méně jen z nouze, protože Klause nepovažuji za moc dobrého leadera no když jako ministr školství by byl asi dobrý. Nic bližšího pravici tam v současnosti nevidím a i kdyby se dostal k moci, tak mu moc šancí nedávám, protože ve společnosti není ochota k reformám, ale třeba se - rád- pletu.

Jinak k tomu zvýšení důchodů zkuste třeba níže uvedený odkaz, je to lepší než opakovat zavistivou a lživou mantru o předplacených duchodcích.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-jak-se-od-roku-1989-zmenil-zivot-senioru-129754

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 17.3.2021 14:28

Obávám se, že budete zklamaná, podobě jako mnoho jiných. V současné době neexistuje v parlamentu žádná pravicová strana. Nejblíže k pravicové politice má Trikolora "mladého" Klause, ale i ta je spíše jen středovou stranou. Vše ostatní je více či méně nalevo. A TOP 09 po odchodu Kalouska nemá s pravicovou ani s konzervativní politikou společného vůbec nic. Kalousek skrytý za záda Schwarzenberga byl asi jediný, kdo v této straně prosazoval aspoň někdy nějaké pravicové koncepty. Pokud se podíváte na programy stran, tak obsahují jen bezobsažné žvásty, ale žádné konkrétní kroky podpořené konkrétními čísly. Pokud jde o digitalizaci státní správy, tak ta určitě žádnou úsporu administrativy nepřinese, podobě jako to nepřineslo zavedení PC, tam naopak došlo k výraznému nárůstu. Co se týká zvýšení důchodů, tak to bylo potřeba jak sůl, protože v roce 1989 činil průměrný důchod 1.600 Kčs při průměrné mzdě cca 2.900 Kčs a výrazně nižšími náklady na bydlení, zatímco v roce 2019 činil průměrný důchod cca 13.000 Kč při průměrné mzdě cca 36.000 Kč a výrazně vyššími náklady na bydlení. Myslím, že z těchto peněz byste žít nechtěla. A důchodová reforma ve světě, kdy je celá EU extrémně zadlužená? V historii všechna taková zadlužení končila buď hyperinflací, která naprosto znehodnotila veškeré životní úspory a nebo válkou, která zničila vše. Jediné řešení vidím v podpoře zvýšení porodnosti z cca 1,6% na min. 2,1% a podporou vázanou na funkční a pracující rodiny. A pokud jde o toho oligarchu, tak jediný rozdíl mezi ním a těmi předchozími je v tom, že se tento rozhodl to řídit přímo místo prostředníků. A nebo si nevzpomínáte na různé kmotry a šíbry, kteří stály za tehdejšími vládami a nevzpomínáte si i na různé týpky co v tehdejších vládách zbohatli? Řebíček, Zgarba, Palaš Kraus, Kocourek... těch bylo. A nevzpomínate si, že Babiš lil prachy do ODS a ČSSD? Vždyť většina těch lidí co se s ním paktovali jsou stále v těch stranách, jen jsou naštvání, že je odstřihnul od těch prachů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 17.3.2021 13:49

Všimněte si, že ať jsou u vesla neomarxisté nebo tzv. demkoratická síla (pravicí se nikdo nechce nazvat, protže to v poslední době zní jako zločinné spolčení) tak stále jede stejná oteplovací, LGBT a fotovoltaická linka. Právě nám oznámili kolik miliard dotací dostanou fotovoltaici v další pětiletce z našich kapes. Zelení nejsou ve vládě, ale jejich Zelený úděl ANO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 17.3.2021 13:44

Samozřejmě, že jedině pravicová SPOLU je nadějí, že po Babišovi dá zemi jakžtakž do pořádku, Piráti prosadí digitalizaci státní správy a tím i snížení jejich počtu. A právě Babiš i nad rámec zákona zvýšil důchody a tím i mandatorní výdaje. A důchodová reforma nikde. Každá reforma něco stojí a to populista dělat nebude, protože mu to nepřinese hlasy ve volbách. Kalousek dokonce kvůli důchod. reformě zvýšil na tři roky daně svým voličům a o procento DPH a Babišova vláda z toho těžila a přestože byla konjunktura, měla velké příjmy z daní, tak málo investovala a stejně nic neušetřila na horší časy. Už aby stát po oligarchovi převzali zodpovědní demokratičtí politici SPOLU. Bohužel, za to, že zemi vyvedou z nejhoršího a budou muset dělat nepopulární opatření, v dalších volbách dostanou opět výprask.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 17.3.2021 13:42

Když sleduji tuto vládu pod vedením Babiše,tak si říkám kdokoliv jiný jenom ne ti dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 17.3.2021 13:21

To je hezké co píšete, ale kteří politici to mají být? Vždyť deficit produkujeme od roku 1996 konjunktura, nekonjunkura. Hlavní problém totiž není konjunktura, nekonjunktura, ale mandatorní výdaje, které tvoří 80%. Tyto výdaje vyrostly zejména před volbami 2006 a podíleli se na nich všechny tehdejší strany včetně údajně pravicové politiky ODS, to byly ony pověstné pastelkovné. Problémem Babiše nebylo zvýšení platů či důchodů, které byly otřesně nízké (a důchody stále jsou), ale vysoký počet státních zaměstnanců. Každá vláda od revoluce zvyšovala počty státních zaměstnanců a nyní jich máme 36%, což je nejvíce v EU, kde je průměr 27%. Druhé je Dánsko s 35%, ale to není závislá ekonomika jako ta naše a tím pádem má jinou výkonnost. Některé státy - tuším, že Estonsko - si vystačí s pouhými 9% státních zaměstnanců. Čili jediným řešením - mimo vymanění se z pozice závislé ekonomiky (kolonie) - je radikální omezení státních zaměstnanců (to nejsou policisté na ulicích či hasiči, ale úředníci) a omezení různých forem bezedných dávek. A teď otázka: kdo to těm lidem řekne a hlavně, kdo to pak opravdu udělá. Vy o někom takovém víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 17.3.2021 13:20

Potrefená husa....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 17.3.2021 13:02

paní Černá, ačkoliv bych se mohl částečně zařadit do několika skupin jejichž příznivce chcete vytáčet, tak sděluji: NEVYTÁČÍTE. Spíše mi pomáháte si stále připomínat jaká je široká škála a to i zcela ujetých diskutérů. A to beru v potaz pouze obsah + formulace vašich příspěvků a jejich četnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.3.2021 12:47

Copak musí veřejnoprávní televize lhát a krást ve prospěch vlády nebo vlastní řídící mafie? Připouštíte také možnost, že by se mohla stát objektivním a vyváženým médiem? Nebo taková televize nemá místo ve vašem vidění světa, kde je všechno černobílé, a pokud ČT nepracuje ve prospěch hodného Fridolína tak musí pracovat ve prospěch zlého Dětřicha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 17.3.2021 12:45

Detailisto ! Pak se divte, jaké jsou výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 17.3.2021 12:44

Škoda, že tolik voličů, kteří tohle dokázali odhadnout předem, stejně volilo podle principu "čertího vyměšování"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 17.3.2021 12:42

Těch 33 (nebo kolik)% pro Piráty nevypovídá zdaleka tak o tom, JAK jsou "dobří", ale jakou kvalitu má voličský elektorát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 17.3.2021 12:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 17.3.2021 12:35

Tak čest Jardovi Kojzarů a hlavně L.Xaver Veselému, ta koprovka, to byl brilantní novinářský počin, Carl Bernstein i Bob Woodward by se toho neodvážili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 17.3.2021 12:34

I paní Netzer si myslela, že je nejchytřejší, nejvzdělanější a nejkrásnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.3.2021 12:14

Bohužel, netýká se to jen ČT, ale téměř celé té novinářské národní fronty. A když se náhodou někdo najde, tak mu to dlouho nevydrží. Nikdy bych nečekal, že se takové stádo najde. Čest výjimkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 17.3.2021 12:03

konkrétní řešení: to jsem tůdle viděl Fialu (ODS) v TV a moderátorka se odvážila a prý aby jenom nemluvil a kritizoval, ale aby uvedl konkrétní návrhy na řešení. Fiala: Už včera jsem přijali šest zcela konkrétních bodů a na řešení situace. Moderátorka: dobrý a jelo se dál. P"odíval jsem se na těch šest bodů. Konkrétní na nich bylo 1., 2.,....6. Obsah bodů zcela nekonkrétní.

Včera nebo předevčírem jsem někde tady napsal, že budu volit proti favoritům České televize neb tato TV a její moderátoři, případně pozvaní hosté jsou zcela spolehlivý ukazatel koho nevolit. A to prosím i kdyby byli lepší než ti ČT nepodporovaní! Důvod je zcela prostý: na ty nepodporované se zcela jistě dozvíte co udělali blbě , kdežto na ty podporované uslyšíte jen chválu a TV zatluče každý jejich průšvih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 17.3.2021 11:53

Pane Vlku, škoda, přeškoda, že nám vládl v době celosvětové konjunktury populista a ne politici, kterým jde o zemi, její rozvoj. Babiš stihnul pouze uplácet voliče a neudělal jedinou reformu. Navíc jeho charakterové vlastnosti nám dělají ve světě jenom ostudu. Bude jenom dobře, když nám začnou vládnout demokraté a zemi reformami posunou dopředu. Oligarchové ve vládě, kteří si pomáhají svým firmám, nám chybět nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 17.3.2021 11:41

Musíte na novinky.cz Jiroušku, tam mají estébáci a bolševici mejdan každý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 17.3.2021 11:09

Tak tohle bych neriskoval. V době V.Havla se taky prosadila myšlenka, že komunisty netřeba zakazovat, protože časem vymizí sami. A výsledek? Doteď jsou parlamentní stranou a dokonce se nepřímo podílejí na vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 17.3.2021 10:36

Dejte si do guglu obrázky třeba "autobus pusťte nás na ně" a můžete si vybrat jakou libo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 17.3.2021 10:34

Tak jsem si prohlédl ten pirátský bus. Sedí tam Babiš, Rath atd. na sedačkách. Spouání nejsou. A stijíc Bartoš (?) má možná u opasku pendrek (?), ale žádný bič v ruce. Slogan "Pusťe nás na ně" se mně nelíbí, leč s pouty tam opravdu nikdo není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 17.3.2021 10:32

Ano..., ale ty migranty, co sem natahá už nikdo pryč nedostane a ještě budeme muset dovézt jejich rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 17.3.2021 10:29

Právě se dívám na vycpanou ještěrku na pianu a říkám si, že by potřebovala parťáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 17.3.2021 10:26

Pokud přijmeme fakt, že vlády se v demokracii střídají, pak nutně musí dojít ke změně. Obzvláště, když proti současné vládní a parlamentní konstelaci bojuje kde kdo a kde co. Já bych se spíše zaměřil na potenciální novou generaci politiků a budoucího premiéra. Kdysi bývaly tzv. stínové vlády, takže jsme se mohli ptát budoucích ministrů. To bohužel není, takže se ptejme těch nejviditelnějších rozumprdů v opozici. A na konkrétní otázku chtějme konkrétní řešení. Např. jak s rozpočtem, kde vzít nové peníze? Upravíte daně. Jak? Uspoříte v rozpočtu. Kde? Zastavíte uhelné elektrárny. Budiž. A čím je nahradíte? A harmonogram s rozpočtem k tomu. Kam bude směřovat naše ekonomika, dopravní infrastruktura, školství, zdravotnictví atd. atd? Zatím to vypadá, že jakákoliv změna je lepší než současná vláda. Dost hloupá a naivní motivace. Taková "milión chvilková".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ještěrka 17.3.2021 10:22

Vy nemáte rád Vlka a koblihy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ještěrka 17.3.2021 10:22

Pozdravujte sousedku, popřejte ji duševní zdraví u prvních krůčku ve virtuálním světě a vy se jděte vycpat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 17.3.2021 10:19

..orbánovce...ale to jsi asi pochopil, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 17.3.2021 10:19

Pan Prokop ho má (to slovo) jako univerzální zaklínadlo, když je něco jinak, než by rád, můžou za to neomarxisti. S Marcusem to nemá nic společnýho, ten je v tom nevinně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.3.2021 10:18

Z toho se přece máme poučit při řešení kovidové krize...

• reagovat
• nahlásit příspěvek