P. Boublíková 29.10.2018 7:00

Re: Očividná pitomost :-)

O správnost argumentů.

Pokud jsou argumenty špatně, může na tom ztroskotat celá "ideologie".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 29.10.2018 7:51

Re: Očividná pitomost :-)

Řekla bych, že špatné jsou argumenty obhájců IU. Správnost argumentů je důležitá v řešení jiných problémů. Tady se tím jenom diskuze rozplizne a neřeší se podstata. A tou je , zda může tahle stupidní genderová ideologie pomoci aspoň jedinému týranému dítěti.

Kdyby tomu tak bylo, snad bychom se o tom dozvěděli. Většinou na týrání upozorní někdo jiný, neziskovky potom situaci spíš komplikují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 29.10.2018 7:53

Re: Očividná pitomost :-)

Co má ideologie společného s argumenty? Nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 29.10.2018 11:15

Re: Očividná pitomost :-)

Vážená paní Boublíková,jsem matematik, snad to pro Vás bude dost. Zkusme si, prosím, společně myšlenkový experiment.Podržme přitom předpoklady, že v každém ročníku je 100 000 dětí, za dítě považujeme člověka od narození po dosažení 18 let věku a každoročně je týraných 10 000 dětí. Pokud má být údaj skutečně závažný, jak se tváří, tak jde pokaždé o jiné dítě... A tak nic nebrání tomu, abychom si představili, že těch 10 000 dětí jsou vždy ze stejného ročníku, třeba toho nejvyššího (ano, prakticky je to pitomost, ale pro tyhle počty je to lhostejné...). A také si představme, že tedy ještě 31.12. roku 0 ještě nikdo nikoho netýral, ale mávnutím kouzelného protku od 1.1. roku 1 se týrat začalo a v tom kalendářním roce už to budě těch 10 000 dětí, které v tom roce dovrší 18 let a v dalším kalendářním roce už tedy dětmi nebudou. A tak to půjde dál a dál - každý rok bude týráno 10 000 právě těch, kteří v tom kalendářním roce dovrší těch 18. Tak si snadno představíte, že v každém ročníku skutečně dojde na desetinu dětí- a když dojde na každého desátého v každém ročníku, no tak to je totéž jako každý desátý z úplně všech.Suma sumárum, příslušný argument paní Šichtařové je zcela v pořádku.

Přeji Vám pěkný den.

Jan Kubalčík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.10.2018 13:31

Re: Očividná pitomost :-)

Jistě, na každé 10. dítě dojde v tom vašem experimentu v jednom ročníku - v jednom kalendářním roce.

Jenže všichni byli v kategorii "děti " ne jeden rok, ale 18 let :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.10.2018 13:39

Re: Očividná pitomost :-)

Čili je to stejně mylná představa jako u paní Šichtařové - vynechání násobku 18.

10.000 týraných nebo bůhví jakých dětí ročně se zkrátka nevztahuje na jeden populační ročník, ale na 18 populačních ročníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.10.2018 14:40

Re: Očividná pitomost :-)

Ještě mě napadlo toto přiblížení: předpokládejme, že v každém populačním ročníku (tj. 0-1 rok, 1-2 roky, 2-3 roky atd.) byl zjištěn stejný počet týraných dětí.

Ve věkové kategorii 0-18 let to bylo 10.000 dětí.

Ve věkové kategorii 0-9 let by to bylo a) 5.000 dětí nebo b) jiný počet?

Ve věkové kategorii 0-27 let by to bylo a) 15.000 "dětí" nebo b) jiný počet?

Předpokládám, že a) je správně. Neboli, že je nutno vzít do úvahy počet populačních ročníků. A pokud je ve věkové kategorii 0-18 let 1.800.000 dětí a mělo by být zjištěno týrání u každého 10. dítěte každý rok, holt by těch dětí muselo být ročně podchyceno 180.000 :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 30.10.2018 23:08

Re: Očividná pitomost :-)

Vážená paní Boublíková,

paní Šichtařová píše přesně toto: "Pokud by každý rok bylo skutečně odhaleno a „řešeno“ zhruba 10 tisíc případů dětského týrání, pak nám to (po 18 letech stejné frekvence týrání) přinese v průměru každé desáté dítě jednouza život týrané, odhalené a „pořešené“. Přesně takhle článek vyznívá." Vy máte problém pochopit, co v této větě znamená "jednou za život". Nicméně v jenom Vám dávám za pravdu - paní Šichtařová se (ovšemže zbytečně) omezuje na 18 let stejné frekvence, což do toho argumentu vnáší ještě něco jiného, co by bylo třeba osvětlit a vyložit, jak by to fungovalo, kdyby všech těch 10 000 týraných dětí bylo do věku 1 rok (ale tím nebudu zatěžovat). Smiřte se prosím s tím, že v zásadě má paní Šichtařová pravdu. Podobně jako u domácího násilí, kdy podle některých čísel by domácímu násilí čelila alespoň jednou za život až každá čtvrtá žena (http://www.konzervativnilisty.cz/index.php/archiv/120-unor-2016/1360-tercem-je-rodina, http://www.konzervativnilisty.cz/index.php/archiv/138-listopad-2016/1519-pohrdani-skutecne-znasilnenymi), tak zde se nám sugeruje, že desetina rodičů je ochotná přinejmenším jednou za život své vlastní dítě týrat... No fuj, ta rodina, to je ale hnus! A o to jde.

S přátelským pozdravem, Jan Kubalčík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 29.10.2018 12:35

Re: Očividná pitomost :-)

Moc Vám ty počty nejdou paní Boublíková. Vy jste neměla na devítiletce počty? Nebo se jedná následek domácího vzdělávání? ;^)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 29.10.2018 13:31

Re: Očividná pitomost :-)

Můžete upřesnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek