Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HLADOVKA: Český politický Kocourkov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 28.11.2023 15:05Ano, pan Divis jeste k tomu nesnasi rasismus a cernochy. |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2023 15:01Vlada udelala "amnestii pro tehotne starce", vetsi vyznam to ubrani estebackym sarzim nema. To je uprava maximalne kosmeticka nemajici zadny prakticky efekt. Tady se ani neda rict, ze se vlk nazral a koza zustala cela. Ja si naopak Gruntorada za tuto akci vazim, protoze jsem o nem mela uz davno ten nazor, ze je totalne politicky korektni "slunickar", jak Chartiste dnes vetsinou bohuzel jsou. Jeho akce prece jen cosi prinesla: Muj manzel psal Jureckovi nekolik dopisu od roku 2021. Na nic z toho pan ministr neodpovedel. Az ted. Najednou prisla odpoved dokonce s oslovenim "Velmi vazeny pane" a "s uctou Jurecka". Najednou se pan ministr nechal slyset. |
|
|
M. Těhanová 28.11.2023 11:30A to celá ta leta to Gruntorád s Bokem nevěděli? Poukazovalo na to hodně lidí už dávno. A to je podstata toho, co mě na tomto případu vadí. Tato vláda už v tom cosi udělala, můj vztek se Soukupa dotýká jen minimálně, i když nárok má jen na to co mu bylo původně přiznáno. . Ale ten zvláštní přístup těch dvou. |
|
|
J. Vorlický 28.11.2023 7:46Šejna x Stejskal. Problém vidím v tom, že pan Šejna je spíš liberální než konservativní se slovy jako pitomec a podobně. Pan Baťa byl kapitalista, ale měl sociální cítění. Tedy kapitalista sociál než asociál, ne? |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2023 7:38Já věřím, že špatně je hlavně to, že ti, kteří vám, mne a jiným tenkrat znesnadňovali a mnohym zničili životy mají dnes královské důchody a smějí se do pesticek. Ta úprava, kterou zařídil Jurečka je něco jako "amnestie pro těhotné starce". Pokud bych se já chtěla spravedlivé rozhorcit, tak ne nad chudákem Soukupem, ale tady. |
|
|
D. Laurencikova 28.11.2023 7:38Já věřím, že špatně je hlavně to, že ti, kteří vám, mne a jiným tenkrat znesnadňovali a mnohym zničili životy mají dnes královské důchody a smějí se do pesticek. Ta úprava, kterou zařídil Jurečka je něco jako "amnestie pro těhotné starce". Pokud bych se já chtěla spravedlivé rozhorcit, tak ne nad chudákem Soukupem, ale tady. |
|
|
M. Těhanová 27.11.2023 23:32S tímhle souhlasím, ale nemyslíte, že se mohl vrátit a pracovat tady, svoboda a demokracie už tady byla. Nebo se měl postarat o důchod v Austrálii a ne tam jen poustevničit. Tady prostě na důchod nemá nárok jen proto, že byl disident před 45 lety. |
|
|
M. Těhanová 27.11.2023 23:27Nikdy v životě jsem nikomu nic nezáviděla, tak proč bych to dělala nyní. Vždycky mě jde jen o princip. A tady se stalo něco, co je špatné. |
|
|
M. Těhanová 27.11.2023 23:22Asi jste je neznala, nemáte pravdu. Ti, co od Listopadu pracovali, žádné minimální důchody nemají. Záleží na tom, jak se snažili. A znám jich dost. |
|
|
M. Těhanová 27.11.2023 23:17Ale on tam prý poustevničil, takže si na důchod nic neplatil. |
|
|
M. Těhanová 27.11.2023 23:11Máme stejný názor. Navíc si myslím, že bez poradců by si nedošli ani na záchod. |
|
|
K. Loucký 27.11.2023 23:10"současné důchody". Sorry. |
|
|
K. Loucký 27.11.2023 23:07Díky, pane Stejskale. Velmi přesné. I já jsem si dosud myslel a myslím stále, že odkazem Charty jsou myšlenky a postoje. A pánové - při plné úctě k nim - teď ukázali, že odkazem charty jsou důchody. Možná to ani neudělali úmyslně; ale vláda jim v tom přisvědčila. (Přitom ani v nejmenším nezpochybňuji, že současné důvody chartistů mohou být jednou z křivd minulého režimu, kterou by bylo záhodno napravit. K přesnějšímu posouzení nemám dost informací.) |
|
|
J. Černý 27.11.2023 22:09
|
|
|
J. Černý 27.11.2023 22:08Pavel by jim mohl ze svého platu nějakou korunu posílat, oni ho dostali do pěkně plaveného fleku. |
|
M. Šejna 27.11.2023 22:06A jejda další konzervativní liberál se sklony k demokratické totalitě. |
|
|
M. Šejna 27.11.2023 22:05Pan politolog Charvát z pražské UK vám jiste vysvětlí na základě selektivní syntézy, že partaj může být levicová v oblasti sociální a pravicová v oblasti ekonomické. Nebo může být ateistická v oblasti přírodních věd, ale věřící v oblasti ekonomiky. Prostě to je ta selektivní syntéza, které se dříve říkalo dialektický materialismus. |
|
|
P. Diviš 27.11.2023 21:58Veďte, pobaví to. |
|
L. Stejskal 27.11.2023 21:56PRO P. ŠEJNU---Odpovím souhrnně zde, aby se příspěvek neztratil v kdesi diskusních vláknech.---1) Připomeňme si Vaše slova z úvodu diskuse: "Politolog Fiala nechápe, ze konzervativní je opak liberálního. Ale není sám. Pár takových pitomců se najde i tady na Psu."---Domnívám se, že se mýlíte, politolog Fiala to chápe velice dobře. Jedna věc jsou ale oba pojmy stojící samostatně, druhá jejich "selektivní syntéza", čímž je myšleno to, co vysvětlil politolog Jan Charvát z pražské UK 21. 12. 2019 na webu iROZHLAS. Takovéto partaje "tím myslí, že jsou liberální v sociální oblasti a konzervativní v ekonomické (nebo naopak). Takovým typickým příkladem je naše ODS". Čili takto pojaté spojení obou pojmů nemůže být důvodem pro to, aby byl kdokoli (premiérem Fialou počínaje a řadovým autorem či diskutujícím na NP konče) označován za pitomce. Jako pitomec se pak nutně jeví ten, kdo je takto klasifikuje.---2) Obecně platí, že tato debata by nevznikla, kdybyste se držel zásad slušného vyjadřování a neznehodnotil tento diskusní prostor jedovatou slinou o pitomcích.---3) Znovu opakuji: pojmy "liberální konzervatismus" a "konzervativní liberalismus" jsou standardní politologické výrazy, zatímco Vaše sousloví "levicový pravičák" či "křesťanský ateista" apod. jsou účelové nesmysly (obecně oxymórony). |
|
|
P. Skřivan 27.11.2023 21:51Ale jo: doučování. |
|
|
M. Šejna 27.11.2023 21:32Už se těším na další opusy konzervativního liberála - pana Stejskala. Já, jako správný socialistický kapitalista, s ním s radostí povedu dialog o ateistickém náboženství. |
|
|
M. Šejna 27.11.2023 21:23Ale jistě, Každý liberál je přece konzervativní. A každý konzervativec je přímo vzorem liberálismu. A každá koule má 8 rohů, zatímco každá krychle má dokonale kulatý tvar. Když jsem ve zdejší diskuzi na začátku napsal , že je tu pár pitomců, nemyslel jsem tím vás. Ale vy jste se iniciativě k těm pitomcům sám přihlásil. Na vidle jste si naběhl sám, dobrovolně a ještě se tím chlubíte. |
|
|
M. Matura 27.11.2023 21:22Ono taky považovat za tvrdost zákona to, že sociálka nechce promítnout desitky let chybějící doby pojištění v Česku z důvodu pobytu v demokratickém a svobodném zahraničí, je dost problém. A vzhledem k tomu, že pan Soukup nemá a nebude mít z Francie a Austrálie, kde pobýval po roce 89 dobrovolně, žádnou započtenou dobu na souběh důchodů, je uznání nároku na průměrný důchod v Česku možné pouze svévolí pana Jurečky. |
|
|
J. Karza 27.11.2023 21:05Čím větší mudrlanty, tím delší vedení. |
|
|
L. Stejskal 27.11.2023 21:05PRO P. ŠEJNU---Označovat mě můžete jak je libo, to ale nic nemění na tom, že pojmy "liberální konzervatismus" a "konzervativní liberalismus" jsou standardní politologické pojmy, zatímco Vaše sousloví "levicový pravičák" či "křesťanský ateista" jsou účelové nesmysly (obecně oxymórony). Tentokrát jste si nepřehlédnutelně naběhl na vidle. |
|
|
O. M. 27.11.2023 20:53Tam je podstatné to "s melouchy". Učitel moc možností k melouchaření neměl. |
|
|
J. Jurax 27.11.2023 20:52Ano, to máte pravdu. |
|
|
J. Jurax 27.11.2023 20:52Mně ne. Mému dávnému spolužákovi, jenž jim podléhal cca v roce 86 již po druhém nebo snad třetím pivu. |
|
|
O. M. 27.11.2023 20:51Jak víte, že nepracoval? |
|
|
O. M. 27.11.2023 20:48Nikoli. Každý uchazec o starobní důchid, pokud mu z nějakých zákonných důvodů nemůže být vyhověno (např. nemá potřebný počet let), může požádat o odstranění tvrdosti zákona (a v té žádosti náležitě vyargumentovat, proč by mu mělo být vyhověno). V určitých specifikovaných prípadech žádost z pověření ministra posuzuje ČSSZ, v ostatních případech přímo ministr. Z toho, co jsem zachytil, Jurečka žadateli sdělil, že se na něj vybod a že si má jít pro dávku. Tak se nedivte. On by si teda dávku (ale tu, co se dává za úsvitu před nastoupenou jednotkou) zasloužil sám Jurečka, za to, co předvádí. |
