Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Dokážeme ocenit skutečné zásluhy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 8.9.2017 10:07Re: Rozdělení Československa Krásný příklad Pavlovova psa: Agent Rudolf zahlédne jméno Klaus, případně ODS či svoboda a začne slintat. |
|
A. Alda 8.9.2017 9:50Slušní lidé ovšem ČT nesledují. ČT je dnes něco jako Volkischer Beobachtuntg v 30. létech v Německu. |
|
|
F. Vejr 8.9.2017 9:49Pětadvacetiletá praxe potvrdila kvalitní metodu rozdělení Článek vystihuje tehdejší situaci a dění. Zvláště věta: "ODS byla jediná strana, která kandidovala s programem zachování federace i na Slovensku". Ano, pamatuji se jak jezdil po Slovensku Václav Klaus a další a vysvětlovali tento program. Volby se staly jakýmsi referendem společného státu a ODS na Slovensku získala pouze 8%, zatím co v Českých krajích získala ODS celkem 33,43 % hlasů (pro šťouraly - byla to sice koalice s KDS, která přinesla na výsluní a do ODS zrádce Ivana Pilipa). Slováci hned po revoluci odmítli vstup do OF a založili jiný subjekt, vlaství, slovenský. Navíc při první schůzce V. Havla s I. Kňažkem byla Havlem nabídnuta Kňažkovi funkce pouze poradce, což jak řekl nečekal, neb chtěl ministerskou funkci. To byl poločas rozděleni. Ten začátek spadá již do doby kdy Slovensko tvořily Horní Uhry a tam se nechtějí vrátit, proto spěchalo do evrozóny, (a II. světová). Ano, je to kladná část našich posledních let a proto ji nenajdeme na titulních stranách novin, natož aby historici navrhli jejich tvůrce vyznamenat. |
|
|
A. Alda 8.9.2017 9:47Mečiara nelze neocenit. Mečiar nechtěl rozdělení Československa a nebyl to jeho volební program. Ale protože volby dopadly tak, jak dopadly, sklonil se před vůlí lidu a snažil se dojednat rozdělení rozumnou, civilisovanou a přátelskou cestou. Díky Mečiarovi a Klausovi může dodnes i na dlouhou dobu v budoucnu složit česko-slovenský rozchod jako vzácný politický příklad. Které jiné takto mírumilovné rozpady států znáte? (Já znám, ale nebudu napovídat.) |
|
|
J. Šimek 8.9.2017 9:45Re: Ano, pane. Všechno si to pamatuji velmi dobře. Hlavně dodnes píšete, jako anonymní blbeček. |
|
|
A. Alda 8.9.2017 9:44Změnilo se velmi mnoho. Jenomže Vy to nevíte, protože jste se s praktickými důsledky nesetkal. |
|
|
J. Šimek 8.9.2017 9:43Re: Rozdělení Československa Jenže mezi řádky prosvítá zklamání IVK, že u tak pěkného výročí nikdo nevztyčil "hrdinům" rozdělení státu na nějakém významném místě pořádný pomník :o) |
|
|
A. Alda 8.9.2017 9:41Ano, pane. Všechno si to pamatuji velmi dobře. Zejména třetí odstavec Vašeho článku je velmi výstižný. Pamatuji například, jak jsem někdy v únoru 1992 poslouchal projev tehdejší předsedkyně ČNR Burešové a dospěl jsem k názoru, že federace je neudržitelná, protože něco tak štvavého a protislovenského jsem do té doby neslyšel ani po hospodách. Havlisté se prostě se Slováky shodnou nemohli, nedokázali a ani nechtěli. Pražská protikomunistická elita odmítala uznat, že mimo Prahu také něco existuje a že i jinde žijí inteligentní a vzdělaní lidé. Že se federace rozpadne jsem si tedy byl jist již od února a další vývoj mne nijak nepřekvapil, i když stále jsem z toho smutný a až dodnes mne to mrzí. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 9:18Rozdělení Československa tak jak proběhlo, lze nazvat jediným slovem: VELEZRADA! A to nejen Klause a Mečiara, ale všech politiků (slovenských či českých), kteří se na tom podíleli a na protest nesložili funkci. Neb žádná ze stran ve svých volebních programech tak závažný krok neměla. Minimálně měla vláda odmítnout o tom jednat a v krajním případě vyhlásit referendum o rozdělení republiky, ale nejlépe odstoupit a parlament měl prezidenta požádat o vyhlášení nových voleb, s touto tematikou pak v programech jednotlivých stran. Jak by referendum či nové volby dopadly se dá jen předpokládat, že by Slováci nejspíš stejně odešli, je velmi pravděpodobné. Bylo by to ale ústavně komfortní. Takhle jen primitivní a k národům bezohledná zrada. |
|
|
E. Erat 8.9.2017 8:47Re: Vzhledem k tomu že si tehdejší dobu Taktéž si tu dobu velmi dobře pamatuji. A tak musím s článkem souhlasit. |
|
|
D. Stirský 8.9.2017 8:15Až na to, že Weigel si musí plivnout na Havla, i kdyby psal o receptech na bramboráky, lze s článkem souhlasit. Stejně se skoro nic nezměnilo: Na Slovensko můžu s občankou jako kdysi, domluvím se tam, koruny vyměním... Jen té slovenštiny by u nás mohlo být víc. |
|
|
O. Dvořák 8.9.2017 7:50Vzhledem k tomu že si tehdejší dobu pamatuju, tak adoraci Mečiara panu Weiglovi nemůžu odkývat. |
|
|
J. Šimek 8.9.2017 6:40Re: Hezky popsaná skutečnost, je dobré si je připomínat Na ČT k tomu datu šel nepřetržitý proud dokumentů, minulých ai živých diskuzí celý den a až přes půlnoc ... takže ten povzdech je z neinformovanosti? |
|
|
J. Šimek 8.9.2017 6:36A že reportér ČT dokázal k obsáhlému rozhovoru přesvědčit i Mečiara, který roky odmítá mědia, to si autor nevšimnul. No, hlavně že při své chabé informovanosti má pevný názor na věc :o) |
|
|
M. Krátký 8.9.2017 4:10Hezky popsaná skutečnost, je dobré si je připomínat jen k větě : "Je proto smutné, že v českých mainstreamových médiích to málokoho zajímá" kopírované z tohoto textu mám tuto malou poznámku : klidné a nekrvavé události jsou z pohledu vydavatelů i čtenářů vždy nezajímavé, kladné události netáhnou. Hezký den |
