Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HESLO: Nikoliv více, ale méně Evropy!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 4.11.2023 22:33Problém Evropské unie není směřování k federalizaci, ale že jako vzor této federace ji neodolatelně láká bývalý Sovětský Svaz. Viz též Chiracovské: "propásli jste příležitost mlčet" |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 22:48Zatím spíš to směřování. |
|
|
P. Skřivan 4.11.2023 19:50Více Evropy i méně Evropy, jsou hlouposti. Jsou věci, které musí regulovat EU, věci, kde by to bylo žádoucí a věci, u kterých na tom naopak nezáleží. Debatovat lze pouze o kategorii dvě a zejména tři. Nevím, co je méně a co více. Podle mne jen o politický blábol, kterým se ti politici, kteří vlastně nemají žádný program, snaží zviditelnit u skupiny obyvatel, která nechápe, že integrace má velice mnoho výhod, které velice rádi konzumují do té míry, že už je ani nevnímají. Také ale něco stojí a je třeba plnit nějaké podmínky, což už samozřejmě nechtějí. To je asi jako chtít jíst a nechtít tloustnout. :-) |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 21:29A ty, které "musí" si podle své chuti určují soudruzi a soudružky v Bruseli (Berlíně a Paříži) .... Integrace d͇o͇ ͇p͇ř͇i͇m͇ě͇ř͇e͇n͇é͇ ͇m͇í͇r͇y͇ má své výhody, za tou měrou už hlavně nevýhody. |
|
|
L. Novák 4.11.2023 22:11Zelený magor P. Skřivan to má jasné... |
|
|
R. Langer 5.11.2023 5:47Jestli vás musí někdo regulovat, můžete se odstěhovat do Ruska, nebo do Číny. Tam s tim nemají problém. |
|
|
J. Barcal 4.11.2023 19:10Naprostý souhlas. Přesná analýza. |
|
|
L. Šimon 4.11.2023 18:12👍👍👍 |
|
|
J. Vlček 4.11.2023 15:20Paní Lhotská, velká škoda, že tak málo novinářů používá rozum tak jako vy. Ti ostatní evidentně svoji hlavu nosí na krku jen jako ozdobu, v podobě helloweenské tykve. Kdyby totiž všichni ti prodejní novináři, spolu s celým zaprodaným mainstreamem, pracovali ku prospěchu své země a jejích obyvatel, nikoli jen pro svůj vlastní, vše by se jistě odehrávalo jinak. Rozhodně bychom dnes jejich přičiněním neměli nejhorší vládu v historii Česka, a na hradě by rovněž neseděl zprofanovaný vojenský rozvědčík z doby komunismu. Za vaši každodenní práci, za vaše názory, které zde uvádíte ve vašich článcích, za nezkreslené informace, které mainstream ponechává většinou bez povšimnutí, prostě za celý váš svědomitý přístup k novinařině, vám, paní Lhotská, patří velký dík. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 4.11.2023 15:21Máte to obráceně. Novináři píší to, co si voliči přejí číst. Jinak by za jejich produkty nikdo neplatil. |
|
|
J. Vlček 4.11.2023 15:33Myslím, že obráceně to vidíte vy. Prodejné novináře totiž, stejně jako prodejné děvky, každý slušný člověk přejde s opovržením. |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 16:08No hlavně že rozeznáte prodejné od neprodejných. :-P |
|
|
J. Vlček 4.11.2023 16:45Ono stačí rozeznat ty, kteří lžou, zamlčují a oblbují. Není vůbec podstatné, jestli lžou, zamlčují a oblbují čtenáře za peníze, nebo ze své blbosti. Vy plně důvěřujete všem podobným takynovinářům, nebo jste schopen na základě informací z více zdrojů odhalit planého žvanila, či dokonce lháře a příště se mu vyhnout, nebo ho číst s příslušnou rezervou a myslet si o něm své? O tom to totiž celé je. |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 16:54Celkem jo, jsem. |
|
|
J. Jurax 4.11.2023 16:37Nikoliv. Novináři píší to, za co se jim platí a samozřejmě co psát smí a co psát musi. Neboť novináře primárně neplatí čtenáři, nýbrž hlavně inzerenti a semtam sponzoři skrze majitele médií, kteří rozhodují, co se bude tisknout na papír ať již skutečný či virtuální. A ti, co platí, uplatňují svá přání. No a pak máme nátlakové skupiny, neziskovky a takové podobné. A nakonec taky stát. Paní Lhotskou na první straně Lidovek publikovat stěží kdy budou, bude-li psát jako tady na Psu. A třeba antigrýndýlového pana Smutného taky ne. |
|
|
J. Vlček 4.11.2023 16:50Ano, máte pravdu, tak to bohužel je. |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 17:02Jo, když to berete oklikou přes inzerenty. Jenže je to pořád jen oklika. Inzerent má zájem, aby si jeho inzerci přečetlo co nejvíce lidí. A co nejvíce lidí si kupuje médium (mají-li na výběr, což už dnes jo), které píše ± to, co chtějí číst či sledovat. A jsme zase zpátky ... Paní Lhotskou zatím na titulní straně nějakých novin nenajdeme, protože odpůrců EU, schopných a ochotných uvažovat nejen co, ale taky proč, není a asi nikdy nebude dost. Dtto pan Smutný. Pokud ale dojde k nějakému velkému průseru a naserou se ti, kteří se obvykle moc nezajímají, budou na prvních strákách články podobného zaměření, jen upravené pro "úchopové instrumentárium" Blesku nebo Parlamentních listů. |
|
|
J. Vlček 4.11.2023 18:15Pane X., (je mi proti srsti vás oslovovat pane Diviši, když už zde znám asi pod pátém, nebo kolikátém příjmení), na to, abychom zjistili kolik těch odpůrců EU v našem státě opravdu je, by stačilo uspořádat referendum. To ovšem vládní eurohujeři, pokud budou u vesla, nikdy nepřipustí. Tak jednoduché to je. |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 21:31Ano, u vás je vše jednoduché, realita je jinde. I s tím referendem (proti kterému nic nemám, spíš bych ho uvítal). |
|
|
J. Jurax 4.11.2023 19:37Inzerent má zájem, aby si jeho inzerci přečetlo co nejvíce lidí, pravíte. To taky. Ale dnes má inzerent taky zájem, aby správně vypadal a nebyl spojován s něčím nesprávným, neprogresivním, ne woke etc. Dnes je CSRD, jsou ESG kritéria, a inzerenti si musí chránit správné image. A nelibě nesou, když se jejich inzerce objevuje vedle nesprávných článků. Naopak si myslím, že články proti proudu jdoucí, provokativní, nezvyklé nebo málo frekventované pohledy ukazující by čtenost zvýšila. Jenže některá témata jsou v mainstreamu tabu. |
|
|
P. Diviš 4.11.2023 21:35Jistě, motivací je spousta, některé i protichůdné. Aby se čtenost zvýšila provokativními články, muselo by jich být víc. Bild už na to zřejmě přišel. Nedělám si iluze, že by to bylo jednoduché, ale za příčinu nekonfliktního psaní a publikování pořád považuji spíš předposranost, než že by se nesmělo. |
|
|
R. Langer 5.11.2023 5:48To není pravda. |
|
|
P. Hák 5.11.2023 8:58Hm, tohle je jasně patrné od doby, kdy se začali v 90. letech řešit sudetští Němci. Mezi lidmi 9:1 pro Čechy, v médiích 9:1 pro Němce. Podobně třeba otázka migrace, LBGTBLMPSVZ a další. Dnes třeba ekonomická politika vlády. Mainstreamová média prakticky protipólem veřejnému mínění. Navíc třeba Seznamu je úplně jedno, zda s ním lidé souhlasí, ba naopak - když se zhádají, jsou přístupy a zobrazí se reklamy. I proto nasazení redakční trollové, zdaleka nejen co se týká politiky. |
|
|
J. Lukavsky 5.11.2023 6:48"zprofanovaný vojenský rozvědčík z doby komunismu." Pokud vím, tak P.Pavel dokončil studium v roce Plyšáku, takže se jako rozvědčík ani nemohl uplatnit. Naproti tomu byl několik let druhý nejvyšší důstojník v NATO. Žeby v NATO neuměli proklepnout kandidáta na takovou funkci? Čili volil jsem ho také protože to byla volba menšího zla. Jak už to v životě chodí. J.L. end |
|
|
L. Novák 5.11.2023 18:08Kurz rozvědčíka začal v říjnu 1988 a skončil v roce 1991. |
|
|
I. Stuchlík 4.11.2023 15:01Brilantní, děkuji! |
|
|
L. Novák 4.11.2023 14:35Pěkné shruntí! Teď ještě aby si tyto zásady vzali jako program kandidáti na |
EU-poslance. Kolik z nich to bude? |
|
P. Diviš 4.11.2023 15:01To je jedno, kolik. Problém je jen, najít je a volit. |
|
|
R. Langer 5.11.2023 5:49Ano, pro vás je problém takové volit, tak se furt nedivte. |
|
L. Písařík 4.11.2023 15:24Český poslabnec v EP se strá 1/ o svůj příjem 2/ jedná podle pokynů své strany 3/ neudělá to, co by mohlo ohrozit jeho šance na další "zvolení". |
