P. Dvořák 25.9.2021 7:06

Rozhodně Lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Koukolík 24.9.2021 19:58

PS. A omlouvám se za pozdní odpověď. Byl jsem pryč až teď jsem dorazil domů. Hezký víkend

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Koukolík 24.9.2021 19:55

Jako každý, kdo se chová tak, jak jsem popsaal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.9.2021 15:43

Pozdě, ale přece.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 24.9.2021 14:54

Lety, tábor pro osoby práce se štítící. Dnes memento debility, co by koncentrák s pomníkem. Chánov bez dozoru, či Lety s dozorem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 24.9.2021 14:46

Mea culpa, jenom mne irituje jako "prducha" (prací si přivydělávající obolem k penzi), vidím válející se svoloč po lavičkách, vyžraná jak krmníci a halekající "he gažo, daš cígo"? Pracovní imaginární potenciál, který ale pracovat nikdy nebude. Cigán si nikdy "rúčky pchať nebude", pokud nejde o ukradení slepic a husí, dnes okapů. Nasrat dovedou i stoika, svým způsobem parazitického života. Gadžo, daj "dafky", to je jejich filosofie na strunu přiblých politiků, aby jim nebylo ublíženo (negace tvrzení "nepracuješ, tak nežer").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.9.2021 13:43

600 let marné asimilace vám připadá jako trať? Mně to připadá jako bezedná jáma na prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 24.9.2021 13:27

Takže stát není schopen zajistit, aby se dávky nezneužívaly, tak vymýšlí podobné nesmyslné obezličky. Úpadek v přímém přenosu. A tohle si říká pravice?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 24.9.2021 13:20

To bylo zřejmě poukázání na to, jaký je Dolínek pokrytec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 24.9.2021 12:30

Asimilace Cikánů je během na dlouhou trať.

Souhlasím, jen by ta trať měla vést od nás hodně, ale hodně daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 24.9.2021 12:29

Touché!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 24.9.2021 12:25

Všichni občané jsou si před zákonem rovni, jenže někteří jsou si rovnější než druzí. (a nejsou to jenom romové)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 24.9.2021 12:08

Pane Davide, nic ve zlém, ale já jsem to myslel ironicky. Jistěže máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 24.9.2021 11:50

Jako Cikáni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 24.9.2021 11:29

Nu, je to inverzní, jsou to pobírači cizího (parazitický trib). Pane Ptáčku, hýčkáte moly v almaře, nebo jim nastražíte naftalénové kuličky, aby Vám neprožrali loden? Vítejte moly v almaře, aby jste nebyl rasista. I Vy filuto...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Koukolík 24.9.2021 11:24

Obávám se, že se pletete v poslední větě. Spoustě našich občanů je úplně jedno, kdo tu bude vládnout a jestli nastane anarchie. Hlavně že dostanou pár korun za nic, příspěvky za flákání a nebudou muset makat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 24.9.2021 11:11

Nicméně rozumným lidem je anarchie ukradená stejně jako neanarchie. Jsou rozumní.

Ale k dávkám- na prachy oni slyší (to se všeobecně ví), jinak jsou nevychovatelní. Chci tím říct, že máme určitá pravidla. Nezcizitelná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 24.9.2021 10:52

Jak může pan Dolínek veřejně tvrdit, že Romové jsou neplatiči. Je to sprostý rasista a nemá v demokratickém parlamentu co pohledávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 24.9.2021 10:51

Asi ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 24.9.2021 10:13

Otázka zní. Nebude dítěti lépe v dětském domově než v takovéto rodině?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 24.9.2021 9:53

Tatínku, když teď za opilecký řev budeš brát nižší dávky, to budeš míň pít?

Ne, ty budeš míň žrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 24.9.2021 9:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 24.9.2021 9:47

Cituji z článku: "Nechápu proto zoufalý výkřik poslance Jan Dolínka ze sociální demokracie, že sněmovna nemůže přijímat protiromské zákony. Nerozumím, o co jde, on je snad ten zákon namířen proti Romům? V něm přece není o Romech ani zmínka."

Jestli pan poslanec Dolínek tvrdí, že je to protiromský zákon tak explicitně tvrdí, že jen Romové jsou ti, co ruší noční klid a ničí soukromý a obecní majetek. Z toho plyne, že pan poslanec Dolínek je rasista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.9.2021 9:46

Dává to smysl. Jen pod příspěvkem chybí dodatek, že se jedná o ironii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 24.9.2021 9:46

Může.

A pak to ÚS nebo ESLP zamázne.

Ne že bych si to přál, ne že bych s tím souhlasil - ale tak to prostě je a bude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.9.2021 9:44

Dávají jim úplně všechno co zbude, když utratí peníze za cigarety, za chlast, za automaty, za péčko nebo za téčko atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 24.9.2021 9:43

Ti, kdo ruší noční klid, občanské soužití, napadají pokojné občany a ničí soukromý i obecní majetek, kašlou na zákony.

Proč by náš stát neměl kašlat na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva.

Otázka budiž postavena takto: Jsme suverení stát? Může náš demokraticky zvolený parlament přijímat zákony ve prospěch drtivé většiny slušných lidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.9.2021 9:41

Pardon, ale rodič je za své děti odpovědný, když třeba vysklí okno balónem. Proč by jeho vlastní lumpovitost měla rodiče (jednoho) této zodpovědnosti zbavovat?

Nápad: v Americe i leckde jinde dobře fungují různá stipendia. Proč by někdo, možná prostřednictvím školy, nemohl chudým dětem zaplatit tu oběd v jídelně, tu nové boty... Koneckonců když je možné sponzorovat všelijaká afričančata ((c) Nohavica), proč by nemohlo být možné sponzorovat nějaké češe (mládě od Čecha)?

Podle mě je opravdu jednou z cest do pekla péče o ubohé ad absurdum; někdo tomu říká bohatýrské sociální dávky. Vzpomínám na jakousi indickou doktorku na konferenci (mám to zprostředkovaně): tady se stará pět lidí o jednoho debila (míněno klinicky), zatímco u nás zdravé děti umírají hlady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.9.2021 9:29

Jestli on nebude problém v definici lidských práv. Právo není nárok. Je to něco, co vám nesmí být upřeno (právo na život, právo na svobodu slova, moc se mi líbí docela nesamozřejmé právo usilovat o štěstí), není to něco, co vám musí být poskytnuto (právo na bydlení opravdu není nárokem na 3+1 s výhledem na moře).

Myslím (ale jist si nejsem), že autor neuznává právě námitky na způsob "právo je nárok".

Řekněme: majitel bytu smí vystěhovat neplatiče prostě proto, že mu neplatič odmítá poskytnout mzdu za jeho práci, kterážto spočívá ve vybudování a údržbě onoho bytu. Že na to neplatič nemá, protože neplní své povinnosti vůči státu/společnosti (dělá kravál, kde nemá, například)? Neplatičova věc, námitka se neuznává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 24.9.2021 9:21

Ústavní soud to zruší.

A pokud ne náš ÚS, tak Evropský soud pro lidská práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek