Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pozdě, ale přece.

Takže stát není schopen zajistit, aby se dávky nezneužívaly, tak vymýšlí podobné nesmyslné obezličky. Úpadek v přímém přenosu. A tohle si říká pravice?

Asimilace Cikánů je během na dlouhou trať.

Souhlasím, jen by ta trať měla vést od nás hodně, ale hodně daleko.

600 let marné asimilace vám připadá jako trať? Mně to připadá jako bezedná jáma na prachy.

Všichni občané jsou si před zákonem rovni, jenže někteří jsou si rovnější než druzí. (a nejsou to jenom romové)

Obávám se, že se pletete v poslední větě. Spoustě našich občanů je úplně jedno, kdo tu bude vládnout a jestli nastane anarchie. Hlavně že dostanou pár korun za nic, příspěvky za flákání a nebudou muset makat.

Jako Cikáni?

Nicméně rozumným lidem je anarchie ukradená stejně jako neanarchie. Jsou rozumní.

Ale k dávkám- na prachy oni slyší (to se všeobecně ví), jinak jsou nevychovatelní. Chci tím říct, že máme určitá pravidla. Nezcizitelná

Jak může pan Dolínek veřejně tvrdit, že Romové jsou neplatiči. Je to sprostý rasista a nemá v demokratickém parlamentu co pohledávat.

Nu, je to inverzní, jsou to pobírači cizího (parazitický trib). Pane Ptáčku, hýčkáte moly v almaře, nebo jim nastražíte naftalénové kuličky, aby Vám neprožrali loden? Vítejte moly v almaře, aby jste nebyl rasista. I Vy filuto...

Tatínku, když teď za opilecký řev budeš brát nižší dávky, to budeš míň pít?

Ne, ty budeš míň žrát.

Otázka zní. Nebude dítěti lépe v dětském domově než v takovéto rodině?

Cituji z článku: "Nechápu proto zoufalý výkřik poslance Jan Dolínka ze sociální demokracie, že sněmovna nemůže přijímat protiromské zákony. Nerozumím, o co jde, on je snad ten zákon namířen proti Romům? V něm přece není o Romech ani zmínka."

Jestli pan poslanec Dolínek tvrdí, že je to protiromský zákon tak explicitně tvrdí, že jen Romové jsou ti, co ruší noční klid a ničí soukromý a obecní majetek. Z toho plyne, že pan poslanec Dolínek je rasista.

Ústavní soud to zruší.

A pokud ne náš ÚS, tak Evropský soud pro lidská práva.

Ti, kdo ruší noční klid, občanské soužití, napadají pokojné občany a ničí soukromý i obecní majetek, kašlou na zákony.

Proč by náš stát neměl kašlat na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva.

Otázka budiž postavena takto: Jsme suverení stát? Může náš demokraticky zvolený parlament přijímat zákony ve prospěch drtivé většiny slušných lidí?