19.10.2021 | Svátek má Michaela


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Žíkovecký 15.10.2021 20:48

Medle nejděsivější politické číslo je, že 99 % politických parazitů se pokouší parazitovat na pouhém jednom procentu straníků.

P. Burda 14.10.2021 22:37

3%, stejně jako 5% hranice bude napadána. Stále jde o jakési nepřirozené, byť možná potřebné, omezení. Napadáno by od části voličů bylo i omezení na jednoho celého poslance - když by to nebyl ten "jejich".

Nebylo by lepší, i když dražší, udělat i parlamentní volby dvoukolové, kdy by z prvního kola postoupily dvě nejúspěšnější uskupení a ve druhém si rozdělily oněch 200 židlí?

J. Urban 14.10.2021 22:20

Slachta s Babisovymi piaristy predstihl i cssd. Nastesti se mu tak uplne nezadarilo (no, retorika stejna, jak u Babise pred 4 roky - koho to melo jako oslovit? - jen blbce!), jinak by Babis tu vetsinu jeste s hnedacky asi dal. Babis se tezce prepocital, komouse a socany v podstate sam vylikvidoval a i kdyz to spravne vcas vytusil, Slachta ho nezachranil. Good!

M. Moser 14.10.2021 18:25

Kdo chce volit šašky, musí si vybrat takové, kteří mají šanci, například Pitomia a ne Volného.

Jinak svuj hlas zahodí... Jejich chyba, jen jejich.

Nižší než 5% hranice by vedla k většímu množství šašků v parlamentu a to by nikomu a ničemu neprospělo.

J. Šebek 14.10.2021 17:47

Každého děsí něco jiného. Mě například děsí ODS s vaším jmenovcem v čele.

J. Pankovic 14.10.2021 18:08

(výslovnost: Ó děs) ;-)

J. Pankovic 14.10.2021 16:10

Fiala: dvě jména, která děsí ;-)

M. Hoblík 14.10.2021 15:49

Ti pitomci měli místo pidistran volit Bartoše a měli by zastoupení!

L. Písařík 14.10.2021 12:33

Autor poněkud pozapomněl základní poučku počtů, že hrušky s braborami se nesčítají. % nevolících ukazuje, že jim je šumafuk, kdo je u kormidla. Voliči levice sic mohou zaplakat, ale stejně jsou na tom i voliči stran, co se do Parlamentu nedostaly. Nakonec, pane Fialo, ODS sama taky moc hlasů nemá, určitě ne tolik, jako ANO. A může se stát, že STANové přijdou s požadavky: dávejte ty křesla, která si vybereme a nejméně polovinu, nebo přejdeme na druhou stranu barikády. Co potom? Dáte, nebo nedáte? Víte, co bylo Pyrhovo vítězství?;-(

A. Koukolík 14.10.2021 12:24

Omlouvám se za ten termín, ale větší blábol tu už dlouho nebyl. Co takhle jedno procento, nebylo by to jistější? Co si vlastně představujete pod pojmem demokracie. Chaos, binec anarchii? Že každý má právo na všechno? Podle mně je demokracie vláda většiny, kterou mohou voliči změnit v demokratických volbách. Bordel, který po sobě zanechávají všechny vlády, pramení právě z toho, že je v parlamentu tolik stran., Nikdo ve volebních kampaních nemusí mluvit pravdu, všichni lžou jako o závod, všichni slibují, hlavně nás pusťte k moci, k penězům a ke korytům. Že jsme Vám něco slibovali? No jo, ale koaliční partneři byli proti, je to holt smůla, ale nebojte, děláme co můžem.

Fakt se Vám tohle líbí??? Mě se líbí většinový systém. Vítězná strana bere všechno, vládne plní sliby a zodpovídá za stát čtyři roky. Strana na druhém místě bere všechny kontrolní funkce ve státě. A v příštích volbách voliči odpovídají kdo si jak plnil svě povinnosti podle jejich mínění. A mohou zvolit i úplně jiné strany. Jenomže to by příliš mnoho tlučhubů a lehkoživků přišlo o koryta.

F. Navrátil 14.10.2021 8:48

Chtěl bych autora uklidnit. Po předčasných volbách bude politická scéna vypadat úplně jinak.

K. Filip 14.10.2021 8:31

Větší bláboly jako tenhle článek jsem už dlouho nečetl. Ale proč ne, zatím máme ještě demokracii a pro jiný názor se u nás nedává podmínka jako třeba v Belgii.

Ś. Svobodová 14.10.2021 9:46

Vidím to stejně. Chtěla jsemprotiargumentovat, ale je to tak blbý že by to byla ztráta času. R^

P. Blecha 14.10.2021 6:51

Hm, jaké rodinné poměry má Fiala, když u Babiše mluví o "podivných rodinných poměrech"? Co je na nich podivného?

J. Jirka 14.10.2021 8:21

Pokud se vám Babišovy rodinné poměry nezdají podivné, nechtěl bych znát ty vaše... ;-D

P. Hatina 14.10.2021 3:12

Že se musím opravdu zasmát závěrečnému argumentu " počet těch, kteří v těchto volbách dali svůj hlas subjektu s asi půlroční historií na základě neurčitých řečí o korupci."

Ono je totiž nutné připomenout že řeči o korupci jsou jedním z hlavních argumentů naprosté většiny politických stran před volbami. Pravda před těmito, upozaděný antibabišismem - protože podnikatel Babiš preniéra Babiše uplácet nemusel, ale výsledek byl pro stát ještě horší.

A dále, v případě hnutí vedeném panem Šlachtou ani nemá smysl argument "s půl roční historií". Protože , zrovna pana Šlachtu zná veřejnost z médií velice, ale velice dobře, jestli počítám od roku 2013? V čem se arciť veřejnost nedokáže shodnout, na významu činnosti pana Šlachty.

Tak možná, pro zamyšlení, pokud by se mu podařilo v tom roce 2013 dostal obviněné politiky do basy a zajistit jejich rychlé odsouzení, nemělo by to třeba vliv na pozdější vyšetřování pana Babiše? Nemohl i ten skončit v klepetech a v base mnohem dřív?

J. Novak 14.10.2021 1:46

Mě tedy děsí něco úplně jiného .. ale do předčasných voleb vydržím. Nebude to dlouho trvat. Žádný důvod k radosti to ale není .. to , co teď němci potažmo EU dělá s Evropou jen velmi nepravděpodobně dopadne dobře. Čeká nás těžká doba, bez ohledu na to kdo zrovna bude chrochtat u korýtek v naší kotlince ..

J. Jurax 14.10.2021 0:52

Klid.

Po jakýchkoliv volbách se dají vždy nalézt čísla k vyděšení. Ať se díváte z jakéhokoliv úhlu. Takže po těchto volbách taky.

Koneckonců ač ze sněmovny zmizela extrémní i umírněná levice, obě koalice, které budou muset vládnout, rozhodně nereprezentují pravici. Je to spíš amorfní slepenec stmelený pouze antibabišismem. Pravicová tam snad bývala kdysi jen ODS, a to ještě spíš jen hubou, nikoliv činy.

J. Sedlář 14.10.2021 2:25

R^ Přesné.

L. Hančar 14.10.2021 9:56

Souhlas, a je to názor všech lidí , se kterými jsem v rámci sezení v okrskové volební komise tlachal o tématu voleb: teď rozhodujeme o Babiš/neBabiš a pak půjdeme řešit problém č.2,3...........