Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Senát – slepé střevo české politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Pakosta 3.9.2020 10:49Pane Štěpánku, příště, až budete chtít zabrousit do nějaké odborné oblasti, doplňte si vzdělání alespoň o informace z Wikipedie. Pak se tolik neztrapníte jako teď, když diletantsky zaměňujete slepé střevo s apendixem, a navíc tvrdíte, že je to zbytečný orgán, což je blud již pár let překonaný. Naprosto stejně pak lze hodnotit vaše tvrzení o zbytečnosti Senátu v našem politickém systému. svým přirovnáním jste se zcela mimoděk přece jen trefil - tak jako apendix slouží k posílení imunity našeho organizmu, i Senát posiluje odolnost naší společnosti proti politikaření, které panuje v dolní parlamentní komoře. A pokud někdo operuje nízkou volební účastí v senátních volbách jako s důkazem zbytečnosti senátu, pravím, že je to naopak dobře - do Senátu chodí volit pouze lidé, kteří se o politiku opravdu zajímají a její vývoj jim není lhostejný. Senátní volby dosud nejsou zkažené marketingem. |
|
|
A. Pakosta 3.9.2020 10:32Ano, souhlasím s vámi, pane Selingere. Já bych šel ještě dál, vetované zákony (ať už od Senátu nebo od prezidenta) by měly jít ve Sněmovně znovu do prvního čtení, se zvláštním důrazem na námitky či připomínky, které vetující Senát či prezident uvedli. V současné úpravě je to opravdu jen obstrukce - já osobně nevím o žádném zákoně, který by po senátním či prezidentském vetu podruhé sněmovna neodhlasovala. |
|
J. Anděl 2.9.2020 22:34S ohledem na popsaný vliv na imunitu je ale dost možné, že s tím přirovnáním pan Štěpánek není úplně mimo. Jen s tou zbytečností. |
|
|
J. Anděl 2.9.2020 22:32Ach jo, tenhle pan Štěpánek... https://cs.wikipedia.org/wiki/Slep%C3%A9_st%C5%99evo Nebo více info v anglické verzi... |
|
|
V. Církva 2.9.2020 22:14Poškození republiky z důvodu odporu ke komunistům? Jsem pro. |
|
|
V. Církva 2.9.2020 22:09Většinou se Štěpánkem souhlasém, ale jednotné komunistické Číně do zadku lézt nemusí. |
|
|
P. Selinger 2.9.2020 22:09A řekl bych, že politicky slepé sřevo ! |
|
|
P. Selinger 2.9.2020 22:07Senát je potřebný, ale byly mu do vínku dány příliš malé kompetence. Bylo by záhodno dosáhnout toho,aby senátní veto mohlo být přehlasováno pouze dvoutřetinovou většinou poslanecké sněmovny ! |
|
|
V. Církva 2.9.2020 22:07Jenže já politiku jedné Číny komunistické nectím.USA hodili Tajwan přes palubu aby rozdělili Čínu a Rusko. A teď jim Čína pořád komunistická přerostla přes hlavu. |
|
|
P. Moravčík 2.9.2020 21:46Brzlík funguje len asi do desiatich rokov, neskôr preberajú jeho funkciu iné štruktúry (ak si dobre pamätám, tak napr. pečeň. Ťažko jednoznačne povedať, ktorá časť IS je najdôležitejšia, je to ako v prípade uvažovania, ktorý orgán nášho tela je najdôležitejší. IS je neuveriteľne komplexný a zložitý systém. Súhlasím s tým, že nie každý sa v tom vyzná, ale keď si niekto zvolí nevhodný príklad, znižuje tak ďalší účinok inak rozumnej úvahy. Len toľko k podružnostiam. |
|
|
M. Josovič 2.9.2020 20:18Pane Chládku, jste jen ubohý hulvát. Senát je v České Republice naprosto zbytečný. Pane Štěpánku, děkuji za příspěvek |
|
|
J. Jurax 2.9.2020 20:17Áda ne. Spíš nějaký král Miroslav ... :-) |
|
|
J. Ganaur 2.9.2020 20:14Táhni, bolševická zrůdo! |
|
|
J. Ganaur 2.9.2020 20:12Když tady čtu příspěvky některých, tak by jim nejvíce vyhovoval nějaký novodobý Áda! |
Česko nade fšecko, práci by dal, se světovými diktátory bratrské svazky udržoval....
|
|
P. Chládek 2.9.2020 19:06Proboha je referendum, stačila nám přímá volba. |
|
|
P. Chládek 2.9.2020 19:04V této hře s lidskými organy vychází Štěpánek jako rektus české politiky... |
|
|
J. Farda 2.9.2020 18:18"hlupák, trouba, přetrhdílo, neumětel či tydýt"? Inu, pane Štěpánku, nemohu se zbavit dojmu, že hádáte jako cikán dle své planety ... |
|
|
J. Krynický 2.9.2020 17:54A jsme si vlastně úplně jistí, že je to slepé střevo k ničemu? Tedy, že to jde i bez je potvrzené, že může dojít k zánětu taky, ale skutečně nemá žádnou funkci? Řekněme, že si pořídíte pořádný průjem, pěkně si pročistíte střeva ... odkud se vezmou příslušné střevní bakterie, aby ta střeva znovu osídlila? |
|
|
V. Navrátil 2.9.2020 17:43Souhlas |
|
|
J. Jurax 2.9.2020 17:25EU jsme suverenitu už dávno předali nebo chcete-li prodali. Za dotace, jež už brzy vyschnou. |
|
|
J. Jurax 2.9.2020 17:21No, i běžným způsobem začasté vyhraje kandidát nehodící se ani k opření kola. |
|
|
J. Jurax 2.9.2020 17:18Ano. Zemské uspořádání a okresy! |
|
|
J. Jurax 2.9.2020 17:15Na co vláda? Nejlevněji přijde jeden diktátor, ovšem pochopitelně osvícený. A je mnohem operativnější! |
|
|
L. Severa 2.9.2020 17:01Senát může ukázat na zmatky které předkládá sněmovna. Ta ovšem senát většinou zpětně přehlasuje. Proto takové články. Ovšem sněmovna zase odhlasuje vše co předloží vláda, takže by stačila jen vláda ? |
|
|
R. Benýšek 2.9.2020 16:47Děkuji některým čtenářům za informace, v čem je fyzilologicky užitečné, a možná i nenahraditelné slepé střevo. To jsem dosud nevěděl, a mám z toho radost (ze všeho, co posiluje individuální imunitu). V demokracii považuji za nejdůležitější vyváženost dělby moci (zákonodárné, výkonné a soudní). A dvojkomorovost parlamentu také příspívá k vyvážení - moci zákonodárné, která by v našem politickém systému jinak příliš splývala s mocí výkonnou (šéfem exekutivy a sestavovatelem vlády se obvykle stává představitel vítězné strany ve volbách do sboru zákonodánného, očekává se, že poslanci budou volit dle stranických direktiv, apod.). Způsob volby, počet mandátů, atd. horní komory pomáhá tomu, aby ta rozhodovala jinak nežli komora dolní, což je dle mne žádoucí. Horní komora tak, obdobně jako britská Sněmovna lordů, se tak trochu může podobat indiánské radě starších. Což možná není echt plebsovitě demokratické (stačí vůle většiny všech občanů, tak co), ale podle mne v demokracii našeho typu, mající ctít a chránit i individuální (a tudíž z podstaty věci menšinové) svobody, vysoce potřebné. |
|
|
F. Navrátil 2.9.2020 16:40Až do doby, kdy bude schválen zákon o všeobecném referendu, není možné senát žádným způsobem z politického systému vyřadit nebo zrušit. I kdyby byla do senátu opakovaně volena většina senátorů, kteří budou mít ve svém programu zrušení senátu, vždy si najdou dostatek argumentů pro tvrzení, že je to možné až od dalšího volebního období. |
|
|
B. Pešek 2.9.2020 16:27Senát je dobrý tak jak je - funguje jako brzda, ale není neprůstřelný. |
|
|
I. Pávek 2.9.2020 16:26senát je jako protiváha a brzda šílených poslanců a koho a při jaké účasti si zvolíme není prostě chyba senátu - napsal tady pan Zítko. - Že je Poslanecká sněmovna taká jaká je je výsledkem svobodných voleb. Takže když máme hen tu demokráciju, je třeba volit takové, kteří znaky šílenosti nevykazují. Pak Senát nebude třeba. Mimo to přez 90% Čechů si Senát nepřeje ale volí strany, které zrušení Senátu nemají ve volebním programu. Pokud budou voliči takto lavírovat, dočkáme se dalších šílenosti Senátu a směšné zahraniční politiky. |
|
|
L. Kubeš 2.9.2020 16:10Jestli je někdo střevo, tak to je Petr Štěpánek osobně |
|
J. Flekal 2.9.2020 15:40Musím se zastat p. Štěpánka. Není , stejně jako já a p. Muller vzdělán v oboru imunita. (pozn. Nejdůležitějším orgánem imunity v našem těle je brzlík, dle dalších zdrojů má podíl na imunitě také slinivka a játra a spolu s těmito orgány i lymfatický a hormonální systém (zejména štítná žláza). To v dané věci, tedy existenci Senátu, není podstatné. |
