I. Pávek 2.9.2020 8:27

Je úsměvné brát Senát vážně už z nízké volební účasti v senátních volbách, 16 %, kdy se voliči rekrutují z rodinných příslušníků a pochlebovačů, kteří volí jen pro slib prospěchu. Odkladiště neúspěšných za které se tam skví stahovač králíků Drahoš. Co je za těmi stovkami miliard které Senát za 30 let spolykal? Nic a teď ještě tato nechutnost. Jo, je to jako dva kohouti na jednom hnoji. Bijou se a slípky pak nesou neoplozená vejce. Doufám, že toto je poslední senátní labutí píseň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 2.9.2020 8:24

Zkušenost z politiky: Tajwanci s námi vždy jednali jako se sobě rovnými zatímco Číňani na nás posílali velké delegace bez jakýchkoliv reálných návrhů. Ostatně rozsah investic jedněch a druhých to ukazuje. Díky čínské dumpingové ceně práce zanikla celá řada našich tradičních odvětví. Čína, na rozdíl od Tajwanu, není náš partner ale konkurent v oblasti subdodavatelských výrob a občas i zloděj našeho duševního vlastnictví.

Takže není tak moc od věci si s ní občas poměřit svaly. Podle mne neudělají nic.

Pokud jde o Heiko Maase, ten si "obranou Čechů" chystá prostor pro "vděčné" přerozdělování imigrantů. Takže zas žádná nezištná láska. Ostatně, jak se jmenovaly dva státy, které ve 20. století KOLONIZOVALY oblast, kterou dnes nazýváme Českou republiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 2.9.2020 8:18

Tentokrát naprosto výstižné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 2.9.2020 8:09

Štěpánku, prostudujte si názory tvorů, kteří s Vámi souhlasí. Myslím tím jejich názory k jiným problémům. Možná, že Vám to trochu začne vrtat v hlavičce, kdo že s Vámi souhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 2.9.2020 8:00

Souhlasím s vámi, pane Štěpánku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvorská 2.9.2020 7:51

Zásadně s vámi nesouhlasím, pane Štěpánku !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 2.9.2020 7:50

Nízká volební účast je pro legitimitu senátu opravdu problém a degraduje jeho smysl. Problémem ovšem není jen existence senátu, ale velké množství politiků, které produkuje celý náš politický systém. Pro zemi naší velikosti by úplně stačilo 80 poslanců a 31 senátorů. Pokud jde o cestu Vystrčila, tak mám obdobný názor a taktéž se domnívám, že šlo spíše o vnitropolitický boj než o skutečný zájem o tuto zemi. Bylo by příjemným překvapením, když by Vystrčil vyjádřil podporu pro mezinárodní uznání této země a vyzval k tomu i naše spojence, pak by to postavilo celou návštěvu do úplně jiného světla, takto to vypadá jen jako politikaření...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koubek 2.9.2020 6:58

Napíši to krátce. Myslím, že senát je zbytečnost a k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Burda 2.9.2020 6:50

Když se zánik slepé střevo, už bude asi pozdě na cokoli; autor mluví o červovitém přívěsku slepého střeva. Samotné slepé střevo není neúčelné, to by ho evoluce zrušila.

Důležitost Senátu jsem pochopil až v současné vnitropolitické situaci - ti, co ho zavedli, viděli a přemýšleli desítky let dopředu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 2.9.2020 6:29

Nemohu se zbavit dojmu, že pokud by Štěpánkovi nabídli senátorskou kandidaturu, tak by o slepém střevu nepsal. Ano, bez Senátu bychom se obešli, jenže za pár let bychom se mohli dočíst, že i Sněmovna je vlastně zbytečná. Ono není tak úplnš na škodu, když to, čím se máme všichni řídit, projde několika koly a institucemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 2.9.2020 4:37

Když je někdo nebo něco "slepé střevo" tak to je pan Štěpánek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chadim 2.9.2020 4:08

Slepé střevo české žurnalistiky a jisté Rady promluvilo a zbytečně znehodnotilo své občas dobré příspěvky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 2.9.2020 3:45

On ten senát je fajn - a na volby do něj se letos (opět) těším. Fajn je hlavně proto, že vítěz bere vše (v daném okrsku). Takže je to především o osobnostech. Nevylučoval bych zrušení Senátu - ale jen pod tou podmínkou, že by tento volební systém pak byl uplatněn do Poslanecké sněmovny, do (_._) s poměrným zastoupením podle partajních not nominovaných ovcí! Taky by se pak vidělo, jaké osobnosti (a kolik?) by umělo postavit nějaké to donedávna neznámé hnutí či neznámé partaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Koreis 2.9.2020 3:10

Je zajímavé, že tak málo států na světě existuje bez senátu - není v tom zašitá nějaká moudrost?. Žiji v jednom z nich. Australský stát Queensland zrušil senát někdy ve třicátých letech minulého století - byli to labouristi, kteří to tehdy prosadili. Celkem to jakž takž fungovalo, až někdy do osmdesátých let, kdy se provalilo hned několik velikých afér s korupcí, které měly kořeny až ve vládě. Senát, který by to byl mohl zastavit nebo aspoň na to poukázat, tu nebyl.

Vyřešilo se to nakonec tak, že vznikla tzv. The Crime and Corruption Commission, která vyšetřuje veškeré jí známé případy korupce, pašování drog, praní peněz a pod. Rozdíl je v tom, že členy komise jmenuje vláda, zatímco senát by byl zvolen lidmi. A že něco podobného by bylo potřeba v případě neexistence senátu v Česku, o což se ti rádoby chytří periodicky zasazují, je nasnadě.

Co byste měli raději - vládou jmenovanou komisi, či lidem volený senát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 2.9.2020 1:36

Pane Štěpánku, jako obvykle, se pletete - a to jak v případě slepého střeva, tak senátu. Vězte, že příroda nic nedělá zbytečně. Slepé střevvo není nějaký zbytečný výběžek, v němž se hromadí něco, co vy radši ani nechcete vědět. Slepé střevo je zásobárnou bakterií, které nám jednak umožňují trávit potravu, jednak podporují náš imunitní systém a pomáhají mu ničit bakterie škodlivé, které se do trávicího traktu dostanou s potravou.

Zrovna tak senát je užitečný, byť to na první pohled nevidíte. Přinejmenším pomáhá korigovat excesy přicházející ze sněmovny, je též tělesem zákonodárným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek