Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Proč pravice nesmí rozpustit Sněmovnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 9.8.2013 13:22Re: Je mi úplně jedno Jakou stejnou situaci? Kolik mandátů Rusnok získal ve volbách? Kdyby měl Rusnok dostat důvěru, museli by k němu přeběhjnout nikoli dva ale hned celých 98! |
|
|
F. Netopil 9.8.2013 11:02Re: Je mi úplně jedno Vážený pane Běhounku, pokud Melčák a Pohanka jednali na příkaz Zemana a Vám to tak vyhovovalo, plyne z toho, že Zeman (podle Vás) mívá dobré nápady, tak mu nenadávejte a mně už vůbec ne, já jsem ho nevolil. |
|
|
F. Netopil 9.8.2013 10:57Re: Je mi úplně jedno Pane Pavlovský, naučte se laskavě číst. Mně je Rusnok celkem úplně šuma fuk. Směji se tomu, že dva přeběhlíci jsou podle Vás jednou zločinci a jednou zodpovědní politici a přitom jde pořád o stejnou situaci. |
|
H. Míčková 8.8.2013 12:04Re: TAK sakra ! to se dozvíte až se sněmovna rozpustí..to budete valit bulvy..)) |
|
|
J. Vlk 8.8.2013 9:38TAK sakra ! Dovím se proč ta pravice nesmí rozpustit sněmovnu ????????? :-) |
|
|
T. Blecha 8.8.2013 6:22Re: zkusím číst mezi řádky W. Churchil hulil jeden doutník za druhým a bez whisky taky nikdy nebyl, chcete říct také že nebyl schopný strategického politického myšlení? |
|
|
L. Písařík 7.8.2013 18:46Vypůjčil jsem si: Jestliže se národ nedokáže poučit ze svých dějin, zaslouží si je znovu prožít. |
|
|
F. Navrátil 7.8.2013 17:57Re: zkusím číst mezi řádky Nemohu uvěřit tomu, že by pan president, který je zaslepený pomstou za nezvolení presidentem, ale zvolením V.K. pomocí sociálních demokratů, nadměrným pitím alkoholu, obžerstvím a kouřením 5Oti cigaret denně, byl schopen strategického politického myšlení. Jsem přesvědčen, že vše, čeho jsme v poslední době svědky je řízeno naším bývalým velkým bratrem. Pokud příští volby potvrdí, že komunistická indoktrinace převáží nad logickým myšlením, pravdou a skutečnou demokracií, tak bude obětována další generace našeho národa. K pomníkům presidenta Beneše přibudou pomníky presidenta Zemana. |
|
J. Vyhnalík 7.8.2013 16:08Re: Taktně jste nedodal... A řekl někdo z ČSSD nebo KSČM, že chtějí spolu složit vládu? Ani to ne! |
|
|
J. Vyhnalík 7.8.2013 16:04Re: zkusím číst mezi řádky ODS se dokázala dohodnout na koaličním projektu. ČSSD se nedokázala spojit ani s komunisty a i kdyby to dovedla, pořád by zdaleka neměla v PS většinu. Právě proto, že Václav Klaus si při výběru premiéra a jmenování vlády vždy hleděl v první řadě na to, zda tato vláda má šanci na získání většiny v PS, se choval tak, jak se choval a proto také nezodpovědně neeskaloval krize a nezneužíval své pravomoci. Naopak své pravomoci používal k co nejčistšímu a nejrychlejšímu řešení krizí. Zeman své pravomoci používá naprosto opačným způsobem a krizi úmyslně prohlubuje. Ke škodě nás všech. |
|
|
P. Pavlovský 7.8.2013 15:19Re: Taktně jste nedodal... Ale jistě, Topolánek se spojenci měli 100 a ČSSD se spojencem také, to je normální. Ale co má Rusnok? Podporu neparlamentní SPOZ? Podporu členů ČSSD s poktrytecky "pozastaveným" členstvím? Zdá se, že parlamentní volby můžeme zrušit, jejich výsledky k ničemu nikoho nezavazují! |
|
|
T. Blecha 7.8.2013 15:16Re: Je to nad slunce jasné... Ono to není lhaní, to je neznalost faktů a neznalost ekonomiky, základní předpoklady proto, aby se člověk stal levičákem. |
|
|
J. Kulheim 7.8.2013 15:10Re: Je to nad slunce jasné... Další z komunistických lhářů. |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 14:50Re: Je to nad slunce jasné... problém je v tom, že socani své nejvyšší dluhy v hisotrii sanovali z privatizace (Zeman 500 mld. Sobotka 180 mld.), měli nízké splátky předcházejích dluhů a skoro žádné OZE, potom ta čísla vypadají již jinak... Koukněme se na to přesně: 1/ Kalousek: 2008-2009 a 20011-2012 v době průměrného poklesu -0,25%, dluh 600 mld., navýšení zadlužení o 60%, příjmy z privatizace 4 mld., platby za splátky minulých dluhů 400 mld. a OZE 180 mld. (odpovědní nejvíce senátorka Šedivá z ČSSD a senátor Urban z KSČ, navrhovatele dlouhodobé cenotvorby). 2/ Sobotka: 2003-2006 v době průměrného růstu 5,6%, dluh 400 mld., (životní úrovně nižší než dnes, průměrný palat 18 000,-), navýšení zadlužení o 100%, příjmy z privatizace 180 mld., platby za splátky minulých dluhů 100 mld. a OZE 2 mld. 3/ Zeman: 1999-2002 v době průměrného růstu 2,5%, dluh 200 mld. (životní úrovně násobně nižší než dnes, průměrný palat 14 000,-), navýšení zadlužení o 100%, příjmy z privatizace 500 mld., z toho platby za splátky minulých dluhů 20 mld. a OZE 0 mld. PS: Co znamená 1 % růstu ekonomiky, na který mají politici minimální vliv (u nás nejvíce ovlivňuje růst situace v Německu: https://www.google.cz/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:DEU&dl=cs&hl=cs&q=hdp%20německo#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_mktp_kd_zg&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DEU:CZE&ifdim=region&hl=cs&dl=cs&ind=false ), zhruba 100 mld. do státního rozpočtu, tak to k té socanské černé díře ještě připočítejte. |
|
|
F. Doušek 7.8.2013 14:45Re: Je to nad slunce jasné... kolo kolo kolovrátek..... |
|
K. Frauknecht 7.8.2013 14:33Re: Je to nad slunce jasné... Proč píšete, když neumíte číst? |
|
|
K. Frauknecht 7.8.2013 14:32Nenechte se unášet "čísly" :-) Ukazatel HDP (hrubý domácí produkt) není zdaleka nejvhodnějším ukazatelem stavu ekonomiky, resp. životní úrovně. Vše co se vyprodukuje zvyšuje HDP! Tzn. postavíme stovky cyklostezek a vzroste nám HDP. Že se tato "produkce" na stavu ekonomiky příliš nepromítne, a na životní úrovni společnosti již vůbec (teda s výjimkou těch několika zmr.ů,co dostanou do vesty :-( ), je zřejmé. |
|
|
F. Vízek 7.8.2013 14:29Taktně jste nedodal... ...že strany KSČM + ČSSD dohromady měly rovnou stovku, čili polovinu Sněmovny. |
|
|
F. Vízek 7.8.2013 14:20Je to nad slunce jasné... Pravice musí vládnout dál, aby nepolevilo tempo zadlužování ČR, které je v posledních letech největší za celou existenci republiky. Kdo má paměť, tak ví, že na konci vlád ČSSD měla naše republika druhý nejnižší veřejný dluh v Evropě (po Nizozemí), zatímco nyní má až sedmý nejnižší. Katastrofa to sice ještě není, ale dva roky trvající recese - na rozdíl od sousedů - dokládá naprostou neschopnost pravicové vlády kolíkovat ekonomické hřiště tak, aby se dobře cítili jak podnikatelé, tak zaměstnanci. V ČR jde teď dolů vodou prostě všechno. Zatleskejme proto M. Kalouskovi! A nespokojenost lidí drcá o nebesa. |
|
|
P. Lenc 7.8.2013 14:07Re: Nevěřím, že by Rusnokova vláda dostala dnes důvěru, Pane Vlku máte pravdu, dopustil jsem se nesmyslu.Opravdu znám rozdíl mezi znárodňovíním a privatizací, vzniklo to tím, že jsem poslouchal při psaní rádio a nějak jsem to tam nasmolil a potom bez přečtení odeslal.Má chyba. |
|
|
P. Lenc 7.8.2013 13:54Re: Pane Šejno, vy jste notorický lhář. Že je Šejna lhář jsem psal již minulý týden.Ale co chcete od levičáckého agitátora, který má lhaní jako profesi. |
|
|
T. Blecha 7.8.2013 13:37Re: pane Běhounku Možnost nastavovat parametry systému mají lidé, ale neustále se jí zbavují v systému zvaném volby za sliby, že jim někdo zajistí lepší zítřky. |
|
|
J. Mannheim 7.8.2013 13:14Re: pane Běhounku ale vždyť to taky tvrdím, že jsou gauneři vlevo i vpravo - vlastně, kam se podíváš... ale to, že v roce 2012 obsadila ČR v kategorii růst HDP pěkné 199. místo z 220 zúčastněných (CIA World Factbook) není jen vinou ekonomicky aktivních jednotlivců (v mnoha případech makajících za tu minimální mzdu, o kterou se přete) - ale i systému, a kdo má možnost nastavovat parametry systému??? jen se ptám |
|
|
J. Kulheim 7.8.2013 13:00Pane Šejno, vy jste notorický lhář. Zeman– 21,6 / 33,7 / 60,9 / 55,7 / . ČSSD dělala velké dluhy při velkých příjmech do SR. ČSSD v průběhu 8 let vlády udělala rozpočtové strukturální deficity cca 600 miliard korun. Prudký nárust mandatorních výdajů je daň za navýšení všech dávek, které byl prohlasovány pomocí hlasů poslanců KSČM. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %, roce 1995 podílely 68 %, současnosti je to kolem 82% a v roce příštím by se mělo jednat o více než 83 %. Pro vývoj posledních let je tak typické, že státu zbývá jen necelá pětina příjmů státního rozpočtu na financování rozvoje. Rozhodnutí o privatizaci 3 polostátních bank, tzn. České spořitelny, IPB a Komerční banky, udělala už vláda Václava Klause na podzim 97, vláda Miloše Zemana pouze navázala na toto usnesení. Náklady na sanaci bank se do největších schodků vůbec nepromítly. Vlády ČSSD, které inkasovaly největší příjmy z privatizace (Transgas, Telecom). Navíc největší zásek v bankovním sektoru vyvolala právě Zemanova vláda v IPB. Mimochodem obecně lze říci, že Grégrův způsob řešení bankovních pohledávek byl patrně nejdražší variantou. Neví někdo, kde jsou ty peníze? ČSSD není strana sociální a jek se ukazuje, ani demokratická. Má snahu přerozdělovat čím dál víc peněz. Peníze od těch nejchudších, které vybere na daních rozdává bohatým ve formě pobídek, dotací, grantů a p. Peníze nejdou k lidem, kteří se dostanou do zdravotních a jiných problémů, ale rozdává je plošně bez ohledu na příjmy rodin. Chce cizí peníze , vybrané od daňových poplatníků, dávat některým lidem na nové auto. Lidem z peněženky tahá čím dál víc peněz a kupuje si za ně voliče |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 12:56Re: pane Běhounku bohužel nejde to, je tam srovnání vývoje HDP mezi ČR a SRN, ČR jij kopíruje ať je tam vláda jakákoliv |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 12:55Re: pane Běhounku https://www.google.cz/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:DEU&dl=cs&hl=cs&q=hdp%20německo#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_mktp_kd_zg&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DEU:CZE&ifdim=region&hl=cs&dl=cs&ind=false |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 12:54Re: pane Běhounku nejak se zdeformovalo, již stejně odpověděli řečníci níže, tak do dalšího komentáře ložím jen ten odkaz |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 12:53Re: pane Běhounku to tací vůbec nechápou, dokonce vám nadávají a vysmívají se vám, když jim řeknete, že jste volil levici i pravici |
|
|
T. Blecha 7.8.2013 12:52Re: Proč rozpustit sněmovnu. K čemu je vláda potřebná? |
|
|
M. Urban 7.8.2013 12:23Proč rozpustit sněmovnu. Vláda je potřebná. Vláda která vládne jen z umanutosti jednoho člověka je nezvladatelná. Pravice nesmí čekat až se tahle klika znemožní ! Toto není cvičení ! |
