J. Kanioková 29.12.2017 17:37

Přesně, toto bylo počátkem tamního průšvihu !

A to si už dnes ani nejsem jista, jestli chtěli skutečnou autonomii, nebo jen volnější správu - aby si své vrcholné politiky mohli na tamním území volit oni sami. Myslím, že to bylo hlavně takto, že toto především žádali po Kyjevu. A ne, aby jim to všechno Kyjev dosazoval, rozhodoval. Diktoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 29.12.2017 17:33

Re: Sankce

Nechápu, proč každý jako argument vytahuje Rusko. Rusko je skoro liduprázdné území se 140 miliony obyvatel, s HDP velikosti Belgie bez započtení exportu surovin, se započtením exportu surovin cca jako Francie, na zbrojení dávají 10% toho, co USA.

Nechápu, kde vidíte v dnešním EUrosojuzu svobodu. Např. v Německu již ve 2 filiálkách ideopolicie pracuje 1000 zaměstnanců, kteří cenzurují příspěvky a diskuse na webu, které neodpovídají představám EUrodiktátorů. Zastrašováním a cenzurou stejně nedokáží změnit náladu lidí. Brzy bude Merkel a její bruselsko-berlínský gang vč. českých pomahačů, před tribunálem a doufám, že budou po zásluze velmi přísně potrestáni. Dělat z měst Západní Evropy bojiště, nechat vraždit a znásilňovat obyvatele importovanými primitivními divochy, přece nemůže být standard, na který si máme zvyknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:30

"procento muslimů v Rusku stále roste."

a fakta ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.12.2017 17:28

Re: Ach to naiva - či ruský agent?

Odtržení Abcházie a Osetie zorganizovalo a podporovalo Rusko, Krym odtrhlo Rusko (zelení mužici), odtrženecké "republiky" zorganizovalo, vyzbrojilo a dovolenkáři podporovalo Rusko, takže v čem se pan Mach mýlí? Ještě zapomněl na Podněstří, taky ruský podnik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:28

Nezapomenutelný výrok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:27

:))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:25

Kristovanoho, to jsou hloupé argumenty..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.12.2017 17:24

Re: Znáte význam slova _souvislosti" ?

V čem chybuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:24

:)))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.12.2017 17:23

Re:

Co se vám na tom jeví neobjektivní? Celkem to sedí jak Jandák na hrnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 29.12.2017 17:23

Re: :)))))))))))

Asi jste pochopila, jako jeden z mála, pozměněnou památnou větu Ožralého Klémy: "Republiku si rozvracet nedáme". ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.12.2017 17:22

Re: Sankce

No ano, Rusové se islámskými fanatiky nechají spíš uplácet, než aby jim ustupovali zadarmo. Ovšem i tak procento muslimů v Rusku stále roste.

Islámští migranti jsou ale pouze jeden aspekt života v Rusku a v EU. Když člověk pohlédne na ty ostatní, třeba na právní stát, svobodu podnikání, svobodu slova a shromažďování a podobné západní samozřejmosti, tak se Rusko stává končinou značně nelákavou. To jsem měl na mysli těmi více aspekty, než jen přístup k islámu a migrantům. Ten je v EU sice sebevražedný, to ano, ale ani v něm není Rusko vzorem. To spíš Austrálie či Švýcarsko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.12.2017 17:21

Re:

od vás ten požadavek po objektivitě zní jako chucpe. Ach jo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:20

Souhlas..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.12.2017 17:19

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

Napoleon vám nic neříká?. Před druhou světovou bylo Sovětům nejvíce jasné, kam Německá rozpínavost spěje a ani Francie, ani VB (Polsko už vůbec ne) neměli ochotu jít se Sověty bojovat proti Německu. Pakt s Němci byl z nouze ctnost, jediná zbývající možnost, jak se uchránit před válkou s nimi, nakolik bylo Stalinovi nebo jeho osekané generalitě jasné, že sami proti Němcům nemají šanci.

Ale chápu, že dějepis není vaše silná stránka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:17

Kecáte

Putin byl nesprávně uváděn v západních médiích, jak říká, že pád SSSR byl tragédií. To, co ve skutečnosti řekl, bylo, že pokud jste neměli litovat pádu SSSR, nemáte srdce. Ale pokud chcete obnovit SSSR, nemáte mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 29.12.2017 17:12

Re: Sankce

Jde mi především o ČR, pak o Evropu, pak o Rusko. A v Rusku si nenechají diktovat nějakými islámskými fanatiky jako v Německu nebo ve Francii. Většina těch fanatiků z Ruska jela bojovat do Syrie a Rusové je asi nenechají přijet zpět. V Západní Evropě jim vyplácejí po návratu "sociální dávky", Rusové je zlikvidují v Syrii. To byl jeden z důvodů, proč vstoupili do války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:09

Znáte význam slova _souvislosti" ?

Nějak moc se neorientujete v době počátku toho Ukr. průšvihu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.12.2017 17:07

Re: Ach to naiva - či ruský agent?

V čem?, buďte konkrétní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.12.2017 17:05

:)))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 29.12.2017 16:49

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

Předvádíte dětinské výmluvy.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. West 29.12.2017 16:24

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

Máte snahu se mezi ty jedince zařadit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skokan 29.12.2017 15:50

Sankce nejsou proti Rusku, ale proti představitelům Putinova režimu. Takže ono je to ve skutečnosti tak, že EU a USA uvalily sankce na režimní představitele a sami ruští politici pak uvalily jako takzvané proti sankce na vlastní obyvatelstvo. Potom to vyhlašují za sankce západu...ale dovážet potraviny s EU zakázal Putin a ne EU..... Samozřejmě sankce jsou správné, protože Rusko okupuje Ukrajinu. Ta válka už dávno probíhá a začal ji Putin v roce 2014 (a 2008 v Gruzii)....chce to trochu objektivity....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 29.12.2017 14:48

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

Ve své euforii jste si nevšimnul, že "Evropské státy" své kolonie opouštějí zatímco Rusko se snaží kolonie získávat. Takže sankcičku za co a proč? Aby se tam vrátily?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 29.12.2017 14:43

Mne více zaujal fakt

Že někteří z moderní "Ukrajinské osvobozenecké armády" dali při výměně zajatců, která probíhala ve středu, přednost tomu zůstat v ukrajinském zajetí... Že by šlo o ruské vojáky, co si "odskočili na dovolenou zabojovat"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2017 14:30

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

Kde jste přišel na to, že bylo Rusko napadeno z Evropy? Do první světové války vstoupilo samo. Druhou světovou válku pomohlo Německu zahájit útokem na Polsko. Útok Německa na Rusko jen o málo předešel chystanému útoku Ruska na Německo a celá studena válka byla jen o tom, jak zabránit Rusku v další imperiální rozpínavosti. Musíte se poohlédnout i po jiných zdrojích informací, než je dějepis, který jste se učil ve škole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.12.2017 14:23

Re: Ach to naiva - či ruský agent?

Pan Mach trochu expresivní, ale k realitě podstatně bližší než vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2017 14:23

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

Řekl bych, že ve 100 procentech případů kdy zasahovali, stálo na druhé straně Rusko a ruské intriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 29.12.2017 14:18

Re: Sankce

Teď jste toho proruského švába nakrknul :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.12.2017 13:07

Re: Kdo zná historii a vývoj světa a roli

toho súdruha si nechajte pre vašich ideových súputníkov, vy jeden jedovatý jazvečík

• reagovat
• nahlásit příspěvek