J. Chaloupka 17.4.2015 8:59

boj proti korupci se zvrhává na praktiky policejního státu

Autor má plnou pravdu. Občané so volí své zastupitele kteří hájí při svém rozhodování zájem občanů a ten nelze opravdu vždy (a to dosti často) vyjádřit jen penězi . Pak se objeví nějaký frfňal kterému se to či ono rozhodnutí zastupitelstva nelíbí ( třeba právě proto že kříží jeho osobní zájmy) a podá podnět policii. A policie najednou , někdy i po letech , jako jediný spravedlivý bůh otec určí na základě posudků tzv. znalců ( kteří ovšem často tvrdí to co po nich zadavatel tedy policie ) a kteří nejsou nijak za špatné posudky trestně odpovědní ( je to prostě jejich názor). RPZHODNUTÍ KOLEKTIVNÍÉHO ORGÁNU ZASTUPITELSTVA BY MĚLO ( POKUD SE VYLOŽENĚ NEPROKÁŽE KORUPCE) TRESTNĚ NESTÍHATELNÉ . ZASTUPITELÉ MAJÍ BÝÁT ODPOVĚDNÍ POUZE SVÝM VOLIČŮM VE VOLBÁCH. POKUD BUDE DÁL POLICE A STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ TAKTO ŠIKANOVAT OBECNÍ ZASTUPITELSTVA I NADÁLE A ZÁKON JI TO NEZARAZÍ , PAK NEMÁ SMYSL CHODIT K VOLBÁM , TO NÁS MŮŽE ROVNOU ŘÍDIT NEOMYLNÉ POLICEJNÍ ŘEDITELSTVÍ ČI STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ . Podobný model už jsme zde měli , byl to Bachův absolutismus , vzdor lidí jej nakonec smetl a není důvodu jej oživovat např. absolutismem pana Ištvána a spol. Možná by nebylo od věci se tento postup předků rozpomenout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek