B. Rybák 27.6.2013 15:57

Svobodní?

Dosud jsem považoval stranu "svobodných" za sympatickou, naši svobodu vůči EU hájící stranu, která (právě proto) nemá masmediální podporu a především nemá dostatečně silnou osobnost.

Teď vím, že přinejmenším v panu Matějkovi má tato strana "osobnosti", které jsou ochotni tleskat policejně soudnímu útoku na EU-skeptickou politiku, jehož obětem (prim. Svoboda, Nečas, Julínek, Drobil, Vondra, Čunek, Parkanová..) se teď "EU-kmotři" (Gross, Tvrdík, Kavan, Palas, Špidla, Bursík...) smějí, až se za břicho popadají.

Pan Jiří Payne, který je ve vedení této strany je dost silným důvodem k přesvědčení, že to není náhoda. Tato strana má patrně pouze odlákat voliče od podpory reálné (tedy pravicové) EUroskeptické politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.6.2013 23:35

Pane Matějka, jste úplně vedle.

Konkrétně v tomto případě policie ani náhodou nesloužila zájmům občanů a výsledkem této akce bude zcela nepochybně nějaký další obrovský tunel do erární kasy v provedení Zemanovy "vlády odborníků".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 26.6.2013 21:20

Re: Nic proti policii, ale

Vážený pane ani obviněný a jeho obhájce nemůže do skončení vyšetřování nahlížet bez souhlasu policie do spisu. Nato mají právo až po skončení vyšetřování. Tak že jakých 14 dnů.Znovu opakuji jednání popsané v tresním zákoníku (nový platí od 1.1.2011) jako trestné nemůže premiér vydávat za běžný politický deal.Naco by pak podobné ustanovení bylo. Politik porušující zákon musí být přece pohnán k odpovědnosti. To je základ demokratického státu. Dělby moci  Samozřejmě že třetí pilíř demokracie je tady od toho aby krotil moc výkonou a ˇUstavní soud pak i moc zákonodárnou. Politici se zde chovají jako by byli beztrestní a to bohudík nejsou a jestliže policie koná je jenom dobře. Jsou livinní rozhodne o nich soud doufám, že jako o každém občanovi. Chceli někdo rozdávat jakékoli prebendy prosím ze svého. Za své služby státu je přece placen a to do skončení služby.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 26.6.2013 20:50

Re: No....určitě vím, s vámi naprostý nesouhlas

I mistr Tesař se někdy utne - reakce byla na paní diskutující, jistě se pozná, no a teď to vypadá na nesouhlas s autorem článku. :-)

Opak je však pravdou! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 26.6.2013 20:48

No....určitě vím, s vámi naprostý nesouhlas

Zřejmě víte paní Colombová naprosto přesně co se stalo, víte přesně kdo je vinen resp. nevinen a tedy víte jak se policie měla chovat resp. nechovat viz váš názor na způsob provedení. Tvrdíte-li, že bylo něco protizákonného podejte trestní oznámení třebas na Grygárkově státním zametačství. Čas ukáže co vše UOOZ zjistil, z čeho podezříval a na základě čeho nezávislý soud umožnil odposlechy, nařídil domovní prohlídky a uvalil vazby. Jste-li ideologicky pravý pravičák tak by vám mělo spíše vadit, že prehistorický pradědeček pravičák zvolil lenošícího levičáka lesomila za hlavu státu. Nebo to s pravicovostí není až zas tak pravda, vůbec o ní nejde a v první řadě jde jen o peníze? Samozřejmě jen čisté, protože žádné, ale opravdu žádné špinavé peníze neexistují! A třebas je už připravena amnestie. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Šindelová 26.6.2013 20:08

Re: Konečně

A z čeho soudíte, že mi to ušlo? Z toho, že se o tom nezmiňuji ve svém textu? A napadlo vás, že ty, kteří policii a státním zástupcům uvolnili ruce, ani ve snu nenapadlo, že by někdo měl tu odvahu a drzost je stíhat za to, co oni považují za normální? Za své vydržené právo? Za "ústavní zvyklosti"? A k té vaší druhé poznámce - "hloupá ženská"? Asi jak na co. Ale na to, aby si cpala kapsy penězi, které nám bez našeho souhlasu vláda pod taktovkou jejího podpantofláka vytahala z kapsy, tak na to opravdu hloupá není. Je to normální nadutá prostitutka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 26.6.2013 20:01

Pane Matejko, tohle mi nedělejte,

po měsících plytkostí na čoklovi inteligentní a věcný komentář ?!

Co se to děje ?

Mocný Šedovous

PS Dík,nalil jste mi optimismus do žil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.6.2013 17:27

No.... nějak nevím, částečný souhlas, ale zároveň částečný nesouhlas...

Je dobře, že se proti podvodníkům něco podniká, jen tahle bombastická akce mi nepřipadá jako to pravé ořechové... Jde mi o ten způsob provedení. A jestli to připomíná jednání v právním státě... Nějak mi to připadlo, že - nejdřív je odchytíme, a pak teprve budeme hledat proč přesně... Nepřipadlo mi to právně čisté optimální...  a že mnoho lidí tleská..?  No... možná si neuvědomují, že tento ne zrovna čistý způsob, "všeholidem" chválený, může příště přidat na razanci a nezpůsobu. A další příště ještě víc....  Lidi v padesátých si taky možná mysleli, že oni jako nevinní se nemají čeho bát...

Pod lampou: Prečo sa v Česku zatýkalo? - http://jdem.cz/3bce6 

PR manipulátory ‒ aneb vakcína proti mediálním kampaním - http://jdem.cz/3ccx8

V USA je PRManem terorismus. Stačí zamávat terorismem a u většiny lidí projde téměř cokoli ‒ i to, co by jinak neprošlo: odposlechy, domovní prohlídky, protiústavní zatýkání bez důvodného podezření a bez sdělení obvinění, zrušení presumpce neviny, tajné soudy bez poroty, mučení, cokoli.

Češi zvysoka kašlou na terorismus. Pro nás bylo nutné na míru vyrobit jiné strašidlo, kterým stačí zamávat, aby lidé schválili naprosto cokoli. Co je takovým na míru šitým téma téma pro Čechy? Dnes mi to došlo: je to korupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.6.2013 17:13

Souhlas...

a když to projde bez špatné odezvy, příště to opepříme... tak nějak asi uvažují lidi typu Ištvána.

Nejvíc mě fascinují odezvy stylu - však kdo nepodvádí, nemá se čeho bát....  myslím, že si to v padesátých taky dost lidí myslelo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 26.6.2013 17:09

Re: příznivci tvrdé ruky

Abych řekl pravdu, pletete se téměř ve všem. Ale občas přijmu/vydám nějaké peníze bez dokladu - jako drtivá většina lidí. Ale narozdíl od drtivé většiny lidí si nehraju na svatouška a nevolám o perzekuci "těch nahoře". A taky občas poruším zákon o silničním provozu. A rozhodně soustavně porušuji zákoník práce a občanský zákoník - ty ale může na 100% dodržovat jen mrtvý člověk. A kdo ví, kolik dalších zákonů porušuji... - to ani neodhadnu, protože kompletní sbírku zákonů rozhodně neznám. A vyhlášky ani neregistruji, ale počítám, že porušuji mnohé (třeba tak do 30-ti let jsem měl problém s vyhláškou o rušení nočního klidu).

Prostě kriminálník, jak říkáte. :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.6.2013 17:01

Re: trochu mimo mísu

To proto, p. Hrozo, že vycházíte z mylného předpokladu, že úředník nemůže být korupčník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 26.6.2013 16:39

Re: příznivci tvrdé ruky

Á potrefená husa se ozvala. Pan podnikatel či OSVČ se pěkně odkopal. Prý „občas poruší nějaký zákon“. Takže soustavně šidí na daních, nepřiznává příjmy a neodvádí DPH! Prostě pěkný ptáček! To se není co divit, že takový kriminálník se zastává dalších kriminálníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 26.6.2013 16:27

Re: trochu mimo mísu

To já jsem na tom přesně opačně.  Pana Matějku „nemám normálně rád“, ale dneska je úplně... no, jak to jenom říci.... snad in?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 26.6.2013 15:42

Re: příznivci tvrdé ruky

Ano. Ale v právních státech se takto  "začíná" jen na základě soudního judikátu. Na který se ten fašoun Ištvan ani nenamáhal čekat.

Navíc hodnocení politických dohod je věcí voličů - pokud to kriminalizujete, berete toto právo hodnocení voličů a předáváte ho represivním složkám. Příznivcům tvrdé ruky s lokajskou povahou se to tak asi líbí, ale příznivci demokracie na Ištvanovým myšlením pláčou.

p.s. Taky by se mohlo začít u VÁS. Jak by se Vám to líbilo? Jak znám své pappenheimské, tak všichni občas porušíme nějaký zákon (zejména ty daňové) - nepředpokládám, že vy jste zrovna tou výjimkou. Pokud ale jste, tak by se taky mohl "začít" u někoho z Vaší rodiny.

p.p.s. sice se začalo, ale nevšiml jsem si, že by to pokračovalo. Kdy zatknou Špidlu za bruselskou trafiku, kvůli které se narychlo musel z Bruselu pakovat dosavadní eurokomisař, proti kterém nebyly výhrady (a naopak do té doby byl chválen)? :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hroza 26.6.2013 15:19

trochu mimo mísu

Pane Matějka, já vás mám normálně rád, ale dneska jste úplně vedle. Proti komu vlastně policie zasáhla? Proti úředníkům. A proti komu měla zasáhnout? No asi proti korupčníkům, ne? Ale telenovely se rozvíjejí proti těm prvním, zatím co ti druzí si užívají na Jadranu ty vaše peníze. To se vám od policie zdá až tak akurátní, že jste ji pochválil? To mně teda ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pernický 26.6.2013 15:10

Re: Konečně

  Není všem dnům konec.Kmotří příjdou na řadu pozdějí .Mají protřelejší advokáty,důkazy je třeba připravit řádně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pernický 26.6.2013 15:05

Re: příznivci tvrdé ruky

  Pane Kosejk, jednou se začít musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 26.6.2013 14:36

Policie konečně slouží občanům.

"Nagyovou jsem na kmotry nasadil já, říká Nečas", tak zní titulek zprávy včerejší Mladé fronty dnes. A jestliže zde František Matějka chválí policii za to, že policie konečně slouží lidu, pak kmotři ji nejspíš v zájmu demokracie pro změnu nasadili na Nečase. Však také na kmotry se jaksi zapomělo, zatím co čerstvá mediální hvězda Nagyová je v lochu a Nečas prozatím expremiérem. "Měla je rozpovídat. Měla za úkol získat jeho důvěru a vytáhnou z něj  maximum informací", praví dále Nečas podle  výše uvedené zprávy. I zde prokázal bývalý premiér diletantismus. Proč se na takové prkotiny nezeptal Googlu, případně přímo agentury NSA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.6.2013 14:14

Re: Pan Matějka je význačný členstrany SSO, která sdružuje eliní přívržence Václava Klause

"Svobodní jsou Klasovci", to tu, p. Čáso, tvrdíte zatím jen vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.6.2013 14:10

Re: Nic proti policii

Jistě, tohle je protivládní puč, když ale šéfka premiérova kabinetu úkoluje vojenskou rozvědku tak je to naprosto v pořádku, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čása 26.6.2013 14:05

Re: Pan Matějka je význačný členstrany SSO, která sdružuje eliní přívržence Václava Klause

Ano, a proto pan Petr Mach založil vlastní politickou stranu, ve které nemá pan Václav Klaus žádnou ani čestnou funkci, nikdo ze strany s panem Klausem nejedná a dokonce oficiální reakce vedení strany na kroky pana Klause ještě v roli prezidenta byly často nesouhlasné. Ale ano, samozřejmě, že Svobodní jsou Klasovci. To je přece každému jasné. Není o tom pochyb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.6.2013 14:03

Re: Konečně

A ještě drobnost, státní zástupci a policie by při vyšetřování měli mít volnou ruku, není dobré když je řídí jakékoliv politbyro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.6.2013 14:00

Re: Konečně

Tak ještě jednou konkrétněji: byl to puč nebo "ta policie začala konat až zásluhou Nečase a spol." jak píšete? Na to jsem se ptal, nejde o mou spokojenost či nespokojenost. Pokud napíšete "zásluhou Nečase" rozumím tomu tak, že Nečas se zasloužil o puč proti sobě / vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 26.6.2013 13:50

Re: Konečně

Sexkretářka je moc hezký výraz, budu si pamatovat. Jinak, jak víte, že se jich netkla? Peníze a zlato byly Nečase, Nagyové nebo býv. poslanců? A nejde náhodou také o zneužití vojenské rozvědky, nebo jste o zatčených důstojnících neslyšel? Možná mluvíme o různých kauzách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 26.6.2013 13:46

Typuji, že to dopadne takto:

Nagy a rozvědka něco vyfasují a potichu propustí jen ty tři bývalé poslance. Pokud ovšem boží mlýny zapracují Tluchoř by tam měl zůstat za to co udělal s VV a s pohodlnou 108 většinou trojkoalice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.6.2013 13:44

Re: Konečně

Pane Khaile, nevidím na své reakci v 8.31 nějaký rozpor, jenom dámě odpovídám, kdo dovolil policii a st.zástupcům volnou ruku.To ovšem neznamená, že to nezneužili k tomu, co se stalo.Bohužel.Spokojen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 26.6.2013 13:39

Re: Konečně

Co tam vidíte za rozpor?  Dík Nečasovi, který se nevměšoval do práce policie a státních zástupců došlo ke stíhání lidí z ODS i jeho sexkretářky. To, že akce spuštěná pod záminkou stíhání Rittiga a Janouška se jich vůbec netkla a probíral se hlavně jako vedlejší  produkt osobní život Nečase dává jasné indicie, že se jednalo o politický převrat a ne útok na kmotry. Tato tvrzení pana Lence nejsou nijak v rozporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 26.6.2013 12:14

Souhlasím s panem autorem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 26.6.2013 11:27

Plně souhlasím

a vidím to obdobně:

http://streit.blog.idnes.cz/c/348762/Policejni-plukovnici-jde-Vam-o-kejhak.html

Možná Zeman nahrál vyšetřovatelům ;-)

Kalousek se mohl vzteky zbláznit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 26.6.2013 10:41

Re: Nic proti policii, ale

Vážený pane Urbane,

vidíte, člověk se stále učí. Až dosud jsem byl přesvědčen, že mnistr se poroučí, protože byl diskreditován. Teď jsem díky Vám zjistil, že to není pravda.

Á propós: proč vlastně není Řecko dobrý příklad? Nehodí se Vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek