Sobota 19. července 2025, svátek má Čeněk
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuse

GLOSA: No pasarán!

Poslanec Gebeníček vypláchl si ústa Janem Palachem a svým tvrzením doslova zneuctil jeho památku, a to dokonce na půdě parlamentu. Bezprecedentní, odpudivé, špinavé, tak nějak, jak u bolševiků je odjakživa zvykem.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

PU

P. Urban

12. 2. 2013 17:05
Granát ... ?

Spíš prskavka.

Miloš Zeman to odosiudil, a tím to končí. Pokud by chtěl KSČM integrovat (o čemž jinak pochybuji), pak tenhle incident nebude mít velkou váhu.

0 0
možnosti
PS

P. Schuh

12. 2. 2013 11:54
Mnoho otázek

A jak to tedy bylo s Palachem ?

Upálil se, protože bojoval proti KSČ, nebo se upálil na protest proti Invazi, protože podporoval Dubčeka ?

Místo fanatických výkřiků, by měl na tyto otázky někdo bez emocí odpovědět. Pokud je ovšem odpověď známá.....

0 0
možnosti
VN

V. Novák

12. 2. 2013 12:13
Samozřejmě že je známá.

Je známá od 69. roku.

Nejdřív pravdu překrucovali konzervativní komunisté v Poučení, ted ji překrucují demokraté. Pro normalizátory byl Palach ubohá pomýlená oběť štvaní a dalekosáhlého spiknutí reformních komunistů s imperialisty a kým si vzpomenete, pro "demokraty" je zase hrdina boje proti komunismu.

Ať najdou v jeho prohlášení nebo v dopise, v rozhovorech, které poskytl už v nemocnici cokoli, co by podpořilo tezi "demokratických" supů! Najdou velký kulový!

0 0
možnosti
AR

A. Reček

12. 2. 2013 11:26
Je na tom dost pravdy.

A důležité je to, že Grebeníček i Semelová hovoří veřejně to, co členstvo jejich si myslí, ale jiní čelní funkcionáři před veřejností to tají!  Je dobře, že občané vidí neschopnost soudruhů jakékoliv reformy a rozchodu s totalitním učením marxismuleninismu.

0 0
možnosti

M. Šejna

12. 2. 2013 9:37
Když dva říkají totéž ...

Když dva říkají totéž, není to totéž. A tak když Grebeníček řekl pravdu, musí to být označeno za lež. Naopak Němcová nebo pani Chlumská nikdy nelžou, ony se jen občas mýlí.

0 0
možnosti
JS

J. Slanina

12. 2. 2013 9:41
Re: Když dva říkají totéž ...

No a samozřejmě, aby si tady šejno-lejno nezasmradilo. To největší chucpe, které se tady poslední dobou objevilo je, když si něco tak odporného jako šejno-lejno či soudruh podpraporčík vezmou do svých smradlavých tlam Palachovu památku.

0 0
možnosti
VN

V. Novák

12. 2. 2013 9:21
Grebeníček řekl pravdu - a hysterické výlevy vaše nebo Němcové

na tom nic nezmění. Je smutné a trapné, že z Poslanecké sněmovny plné "demokratů" musel to pravdu říct jedině (neo)stalinista Grebeníček.

Ano, Grebeníček nepochybně JE (neo)stalinista a s reformními komunisty, které Palach podpořil, neměl prachnic společného - ale pravda zůstane pravdou, at ji řekne kdokoli. A pravda je taková, že Palach se upálil především na protest proti společenské rezignaci, proti znovuzavedení cenzury (kterou reformní komunisté zrušili) a proti ústupu od ideálů Pražského jara - tedy Dubčekova "socialismu s lidskou tváří".

Že za to Dubček nestál, nemohl Palach vědět. Že svým činem hodí další klacek pod nohy reformátorům a posílí konzervativce, jako student filosofie tušit mohl, ale vědět ne. Ovšem v žádném případě nebyl bojovníkem proti komunismu. Těcj bylo v té době párm sdružovali so v KANu a K231 a nikoho z nich ani nenapadlo tak drasticky protestovat.

0 0
možnosti
JS

J. Slanina

12. 2. 2013 9:38
Re: Grebeníček řekl pravdu - a hysterické výlevy vaše nebo Němcové

Bodejť by rudá podpraporčická swině nedala za pravdu jiné smradlavé bolševické swini.

0 0
možnosti
JU

J. Urban

12. 2. 2013 8:44
Dobře, ale pak jsou zhruba dvě alternativy.

Buď si bude KSČM stále jen hrát na uřvanou opozici, nebo - pravděpodobněji - jejich čas prostě ještě nenastal. A kdy nastane "jejich čas"? To je jednoduché. Jako v roce 1946, kdy se stali nejsilnější parlamentní stranou. Utopie? Určitě ne, vzhledem k výsledkům posledních krajských voleb a k sociologickému vývoji v ČR.

0 0
možnosti
PS

P. Sulc

12. 2. 2013 4:11
A jaky byl vysledek sebeupaleni?

Komuniste byli od te doby hodnejsi?  Nekolik regimentu Rusaku se vratiloa Sibir? Zlevnila ruska vodka ci se smelo jezdit na Zapad?  Byl to cin cloveka , mirne receno, nervove labilniho, jehoz effekt byl 0.  Jiste ,''''ve svete'''' se to tom psalo, den, mozna i dva. Takze lide vzali mapy a hledali, kde ze ta Praha asi lezi ?  Nebo dokonce davali nejakou tu minci na temer neviditelne ceskoslovenske uprchliky? Nebo snad zapichnul nejakeho toho komunistickeho profesora, jiste jich znal dost ? Nic z toho, takze : k cemu to bylo dobre, k cemu tolik reci okolo ?

0 0
možnosti
BM

B. Michal

12. 2. 2013 6:47
Re: A jaky byl vysledek sebeupaleni?

A a odpovídáte si stejně i na podobné otázky i v jiných oblastech života? Třeba: Proč nenechat v zimě bezdomovce umrznout? Proč pečovat o nemocné v terminálním stadiu v hospicu?

Protože (alespoň z pohledu materiálního světa) se na to dá odpovědět stejně: "Nic z toho, takze : k cemu to bylo dobre, k cemu tolik reci okolo ?"

0 0
možnosti
ZJ

Z. Jaromír

12. 2. 2013 3:50
Ten titulek

dokazuje, že hysterie, jež zde vládla o volbách, jen tak snadno nezmizí.   

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz