29.11.2021 | Svátek má Zina


Diskuse k článku

GLOSA: Naše výročí a Ukrajina

21. srpen 1968. Výročí, které v uplynulých 46 letech mnohokrát oslavováno, adorováno, stejně jako tupeno a odsuzováno, dle momentálního zájmu toho, jenž na skomírajícím ohníčku historických událostí přihříval si zrovna svůj politický eintopf.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Frauknecht 22.8.2014 7:09

Re: Ale no tak :-)

Wiki nejni bolševickej plátek tak si tam vlezte. Není nic snazšího!

B. Pauk 21.8.2014 11:36

Další putinovská parazitická agentka- provokatérka ???

Poměrný systém, založený na přibližně rovnoměrném zisku šarlatánsky získaných hlasů pro pstkomunistické partaje, je nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem z permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů - nikoli z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů. Každé jiné řešení je šarlatánský trik. Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

V. Podracký 21.8.2014 12:31

Současná demokracie je odzkoušený

a fungující systém. Vyžaduje pouze PRÁCI od lidí. Chce to práci ve velkých politických stranách (300 - 500 tisíc členů) jako za první republiky. Příspěvky nahradí dotace a lidé si vyberou z velkého množství právě ty nejlepší lidi. Jiná šance není, do nevyzkoušených projektů není vhodné se pouštět.

B. Volarik 21.8.2014 9:34

Cituji z textu článku:

"američtí nevládní experti, tak jako i většina jiných, nehrají, na rozdíl od Putina, šachy ..."

A dodávám: Všimli jste si, že se Obamovi prodlužuje krk? Proč? Protože, když Putin hraje na světové šachovnici šachy, tahá pindíky za hlavu.

M. Prokop 21.8.2014 9:23

Názorná ukázka toho,

že Rusové jsou stále stejní pod jakýmkoliv názvem a kolaborující pitomci (nebo ještě něco horšího) také.

K. Frauknecht 21.8.2014 9:34

Re: Škoda,

takový krásny logo a snaha po objektivitě žádná :-).

M. Prokop 21.8.2014 10:31

Re: Škoda,

U hlouposti snaha po objektivitě nepomáhá.

K. Frauknecht 21.8.2014 10:44

Re: :-)

No, napsal jste to sám.

J. Švaříček 21.8.2014 11:17

Re: Názorná ukázka toho,

Pane Prokope, kdo jsou ti kolaborující pitomci? A jak je lze identidikovat?

J. Čapková 21.8.2014 8:45

paní autorko, díky

většinu diskutérů musíte omluvit. Jsou informováni jen z oficiálního tisku, nikdy nečetli jiný. Atam všude je jen spousta nenávisti.

J. Kombercová 21.8.2014 8:47

Re: paní autorko, díky

Můžete mi prozradit, odkud berete informace Vy? Děkuji.

P. Lenc 21.8.2014 9:04

Re: paní autorko, díky

Také by mě zajímalo, kde p.Čapková bere zcela jistě "zaručené" informace.Doufám, že se podělí.

M. Prokop 21.8.2014 9:26

Re: paní autorko, díky

Odhaduji "ruvr.ru".

K. Frauknecht 21.8.2014 9:24

Re: Omlouvám se, že vstupuji do "rozhovoru" :-)

Zkuste třeba toto: http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/13/washington-chokes-truth-lies-paul-craig-roberts/

P. C. Robertse (poradce R. Reagana) těžko obviňovat z lásky k Rusku :-)). Je pravdou, že prokremelští agitátoři ten článek mohli na jeho stránky vpašovat :-)))).

J. Kombercová 21.8.2014 9:41

Re: Omlouvám se, že vstupuji do "rozhovoru" :-)

Ptala jsem se paní, co vyčítá čtenářům oficiálních médií (které to jsou?) jakousi jednostrannost, pokud sdělila myšlenku, může ji snad dokončit sama, ne?

K. Frauknecht 21.8.2014 10:05

Re: No jó,

dyk sem se omluvil :-)).

Pravdou je, že hlavní mediální proud je ... ehm, velmi jednostranný (je to dostatečně korektní výraz?) :-))).

J. Kombercová 21.8.2014 10:27

Re: No jó,

Jj. zdá se, jako by sympatie novinářů (neboť ti nás v těch oficiálních médiích informují) byly na straně Ukrajiny.

Nicméně, protože i zde na Psu je dost lidí, kteří ochotně dávají odkazy na informace z druhé strany, mohu si udělat úsudek jakýs takýs... trošku jsem ale ovlivněna tím, že mi dlouhou dobu mého života byly předkládány hodně jednostranné informace, často přímo lži, ze strany tehdejšího CCCP a našich tehdy médií, nemám až tak téměř stoprocentní důvěru ve sdělené jako ti, co sem tyto informace cpou.

Protože stejně je všechno jinak. :)

K. Frauknecht 21.8.2014 10:41

Re: Tak tak.

Sádlo je zdravé, káva podporuje tvorbu antioxidantů a nikotin snižuje riziko rakovinného bujení :-))).

J. Kombercová 21.8.2014 13:11

Re: Tak tak.

O sádle jsem během svého život několikrát četla rozdílné názory odb orníků, stejně tak u kávy... akorát ten nikotin, ten je stále na svém.

K. Frauknecht 21.8.2014 13:18

Re: To bylo jen k odlehčení vážnějších témat :-),

ale pro info: http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=7705

J. Kombercová 21.8.2014 16:01

Re: To bylo jen k odlehčení vážnějších témat :-),

Jo, dík, brala jsem původně jako ironii.

M. Prokop 21.8.2014 10:32

Re: Omlouvám se, že vstupuji do "rozhovoru" :-)

I poradce R. Reagana může časem (stářím) zblbnout.

K. Frauknecht 21.8.2014 10:42

Re: A jinou neumíte?

Moc ste nepřekvapil :-)).

M. Prokop 21.8.2014 9:25

Re: paní autorko, díky

Pište raději sama za sebe, ve vašem případě ta neinformovanost přímo křičí.

Nepotřebuji oficiální tisk na něco, co jsem zažil a zažívám.

B. Jelínek 21.8.2014 8:07

Souhlas

pí. autorko a je smutné kolik lidí tady má vymytou hlavu místní propagandou. Pořád tady vzýváte 68 rok - jedni bezradní komunisti trochu povolili řetěz a jiní soudruzi řekli takhle ne. Spojovat dnešní děje na Ukrajině a 68 je nesmysl (možná pouze v tom směru, že se jedná o hry politiků). Hon na Putina se někomu náramně hodí do krámu a je mi zle z těch spravedlivých,sluníčkových, provdoláskových lidí, kteří by raději ještě více války (protože Putin, Rusáci a zlo). Nebýt těch nenasytných "států" a vlád, by přece muselo být jedno co je na východní Ukrajině - zda Ukrajina nebo DLR. Ale DLR pro byrokraty a politiky znamená vyschnutí "příjmů". Tak klidně tamní zmasakrujeme, vždyť jsou to stejně jen Rusáci.

A propós, kdo tedy sestřelil letadlo, když 5 min. po sestřelení bylo "jasné" kdo to udělal? Najednou pouze tu a tam v tichu další a další "uvěřitelné" verze, když se zjistilo , že první je blbost.

Jak dlouho budete ještě věřit trapným lžím Kyjevské, EU a USA propagandy. Chápu, že Rusáky někdo nemá rád ale to by mu nemělo bránit sundat si brýle.

J. Kombercová 21.8.2014 8:15

Re: Souhlas

No,  když se vzápětí po sestřelení letounu kdosi chlubil, že ptáček spadl... o tom nevíte?

P. Lenc 21.8.2014 8:44

Re: Souhlas

A čemu se divíte, těch kremrolí máme dost na vývoz.

Š. Citterberg 21.8.2014 13:28

Re: Souhlas

A kdepak je ta nahrávka? Proč se neokopírovala a neposlala do celého světa předním médiím?

Jinak na sestřelení letadla nese vinu zejména Ukrajina a aerolinka, protože od začátku bylo jasné, že separatisté mohou disponovat technikou schopnou sestřelení vysoko letícího letadla (dezerce z UA). Tudíž bezohlednost a pochybení ze strany "nové" Ukrajiny, že pouštěla lety na své území a bezohlednost ze strany aerolinky, že riskovali životy cestujících pravděpodobně kvůli penězům.

Nejsem expert, ale jak se pozná civilní letadlo oproti vojenskému s daným AA systémem? A jsou důkazy, že již předtím byly pozice separatistů bombardované ze vzduchu, tudíž se nedivím, že separatisté ten systém použili.

Pokud se tedy neobjeví podložené důkazy proti Rusku, je na vině nová Ukrajina, daná aerolinka a až pak separatisté.

J. Vintr 21.8.2014 10:09

Re: Souhlas

Platí obvykle zásada, že pachatelem je ten, kdo má z činu nějaký prospěch. Že by mohl mít Západ nějaký prospěch z občanské války na Ukrajině, je zcela psychopatická představa. Zatímco u Ruska je motivace naprosto jasná.

J. Kulheim 21.8.2014 14:01

Re: Souhlas

"Zatímco u Ruska je motivace naprosto jasná."

Nějak tomu nerozumím. To myslíte, že Rusko má zájem strat so o další desítky milionů hladových krků? Nebo, že má zájem válčit?

Západ má zájem o další trhy a suroviny. Proč nikdo neprotestoval proti tomu, že dohoda o předčasných volbách neplatila ani 24 hodin? Proč se nikdo nepodivuje nad tím, že ukrajinská armáda zasahuje proti Ukrajincům?

Putin hraje s Bruselem šachy. On šachy ovládá a oni se učí jak táhnout jednotlivými figurami.