Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Matematické zákony neplatí a vláda mlčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 27.11.2012 10:56Re: Nečas že je taxikář jste vymyslel vlastní nadstavbou krku? |
|
|
S. Hovorka 27.11.2012 9:09Nejde o matematiku Nejde o matematiku, ale pouze o počítání. Tato vláda jednoduše počítá s tím, že může konat neomezené dobro. A dobro koná. Slyšeli jste snad, že by si stěžovali Janoušci, Vondrové, IZIPové, eS-kartové či Dukové. Tolik spokojených, to je přece CASA úspěch. A tady jde pouze o počítání něčeho tak nehmotného jako jsou hlasy. Jediní kdo si stěžují jsou nějací občanové, ale s těmi se nepočítá. Aby byla nějaká výjimka. |
|
|
V. Váňa 27.11.2012 10:20Re: Nejde o matematiku Úžasné, děkuji. V. |
|
|
J. David 27.11.2012 10:31Výstižné Ale co mám dělat s vidlemi "na hnoju", které nespokojeně vibrují? |
|
|
S. Hovorka 27.11.2012 17:53Re: Výstižné Na vibrující vidle je jediný,v praktické historii ověřený postup.Dát jim dopředný směr. Pro následující pak chvíle, je třeba sečíst počet všech vibrujících vidlí, nebo počítat s průměrnou rychlostí pronásledovatelů. teprve pak je "viděno". |
|
|
F. Doušek 27.11.2012 8:53A vyřadilo MV opravdu pouze jednoho kandidáta? Já dosud četl tři vyřazená jména. |
|
|
M. Hatlák 27.11.2012 8:05Trochu jedovatostí Nerad ale přece mě začaly napadat takové poťouchlosti: 1.)- mají ti policajti, kteří to počítali alespoň všech devět tříd základní školy? O maturitním vysvědčení nemluvě, protože to by měli okamžitě vrátit. 2.)- a znají poslanci elementární matematiku? Většinou jsou dost hrabiví na to, aby procenta a operace s nimi uměli. 3.)- upřimně, kolik lidí vlastně tuší o co jde? Vím o tom, že operace s procenty jsou pro mnoho lidí naprosto nepochopitelná abstrakce, a že 10,- Kč může být stejně 100% jako 10 milionů je pro ně naprosto nepochopitelné. 4.)- a co soudy? Při mnoha jiných absurdních rozhodnutích českých soudů, budou brát v potaz zákony matematiky, statistiky, logiky a podobně? Vždyť to neschválil parlament a v paragrafovém znění to také není. A navíc jsou to vzděláním právníci a ti stejně jako ajtíci myslí naprosto nelogicky, nenormálně a pravděpodobně jinými částmi těla než je hlava. 5.)- kdo to všechno zaplatil, respektive uplatil? První myšlenka, která mě napadla, když jsem rozhodnutí slyšel bylo právě komu tak vadili tihle tři zoufalci, že je bylo nutné veřejně zostudit. Že by náš fyzik a chemik? Nebo co za tím zase je? Tady se nic neděje tak jak to na první, většinou novinářský pohled vypadá. |
|
|
J. David 27.11.2012 8:23Re: Trochu jedovatostí Škoda mluvit. Házení "hrachu na stěnu". Matematiku jsem učil, kdyby se mi takto mendík vyjádřil, má "za pět a sednout". Nějak nabývám dojmu, čím větší blb, tím vyšší funkce ve státní správě. Oni ale počítat umí, hlavně objem vlastních kapsářů a kriteriální funkce, kolik mohou, a jakých nominálů lze do daného objemu umístit, aby jim to nedělalo přílišné boule. Procenta "vejvaru" vnímají kumulativně, proto ten "algoritmus" výpočtu procent z MV. Nu a soudci? Ti se defekují z matematiky, to zase bude hafo znaleckých posudků na stanovení průměru. |
|
|
V. Váňa 27.11.2012 10:28Re: Trochu jedovatostí Vážený pane Hatláku! Ze současné situace už asi začínám trpět různými fóbiemi. Ale ta jedna mi napovídá (na Vaši otázku č. 5), že tohle byla zřejmě jedna z mála cest, jak prezidentské volby oddálit, možná i na dost dlouho. Nebo se o to alespoň někdo pokusil. Kdyby byl zmanipulovaný výběr, vyřadil by jen ty kandidáty, kteří byli podporováni občany a měli poměrně malý počet hlasů. To by nic nevyřešilo. Jenže, když někdo udělá takovou pitomost, kterou chápe téměř celý národ, a MV tvrdí, že nemůže nic samo opravit, protože musí rozhodnout soud, tak to už mu většina národa věří. Málokdo totiž ví, že ve správním řízení o odovolání, resp. námitkách může rozhodnout sám orgán, který napadené rozhodnutí vydal. Stačí tedy, aby do nebe volající pitomost "musel" posoudit NSS, event. pak ÚS, a třeba se povede zrušit i prováděcí zákon k prezidentským přímým volbám, čímž by se prezidentské volby odsunuly na neurčito. Dosavadní shánění podpisů u kandidátů by se ukázalo naprosto nesmyslným. Heureka! |
|
|
J. David 27.11.2012 7:55Tak nevím... Tito "hlavouni" jsou buď blbí, nebo navedení. To, co ale Henych předvedl, hraničí s trotlovstvím. Sčítat procenta z parciálních šetření celku, může jen "ouřednický pablb". Dle jeho logiky: Kandidát dostal 85000 podpisů. Rozdělíme to na deset vzorků po 8500. V každém vzorku bude 10% neplatných hlasů. Dle logiky "pablba ouředníka" procenta sečteme, a ejhle, vyjde nám 100% neplatných hlasů. To je pomalu na Nobelovu cenu. No, nepotřeboval by takovýto expert přetáhnout pantokem po lebeni, aby mu svitlo? Dvojí či trojí výklad zákona, tvrdil, ale kde nechal matematiku, statistiku a venkoncem i zdravý "selský rozum"? Nu ale, již kdysi Churchil tvrdil, že statistice věří, jen když si ji sám zfalšuje. Účel světí prostředky, hlavně "qui modo". Nějak mi z tohoto tyjátru začíná být "blivno" v množství větším, než malém. Rád se ale nechám poučit. |
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 14:56Re: Tak nevím... Ono je to i v tom zákoně napsané jasně, jenom on to nepochopil. |
|
|
A. Bocek 27.11.2012 7:28To nic spoluobčané, zřejmě tvůrce zákona, jeho schvalovatelé i oponenti byli slabí v matematice. |
|
|
F. Eliáš 27.11.2012 7:16Neřešme to Kandidáti věděli dopředu, jak se budou hlasy počítat. Pokud nyní protestují, nesvědčí to o jejich dobrém vzdělání, ani o schopnostech jejich týmů. Snaží se pozdě honit bycha. |
|
|
J. David 27.11.2012 8:06Oponoval bych Exaktně počítat, a ne dle výkladu, popírajícím logiku. Když budu zkoumat tři ouředníky, prvý IQ 50, druhý IQ 70, třetí IQ 60, jaké je jejich IQ v průměru na oddělení? Logicky IQ 60, dle ouředníků ale IQ 180. Geniální jedinci. |
|
|
T. Kočí 27.11.2012 9:15Re: Oponoval bych Ne IQ oddělení je 50. Zrovna tak lze počítat, že je-li ve vzorku 10% vadných , může být v celku až 20 %.Je to jen otázka filosofie. Zkrátka tento přístup je na straně vyšší bezpečnosti. Proč ne. |
|
|
A. Holík 27.11.2012 10:28Re: Oponoval bych Koukam ze jste skvely material pro vysokou statni funkci .. |
|
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 14:55Re: Oponoval bych K tomu existuje statistika, aby nám řekla, jak vellkou rezervu si musíme dát, abychom měli "skoro jistotu", že se nespleteme. |
|
|
M. Hatlák 27.11.2012 8:09Re: Neřešme to Obávám se že nemáte pravdu. Že někdo takový udělá chybu za kterou by ve škole dostal za 5 asi nikoho normálního nenapadlo. |
|
|
R. Langer 27.11.2012 10:20Re: Neřešme to Ano, počítat, to je klíčové, ne plodit zcela nesmyslná čísla... |
|
|
J. Kanioková 27.11.2012 0:52Ministerstvo vnitra zahájilo počítačovou výuku v Africe Odborníci z Ministerstva vnitra České republiky se zaslouží o rozšíření počítačové gramotnosti v keňském Nairobi. Během prosince a listopadu tam proběhnou dvě série týdenních vzdělávacích kurzů, které studentům středních škol zajistí základní znalosti pro práci s počítačem. Projekt kurzů vznikl na pobídku OSN, a to k zajištění přístupu k informačním a komunikačním technologiím v rozvojových zemích. http://www.zive.cz/bleskovky/ministerstvo-vnitra-zahajilo-pocitacovou-vyuku-v-africe/sc-4-a-166521/default.aspx#utm_medium=selfpromo&utm_source=zive&utm_campaign=copylink Asi se ještě nedoslechli... |
|
|
J. Kanioková 27.11.2012 0:54Pro jistotu http://jdem.cz/wwv49 |
|
|
K. Vážný 27.11.2012 0:38Líbí se mi následující vtip kolující sítěmi: Na ministerstvu zjistili, že průměrné IQ zaměstnanců je 170. Udělali průzkum u prvního vzorku zaměstnanců a naměřili průměrné IQ 80. Udělali průzku u druhého vzorku a naměřili průměr 90. ... |
|
|
A. Holík 27.11.2012 0:41Re: Líbí se mi Ja mam dalsi .. Pani ucitelko, jaktoze mam na vysvedceni trojku, kdyz jsem mel cely rok same jednicky ? To vis Pepicku, nove narizeni z vlady .. |
