P. Čech 23.5.2013 12:16

Re: ... a co by se stalo, kdyby Putna jmenován nebyl ?

O co jde? Buď jsme právním státem, jak o ČR politici neustále tvrdí a v tom případě je nutno postupovat přísně podle zákona č. 111/1998 sb. (zde se mj. j. nehovoří vůbec o nějakém zdůvodňování jakéhokoliv kroku prezidenta) a nebo právním státem nejsme, když kdokoliv, vč. novinářů, představitelů univerzit aj. nemusí ctít platný zákon a mohou proti němu otevřeně vystupovat tím, že vyzývají k jeho nerespektování.  Toto vše jen potvrzuje skutečnost, kterou zde neustále tvrdím. V České republice se nám o demokracii může jen zdát, protože zde vládne socialismus, notně stříknutý anarchií. Každý si může dělat, co se mu zrovna hodí, kdejaký nýmand může otevřeně vyzývat k nerespektování platných zákonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 23.5.2013 12:08

Také jsem u toho nebyl.

Nicméně zásadně odsuzuji novinářské spekulace o tom proč a za jakých okolností prezident republiky odmítal jmenovat profesorem nějakého pana Putnu. Neznám jej a ani jej poznat netoužím. Vím však jedno. O jmenování profesorů prezidentem republiky hovoří § 73 zákona č.111/1998 sb. Zde není ani slovo o tom, že by prezident či kdokoliv jiný měl zdůvodňovat své kroky. Tedy, rozhodne-li se prezident republiky nevyhovět návrhu vědecké rady a nejmenovat daného člověka profesorem, nemusí tento svůj krok jakkoliv komentovat či zdůvodňovat.Vím, vše je  vinou špatného znění paragrafu zmíněného zaákona. To však neznamená ve státě, který si chce říkat právním, že jej lidé či dokonce instituce nebudou ctít. Mohou iniciovat jeho změnu, nicméně do doby kdy ke změně dojde, je nutno postupovat podle platného zákona. Jinak nemůžeme o ČR tvrdit, že je demokratickým a právním státem, nýbrž státem, kde vládne anarchie, svévole a chaos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.5.2013 11:16

... a co by se stalo, kdyby Putna jmenován nebyl ?

... nic. Tak by byl dál docent, a ? ... i to je, pokud jsem správně informován, "politická funkce", kde je třeba mít správné kamarády na správných místech.

Celá tahle kauza vypadá jako dost umělá, kde si někdo testuje svaly na prezidenta a ukazuje moc médií. V opačném případě by se počkalo, až k tomu dojde a prezident skutečně nejmenuje ... . Asi byl nějaký důvod nečekat ... . Nejspíš obava, že by nebylo proč řvát a žádná kauza by nebyla ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 23.5.2013 10:36

Není směšný, jen má svoji důstojnost

Je správné, když odmítá zapojit prezidentský majestát do propagace sexuálních úchylek. Jsou i jiné úchylky, třeba my, co si to nejlépe uděláme sami, ale nepořádáme kvůli tomu žádné průvody, ani nevyvoláváme internetové diskuse, jestli je lepší pravá ruka, nebo levá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelek 23.5.2013 10:08

Bylo by jistě zajímavé sledovat,

jak by diskuse na webu vypadaly, kdyby nějaká věhlasná VŠ v Horní Dolní (a že podobných je u nás celkem dost)navrhla jmenovat profesorem nějakého jinak "kontroverzního vědce". Třeba člověka typu oblíbenců médií Petra Hájka, Michala Semína, Adama Bartoše či snad někoho, kdo by sám do světa roztruboval, že má velmi rád (svým specifickým způsobem) zvířata. Dovedu si představit tu záplavu apelů na prezidenta a různých iniciativ morálních pilířů společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 23.5.2013 7:42

Re: Jedna informace není zahrnuta.

President nechť koná své povinnosti stejně jako jeho předchůdci a nedělá ostutu chlastem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dona 23.5.2013 6:59

Re: Jedna informace není zahrnuta.

Vážení akademici. Rozdělujte si ty tituly sami a neotravujte tím prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 23.5.2013 6:31

Re: Jedna informace není zahrnuta.

Původně stál nad pražskou universitou pražský arcibiskup a profesury uděloval on.

 Když by církevní dohled zrušen, začal je udělovat na návrh školy císař. Žádným razítkářem ani podržtaškou kvůli tomu nebyl, to doufám uznáte.

Ovšem od chvíle, co jsme se stali konstituční monatrchoií to už nebyl absolutista. Byl to Císař František Josef I.!

V ostatních evropských monarhiích je tomu tak dodnes. Není jich málo a jdou to docela slušné a prosperující státy.

God save the King!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 23.5.2013 6:18

Clanek dobre napsany

Plne s tim panem souhlasim a davam najevo  jakeho mame prezidenta?? Klausa v jine barve i kdyz si osobne myslim  ze Klaus aspon neco zna a mel ve svuj prospech prehled Tento Zeman je nejenom nafuka ale ma z alkoholu  nabouranej mozecek a proto tak ve vsem uvazuje No proste jeste se dockame s timto alkoholikem i jinych  hruznych veci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 23.5.2013 4:39

Re: Jedna informace není zahrnuta.

Měl jste na mysli hlavu státu nebo hlavního státního úředníka? Štemplaře. Před 200 roky to byla hlava státu, ale dnes?

Stejně mám stále dojem, že funkce prezidenta byla při vzniku republiky vytvořena právě jen z tradice. Stále tady byl král, císař a kdoví kdo ještě a nejednou by nebyl nikdo? Tak stvořili figurku bez skutečných důležitých pravomocí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 23.5.2013 3:16

Re: Jedna informace není zahrnuta.

Neni nad tradici. Jeste delsi tradice je odchazet od panovnika pozpatku, zady napred a v uklonu. Hlubokem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 23.5.2013 1:31

Re: Jedna informace není zahrnuta.

Levičák Zeman předvedl, že nemá úctu k tradici.

Profesory tu jmenuje hlava státu už 200 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojtíšek 23.5.2013 0:35

Jedna informace není zahrnuta.

Zeman tu pravomoc nechce. Technický dohled nad validitou podkladů pro získání profesury, doporučuje Zeman nechat na MŠ.

To, že podepíše, ale Putnu jmenovat nechce. Značí, že v té pravomoci je bordel. Prezident podle ústavy není stroj, je to osobnost v ústavní funkci. Zákon jen nastavuje mantinely.

Ale ústava garantuje především  svodobu. A nutit Zenana k předání profesury člověku, který se mu vyloženě ekluje, může chtít jen člověk, kterýmu se ekluje prezident Zeman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek