Ludva 30.4.2007 12:07

Re: Odkaz Josefa Svejka

Vidím to stejně, není to sice zrovna hrdinská strategie, ale v boji o přežití vcelku úspěšná a používaná. Válečné ztráty zbabělého národa bývají menší než u hrdinského. Například, kdo by asi tak na nás útpčil, když tu nebude americké zařízení. Když tu bude, tak náš spánek určitě nebude klidnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 30.4.2007 12:07

Re: Re: Ne náhodou je Rusko zemí vlastnící jak nejrozsáhlejší jaderný arzenál na východní polokouli, tak i velké množství střel dlouhého doletu.

Až se snad budu někdy chtít na něco zeptat přímo tebe, buď ujištěn, že to nepřehlédneš!

P.S.: Pokud bych ti mohl doporučit ke studiu ten pro tebe momentálně nejpotřebnější zdroj, byla by to zajisté "Pravidla českého pravopisu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Imfan Polak 30.4.2007 11:59

Asymetricka odpoved

Asymetrickou odpovedi na NMD jsou MIRVy. Pomer 1raketa/1EKV ku 1raketa/6-10hlavic moc sanci antibalisticke obrane proti masovemu utoku nedavaji. Proti ruskemu utoku je zakladna na Aljasce ne u nas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 30.4.2007 11:48

Re: Re: Můj školní glóbus

Myslíte, že na tom mým vyrobeným ještě za bolševíka jsou v rámci utajení posunutý kontinenty ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 30.4.2007 11:26

Re: Ne náhodou je Rusko zemí vlastnící jak nejrozsáhlejší jaderný arzenál na východní polokouli, tak i velké množství střel dlouhého doletu.

Rusáky k vlastníctví onoho zajistě obranného arsenálu vedou stejné důvody, jako Amíky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JS 30.4.2007 11:09

Odkaz Josefa Svejka

Jinak muj osobni nazor je, ze Cesko radar nepotrebuje. Cesko na svou obranu nikdy bojovat nebude, takze ani zadne budovani obrany neni zapotrebi. Prece snadno muzeme kolaborovat s kymkoliv kdo si rekne. Naopak Polaci, keri se chteji stat lokalni velmoci muzou klidne postavit rakety i radar na svem uzemi a chranit i nas.

Iranci, Americane nebo Rusove by byli prece hloupi, kdyby znicili svoje potencionalni spojence, kteri jsou kdykoliv ochotni prevlect kabat. Pro Rakousko, Hitlera, Rusy a ted Americany jsme prave ten dulezity malinky spojenec, ktery kdyz se na nej dupne udela presne to co je zapotrebi. Tak je to spravne a tak to ma byt, presne ve Svejkove odkazu. Jen je potreba se s tim smirit, coz ja osobne jsem uz ucinil.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miroslav Zikmund 30.4.2007 11:06

Re: Re: Pokud je radar určený ne proti Iránu, ale proti Rusku,

To tedy máte skvělou rétoriku, s tou byste mohl do televize. To mi připomíná ty dvacet let staré televizní noviny, které teď pouští na ČT24.  Tady jakýsi ruský generál vyhrožuje že když u nás necháme postavit protiraketový radar tak že na nás zaměří svoje jaderné rakety, ale pro Vás "ten kdo řinčí zbraněmi je na druhé straně Atlantiku". Doufám, že jste tak starý, že Vám komunisti prostě jenom tyhle fráze zasunuly do podvědomí, protože jestli jste to nezažil, tak je to až děsivý, jak se tyhle dikobrazí kecy stačí předávat z generace na generaci.

Docela by mne zajímalo - kdyby jste si dával na dveře lepší zámek a soused by Vám řekl, že Vám stejně může rozflákat okno a vlézt tudy dovnitř, jestli byste tomu taky řekl "musím si uvědomit důsledky svých kroků".

To se připravujete na 1.máj? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JS 30.4.2007 10:57

Re: Re: Můj školní glóbus

Martin Danes by si mel doplnit vzdelani, nebo nemluvit o necem o cem nic nevi. Rakety letaji po balistickych krivkach, ktere na zemskem povrchu kresli geodetiky a ne primky. Martinek Danesu si za dnesni vyrok zaslouzi znamku cislo pet. Naopak Putin zaslouzi pochvalu v predmetu politika. Mlzit a mlzit, snad si nikdo nevsimne o co mu jde predevsim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 30.4.2007 10:51

Ne náhodou je Rusko zemí vlastnící jak nejrozsáhlejší jaderný arzenál na východní polokouli, tak i velké množství střel dlouhého doletu.

Když ne náhodou, tak proč tedy? Mohl byste nám, pane Daneši, vysvětlit  ony důvody, které vedou rusáky k vlastnictví onoho zajisté "obranného" arsenálu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucina 30.4.2007 10:34

Re: Autore, na rozdíl od Vás se domnívám, že

A já porád, proč jsou ti Amíci na tom tak dobře,  že si můžou dovolit chránit nejen sebe, ale i NATO. Z NAŠICH prachů! Eště že jste mi to Jaro vysvětlil, jinak bych myslela, že hlavně proto, že tam neměli takové experty, jako jste vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Daneš 30.4.2007 10:23

Re: Můj školní glóbus

Bude to, Lájoši, tím, že každý máme jiný školní glóbus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 30.4.2007 10:13

Můj školní glóbus

ale ukazuje, že spojnice Teherán - New Yourk vede přes Polsko. Proč si to toaky neověříte, Daneši ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan007 30.4.2007 10:08

????????

Co Vám vadí na čistě obraném zařízení. Chystáte se bránit proti různým magorům ze střední Asie silou myšlenek ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 30.4.2007 9:59

Nejde o nějaké balistické křivky

Prezident státu, jehož obyvatelé považují slovo demokrat za sprosté slovo, vyhrožuje, že zaměří rakety s jadernými hlavicemi na naši zemi.

Kdokoli v této zemi žije si musí vybrat:

a) dát na výhrůžky a obranné zařízení odmítnout, stejně jako komunisti odmítli Mrshalův plán v roce 1947, nebo

b) brát výhrůžky smrtelně vážně a přiznat si, že Rusko sebe sama veřejně staví do role potencionálního agresora.

Kdo si vybral variantu a) může být na sebe hrdý. Politicky nekorektní společnosti v celých lidských dějinách takové jedince paralizovaly způsobem ve své době obvyklým. Naopak společnosti, které je podcenily, končily "na smetišti dějin". V té době to bylo různé - otroctví, vyhubení hladem,  vyvraždením mužů. Vyberte si. Zatím máte čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 30.4.2007 9:47

Zkuste to ještě jednou, evidentně čtete špatně

No představ si, že přes střední Evropu, chtělo by si to k té četbě pořídit i kvalitní brýle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 30.4.2007 9:39

Radar a rakety v této pozici jsou součástí obrany USA, ale v tomto případě zájmů USA v Evropě

www.radarbrdy.cz/media/System_protiraketove_obrany_USA.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 30.4.2007 9:32

BLBOST!!

Jak už bylo v článku řečeno, tak Rusko vlastní takový arzenál balistických střel (navíc typu TPOL-M, které se hned tak sestřelit nenechají), že je nějakých 10 antiraket nemůže opravdu vytrhnout! Systém bude tedy jednoznačně zaměřen proti Íránu a ten Putinův argument je trošku lichý, když se člověk koukne na glóbus a představí si balistickou křivku z Íránu do New Yorku. Autor článku Martin Daneš je dle mého názoru chytrý jako rádio :-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 30.4.2007 9:21

VladoPingu

už jste si tu gumičku přes globus natáhl? Tak to nám pak sdělte, přes co vedla gumička z Washingtonu do Teheránu. Přes prahu asi nikoli, že? A hlavně by mě zajímala ta gumička ze severní Koreje přes Evropu do USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

géza 30.4.2007 9:11

Re: Re: Pokud je radar určený ne proti Iránu, ale proti Rusku,

 Tvé argumenty se dají tisknout, ale nedají se číst.

 Radar je určený k eliminaci ohrožení raketami. Tedy má vysloveně obranný charakter. Druhá, třetí ani čtvrtá strana možného konfliktu radarový systém protiraketové ochrany nemá. Ať si ho tedy pořídí. Vyhrožovat ale, že si pořídím dokonalejší zbraň, která překoná radar je militantní postoj. NE obranný! Připravují se Rusové na válku? No pak se tedy musíme připravovat proti válce. Jiné možnosti není.

 Vlastně je tu ještě jedna možnost. A to je se přidat k Rusku a připravovat se společně s nimi na válku. To by se patrně značné části obyvatel České kotliny líbilo. Zapomínají však, že umírání bolí. Už vidím rusomilce, jak jdou v první linii s chutí padnout za větší slávu Ruského impéria

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 30.4.2007 9:05

Re: Re: Papouškování Daneše po Putinovi

valka neni fotbal Vlasto....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 30.4.2007 9:03

Re: Re: Pokud je radar určený ne proti Iránu, ale proti Rusku,

A ty samozrejme mu to vsechno veris, Juro. Bush lze kdyz rika ze mame v Iranu zadelano na pr..ser ale Putin vzdy cisteho vina naleva....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

géza 30.4.2007 8:59

Re: Úkolem obranného bodu v Polsko - Českém prostoru NENÍ obrana USA.

 Odpusťte Rakušanům hloupou aroganci a dopřejte jim právo na existenci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

géza 30.4.2007 8:55

Meč ano a štít ne?

 Setkají se dva válečníci starých časů s meči v rukách. Jeden z nich drží navíc v ruce štít. Ten bez štítu začne nadávat, že je to nefér, protože štít zvýhodňuje. Jistěže zvýhodňuje! To ví každý. Zahodit ale meč, to neudělá nikdo. Proto má smysl, aby si štít pořídil každý i ten co si meč nemůže z finančních důvodů dovolit.

 Toto jsem napsal pro neustále blbě argumentující odpůrce radaru v Čechách. Ať chceme nebo ne, jsme mezi po zuby ozbrojenými mocnostmi a pokud se nabízí ochrana štítu, je pošetilé ho odmítat. Rána může přijít odkudkoliv a štít zmenšuje riziko zásahu boje se neúčastnícího českého zahrádkáře či levicového politika nebo jiného vystrašeného občana našeho nevyzbrojeného státu. Z dálky letící "Allahovo kopí" štít eliminuje spolehlivěji, než intenzivní motlitba ke Kristu. Nic proti víře, ale já jsem i pro obranu štítem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondys 30.4.2007 8:53

Není to smutné

Je to jenom fakt, který vypovídá o morálních kvalitách a odvaze projevit vlastní názor i za cenu omylu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura 30.4.2007 8:31

Re: Pokud je radar určený ne proti Iránu, ale proti Rusku,

Putin prohlásil, že v případě instalování protiraketového systému (historické souvislosti:na předním dvorku Ruska) vybudují asymetrické řešení, které ho překoná. Tj. na symetrické nemají peníze a asymetrické ještě nemají (tj. se proti nám nevzmáhají a netlačí na nás) .... tj. radar+protiraketová "obrana" odstartuje  nové kolo jaderného zbrojení kvůli tlaku USA a jeho nohsledů (zde ČR a Polsko) proti Rusku. Vžádném případě to není obráceně.

Formulace Putina nebyly ve znění  "tak to bude a basta", ale "uvědomte si důsledky svých kroků". ... Ten kdo řinčí zbraněma a ohrožuje ostatní státy  sedí druhé straně Atlantiku.

Vtip:  J.W.Bush: "Budu dál zabíjet ty náboženské fanatiky. Ostatně tak mi to přikázal Bůh"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 30.4.2007 8:28

.......... protáhneme-li úsečku ze Spojených států ....

Pane Daneši, neprotahujte žádnou úsečku, ale vemte si školní globus a natáhněte si tam gumičku. Asi budete překvapen, jak to hned bude vypadat jinak.

Jinak mi skutečně není tak nějak úplně jasná Putinova reakce. Radarová a protiraketová základna je nepochybně obranné zařízení (něco jako plot, že ?). Samozřejmě, že soused za plotem může se cítiti dotčen tím, že v případě útoku bude nucen ten plot překročit - což mu útok poněkud zkomplikuje. Pokud na druhé straně soused tvrdí, že jeho rakety s multihlavicemi (tuším, že značky Topol) jsou tímto protiraketovým deštníkem nezasažitelné, pak pro páně Putinovo rozhořčení existují pouze a jenom tři možná vysvětlení a to že, za a.) blbě kecá a snaží se bývalé satrapy zastrašit, za b.) radarová a protiraketová základna by mohla (v budoucnu?) značně zkomplikovat funkčnost superraket Topol nebo za c.) rakety Topol nejsou příliš super. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 30.4.2007 7:25

Úkolem obranného bodu v Polsko - Českém prostoru NENÍ obrana USA.

Tento bod má chránit americké spojenće v tomto prostoru (Českou republiku, Polsko, Německo, Slovensko). Bohužel chrání i Rakousko, které si to nezaslouží, ale s tím se nedá nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 30.4.2007 7:23

Kdyby osel přestal hýkati, mezi mudrci by mohl seděti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miroslav Zikmund 30.4.2007 5:14

Pokud je radar určený ne proti Iránu, ale proti Rusku,

pak je to pro mne o to větší důvod s ním souhlasit. Rusko (SSSR) nás nepustilo ze svého vlivu, protože by se tajemníci praštili do hlavy a řekli "nesmíme být takoví imperialisti, nejsou to naši otroci". Ne, Američani je uzbrojili svými vojenskými technologiemi včetně protijaderné obrany.

Rusko bylo na kolenou, teď se díky surovinám zase vzmáhá a až se vzmůže, tak bude tanec. A to především pro ty, co jsou nejblíž. Pan Putin nedávno prohlásil, že radar s protiraketovým systémem je proti jejich balistickým raketám neúčinný. Teď proti němu ostře vystupuje a přirovnává ho k Pershingům. Proč? Putin (a za ním v závěsu Daneš a Filip) vylučuje Irán a Koreu  s poukazem na balistický podvod, protože balistické rakety přece lítají na východ. V tom případě radar není určen ani proti ruským balistickým letícím přes Evropu na USA. Tak proč ten radar u nás a rakety v Polsku tedy chtít? No protože nás bude chránit proti Rusku, až se vzmůže a začne tlačit na své sousedy. Že se to nelíbí panu Putinovi je logické. Že se to nelíbí pani Filipovi je taky pochopitelné. Že se to nelíbí pánům Danešovi či Paroubkovi je smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 30.4.2007 3:25

Plete se do toho

každý dědek a babka, kteří tomu vůbec nerozumí. Nechte to na mladých. Ti mají přehled a příslušné znalosti a jsou aktivní. Radar bude pro ně a jejich potomky. Balistici od dělostřelectva běžte na pivo. Stréco, deš temo nerozomite, tož se do teho nese....To se říká na Hané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek