Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Hamáček plivl na zaměstnance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 29.10.2021 14:49Vždyť to píšu. Budete zařazena do systému izolace osob, neroznášejících vůbec nic. |
|
R. Langer 29.10.2021 15:28Jo jo. |
|
|
J. Jurax 29.10.2021 18:10Ano. I když jste zdravá, můžete roznášet nákazu. Říká se tomu lidově bacilonosič. Dnes spíš vironosič. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 21:04Pokud se ty osoby určují podle výsledk testů, které dávají v naprosté většině případů falešně pozitivní vysledky, pak je to hodně pitomý systém. Nemluvě o tom, že v situaci, kdy už je virus rozšířen v celé populaci, postrádají veškerá opatření proti jeho šíření jakýkoliv smysl. S virem se stačí potkat jen jednou a když se s ním někde potkáte, tak je úplně jedno, na kolika jiných místech jste se s ním díky těm opatřením nepotkal. Jenže tohle těm pitomcům, kteří říkají epidemiologové a hrají si na to, že umí poučit přírodě, asi nikdy nedojde. |
|
|
I. Lyčka 29.10.2021 12:21Zaměstnavatel nesmí nařídit očkování zaměstnanců, není na to zákon. A je zákon, že zaměstnavatel může zakázat kouření na pracovišti? |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 13:15Zákoník práce ukládá (v ust. § 106 odst. 4 písm. e) zaměstnancům povinnost nekouřit na pracovištích a v jiných prostorách, kde jsou účinkům kouření vystaveni také nekuřáci. |
|
|
I. Lyčka 29.10.2021 17:49O tom se dá diskutovat. Mohl bych kouřit tam, kde jsou jen kuřáci, nebo tam, kam nekuřáci nechodí. (Sám jsem nekuřák.) Ale beru, že je to uzákoněno. |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:29Ano. Stejně jako to stát nařídil hospodským. |
|
|
I. Lyčka 29.10.2021 17:50Ok. |
|
|
B. Rudolf 29.10.2021 10:47Mne pan Hamáček už štval tím, jak se zastával policejní brutality proti lidem, kteří si na ulici odmítli nasadit roušku. Ještě štěstí, že se mu nepodařilo nám sem s velkou slávou přitáhnout tuny Sputniku. A teď k jeho návrhu. Očkování nerizikových skupin na krátký čas (asi měsíc) prý skutečně sníží jejich schopnost šířit virus (asi 10 krát). Ale cena za toto snížení se mi zdá příliš vysoká. Nicméně v mém bezprostředním okolí se většina mladých lidí naočkovala. Navíc po pár měsících vyroste "nakažlivost" očkovaných zhruba na polovinu v porovnání s neočkovanými. Vzhledem k tomu, že se očkovaní netestují a že jsou většinou bezpříznakoví, tak to není řešení, ale průšvih. Stávají se podstatným kanálem pro šíření nákazy. Nicméně, i v případě, že by toto opatření skutečně fungovalo, pak by se mělo realizovat pouze v případě, že by stát převzal veškerou odpovědnost za nežádoucí účinky vynuceného očkování. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 21:07K čemu vám bude odpovědnost státu, když na následky očkování zemřete? |
|
|
M. Juraška 29.10.2021 10:28Hamáček je pěkný zvíře. |
|
|
L. Beneš 29.10.2021 10:07Lidé se nemají posuzovat podle svého zevnějšku. Ovšem v případě končícího ministra vnitra vidíte již na první pohled ..... |
|
|
J. Macek 29.10.2021 8:35Pane Koudelko, a jaký je Váš návrh na utlumeni pandemie? A myslíte, že země s pravicovými vládami, které mají podobná opatření, taky plivají? |
|
|
A. Forman 29.10.2021 8:49Pandemie ? Ale ta se vůbec nekoná..... je to virové onemocnění podobné chřipce. |
|
|
E. Chrapek 29.10.2021 9:57Odborníci ve všech evropských státech jsou tedy blbci a opatření (včetně povinného očkování, které již je nebo bude) dělají to blbě? |
|
|
L. Beneš 29.10.2021 10:09V podstatě jste se trefil. Covid si dělá, co chce a na všechna ta opatření prostě kálí. |
|
|
A. Forman 29.10.2021 10:35Odborníci, kteří káží o zničení viru chřipkového charakteru ? To nejsou odborníci, ale ideologičtí kafemlejnkové, pracují na politickou objednávku, včetně těch našich..... těchto lidí si nevážím, zvláště proto, že sahají k dosaženým cílům ( ale těch jejich ) protiústavními kroky ! Viry nejdou ničit a ničím, jediná obrana je vlastní imunita, která si s tím umí poradit. Ohroženi jsou lidé, kteří mají vážnější zdravotní problémy jiného charakteru. |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:30Ano, to je přesné. Máte pravdu. |
|
|
Š. Hašek 29.10.2021 9:56Milý Macku. 1. Pandemie se nekoná. Ani epidemie. 2. Změna v počtu zemřelých o 7% (očištěno od politických blábolů a falšování listin) není epidemií. 3. Jeden Váš bojový přítel dokonce řekl, že nás vraždí Babiš. A že teda by to mělo od pondělka už přestat. 4. Domněnka, že s krupobitím v červenci nastává konec Země, není seriozním vědeckým postulátem. 5. Jmenujte mi v okolí nějakou pravicovou vládu. Nečumte na Witowskou, tam se virologii, chřipku, matematiku, logiku, biologii člověka, ......... , nedoučíte. |
|
|
L. Beneš 29.10.2021 10:10Velmi výstižné shrnutí. |
|
|
P. Dvořák 29.10.2021 12:42
|
|
|
J. Lukavsky 29.10.2021 8:16"Žádný zákon nepřikazuje povinné očkování na covid" No jak to bylo kdysi s povinným očkováním na pravé neštovice, dětskou obrnu.... i teď miminka dostávají automaticky vakcinu na myslím 6 nemocí. Nespadá covid do nějakého obecného zákona proti nakažlivým nemocem? Jistěže nikdo není povinen se očkovat proti tetanu, dostanu ho... mám "jen" 50% pravděpodobnost úmrtí, ale je to jen a jen můj problém. Pokud odhlédnu od toho, že tetanovka stojí stovku ale léčení tetanu spíš tisíce denně. J.L. end |
|
|
A. Forman 29.10.2021 8:48A dál navrhujete co ? |
|
|
P. Kazo 29.10.2021 9:03"No jak to bylo kdysi s povinným očkováním na pravé neštovice, dětskou obrnu.... i teď miminka dostávají automaticky vakcinu na myslím 6 nemocí." To že tie hrušky sú vo vašej demagogickej hlave rovnako guľaté a červené ako jablká, neznamená v objektívnej realite našťastie nič. "Nespadá covid do nějakého obecného zákona proti nakažlivým nemocem?" Čo je to za blbá otázka? Ak by tam spadal, tak by bolo očkovanie povinné a táto debata (tak trochu dôležiá v dnešnej dobe na to, aby ste boli práve vy ten prvý komu také riešenie napadlo) by bola už dávno vyriešená. Pretože tam však nespadá, tak je dobrovoľné. Svatá prostoto |
|
|
J. Lukavsky 29.10.2021 13:34"Čo je to za blbá otázka?" No proto se ptám někoho chytřejšího a čekám Vaši odpověď. Kupř. která nemoc spadá pod termín nakažlivá nemoc? A kdy se proti ní zákonem může nařídit kupř. povinné očkování? Děkuji již předem za Vaši odpověď. S pozdravem, J.L. end |
|
|
M. Boháček 29.10.2021 13:57Pokiaľ viem, tak choroby, na ktoré je povinné očkovanie, sú presne špecifikované v zákone. Môj názor: Očkovanie, pokiaľ má vedľajšie účinky, nemá byť povinné a človek by ho mal právo odmietnuť (aj na reverz), podobne, ako má právo odmietnuť na vlastnú zodpovednosť liečbu. |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:35Ty prolhaný hnuse, už ti bylo mnohokrát jasně odpovězeno, a ty stejně budeš lhát pořád dokola, odporný Svědku kovidův! |
|
|
J. Gutvirth 29.10.2021 19:19
|
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:33Zase lžeš, prolhaný Svědku kovidův? Už ti bylo jasně vysvětleno, že očkování proti neštovicím či dětské obrně nemá s "očkováním" proti chřipce zhola nic společného, tak proč o tom pořád dokola lžeš? |
