Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Hamáček plivl na zaměstnance
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kanda 30.10.2021 8:29
|
|
|
J. Vintr 29.10.2021 21:07K čemu vám bude odpovědnost státu, když na následky očkování zemřete? |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 21:04Pokud se ty osoby určují podle výsledk testů, které dávají v naprosté většině případů falešně pozitivní vysledky, pak je to hodně pitomý systém. Nemluvě o tom, že v situaci, kdy už je virus rozšířen v celé populaci, postrádají veškerá opatření proti jeho šíření jakýkoliv smysl. S virem se stačí potkat jen jednou a když se s ním někde potkáte, tak je úplně jedno, na kolika jiných místech jste se s ním díky těm opatřením nepotkal. Jenže tohle těm pitomcům, kteří říkají epidemiologové a hrají si na to, že umí poučit přírodě, asi nikdy nedojde. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:51Máte naprostou pravdu. I v tom, že by předčasně zemřelo mnohem méně lidí. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:48Podle praxe to vypadá, že pravděpodobnost, že se udusí na jipce, mají spíš očkovaní. Ale neděste se, ta pravděpodobnost je i tak zcela mizivá. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:45Jak jste přišel na tu blbost, že očkování je nějakým projevem odpovědnosti k jiným? Uvědomujete si vůbec, jaké má mít to očkování účinky? A to nemluvím o tom jaké má ty účinky ve skutečnosti. |
|
|
J. Vintr 29.10.2021 20:42Jak jste si mohla všimnout, tak v posledním roce a půl si politici zvykli kašlat na rozhodnutí soudů a v pohodě jim to prochází, protože soudci zřejmě nemají odvahu trvat na respektování jejich rozhodnutí ze strany politiků. |
|
|
J. Gutvirth 29.10.2021 19:19
|
|
|
J. Gutvirth 29.10.2021 19:15Škoda že nejste Prezident Lidstva. |
|
|
J. Gutvirth 29.10.2021 19:13Výrazy jako hnáta a blbe by ste si nemohl odpustit? To nemáte jak argumentovat bez vulgarit? už takhle zoufalý? Cítíte podvědomě nějakou vinu? |
|
D. Polanský 29.10.2021 18:34Hamáček doplival. |
|
|
R. Langer 29.10.2021 18:31Tak až si vlastní blbostí zlámeš hnátu, tak si na to vzpomeň, blbe! |
|
|
R. Langer 29.10.2021 18:30Ano, a ty mi do ní nekecej, soudruhu. Já ti také nebráním se tam udusit s i celým tvym slavným očkováním, tak se laskavě ne*er do ostatních. |
|
|
J. Jurax 29.10.2021 18:10Ano. I když jste zdravá, můžete roznášet nákazu. Říká se tomu lidově bacilonosič. Dnes spíš vironosič. |
|
|
J. Jurax 29.10.2021 18:07Ale dá se umřít i levněji ... :-) |
|
|
J. Jurax 29.10.2021 18:06Ehm ... obě strany považují ty druhé za nezodpovědné, pravíte. Nuže, na základě čeho lze považovat očkované za nezodpovědné? |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 17:57Většina diskutérů nechápe, že už nežijeme v totalitním, ale v právním státě. JUDr Koudelka pouze poukazuje na to, že pokud by Hamáčkovo návrh prošel, soud by ho stejně zrušil. Zrušil by to ne na vztek očkovaným, nebo aby nadržoval neočkovaným, ale proto, že by porušoval platné zákony. |
|
|
P. Kubáč 29.10.2021 17:54Svoboda za peníze ze zdravotní daně (= peníze těch druhých) |
|
|
I. Lyčka 29.10.2021 17:50Ok. |
|
|
I. Lyčka 29.10.2021 17:49O tom se dá diskutovat. Mohl bych kouřit tam, kde jsou jen kuřáci, nebo tam, kam nekuřáci nechodí. (Sám jsem nekuřák.) Ale beru, že je to uzákoněno. |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 17:46Ano, o tom je svoboda. |
|
|
Ś. Svobodová 29.10.2021 17:44Obě strany považují ty druhé za nezodpovědné. Jen očkovaní mají bůh ví proč touhu donutit všechny okolo k témuž. A i když se ukazuje mylnost představy že naočkováním to končí, stále dokola omílají stejná a už vyvrácená očkovací klišé. |
|
|
P. Kubáč 29.10.2021 16:33Na jedné straně jsou lidi,kteří projevili určité množství odvahy, ohleduplnosti a zodpovědnosti a nechali se očkovat, a na druhé straně jsou křiklouni domáhající se svých práv, ať to stojí, co to stojí. Anti-očkovací křiklouni, dle mého názoru zcela zapadají do současného trendu odtržení práv, povinnosti a zodpovědnosti od sebe, proto nějak nemohu v sobě najít sílu - souhlasit s jejich argumenty. Naopak ve stavu případného přetížení zdravotnictví kovidem se mi jeví jako správné ošetřovat přednostně očkované, protože ti se pokusili něco dělat, jen mají smůli, že v jejich případě to nefungovalo. |
|
|
L. Kubeš 29.10.2021 16:26Další z bojovníků za možnost svobodně se udusit na Jipce. Ať žije svoboda!! |
|
|
J. Kejkrt 29.10.2021 15:37vo tom žádná |
|
|
J. Kejkrt 29.10.2021 15:36Co nemáte, nemůžete používat. |
|
|
J. Kejkrt 29.10.2021 15:35Jedna věc je, že Hamáček je .... - no, socan. Druhá věc je, že vy si to, autore, představujete jako Hurvínek válku. Jako majitel firmy -budu-li chtít- vás do práce bez potvrzení bezinfekčnosti nepustím, a to dokonce i když budete očkovaný a v zadku budete mít zastrčený celý kodex zákonů ČR. Ale vždycky si samozřejmě můžete hledat štěstí jinde. |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:35Ty prolhaný hnuse, už ti bylo mnohokrát jasně odpovězeno, a ty stejně budeš lhát pořád dokola, odporný Svědku kovidův! |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:33Zase lžeš, prolhaný Svědku kovidův? Už ti bylo jasně vysvětleno, že očkování proti neštovicím či dětské obrně nemá s "očkováním" proti chřipce zhola nic společného, tak proč o tom pořád dokola lžeš? |
|
|
R. Langer 29.10.2021 15:30Ano, to je přesné. Máte pravdu. |
