Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Debakl ministra Kremlíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 21.1.2020 19:23Babišovi voliči, a snad i ostatní normální lidi jistě ocení jeho rázný zásah proti pokusu o šméčko. |
V případě Vondry, který Zvučil za 1/2 miliardy ovšem bdělý premiér tentokrát zakročil, že? Mimochodem, s tím "koblihovým naivkou" to má být jako CO?
|
|
V. Čermák 21.1.2020 19:14No, druhý Vondra, který Zvučil za 1/2 miliardy se Nekoná. Tehdy ovšem ani premiér, natož vůbec někdo, např. Pekarová Adamová, něco jen podotkl, že? |
Ovšem Babiš rozumí penězům a cenám a Nezakecá se. |
|
J. Jurax 21.1.2020 16:02No, skupinou amatérských programátorů možná, ale zadarmo určitě ne. |
|
T. Hraj 21.1.2020 12:52To je až druhá otázka. První je, jak může být do háje stále ještě dneska možné, lze bez soutěže (skutečné!) takovou zakázku přiklepnout. |
|
|
T. Hraj 21.1.2020 12:47Zdůvodnění by jim nepomohlo. Měli ho vzít do party. |
|
|
T. Hraj 21.1.2020 12:46Pan Kremlík nepochopil, že to že je kozel zahradníkem neznamená, že si ze zahrady může kdokoli nabídnout. |
|
|
J. Ježek 21.1.2020 12:35Ano, mohlo být líp. Zlodějům z ministerstva. Když premiér krade miliardy, chtěli ukrást stamiliony. Protože nekradli tak sofistikovaně jako Babiš, narazili. Kdyby mu nabídli půlku vejvaru, mohlo být líp. |
|
|
I. Dvořák 21.1.2020 11:51Ani koblihový naivka nemůže uvěřit tomu, že oněch 401 mega, putujících ze státní kasy k jakési firmě, bylo jen jakési administrativní pochybení. Všechno nasvědčuje tomu,že šlo promyšlenou operaci. Chybou bylo, že aktéři oné "malé domů" nenašli pro své rejdy rozumné zdůvodnění. Těžko by jim prošlo, kdyby se hájili tím, že když s "malými žluťoučkýni penízky" (dle MUDr Rátha, toho času v Teplickém penzionu pro žongléry) žongluje premiér, proč by si nezažonglovali i oni. I na Babiše to bylo mnoho a že ten leccos snese. |
|
|
R. Langer 21.1.2020 10:14Právě že nebyl (nebo spíš byl, jenom ne zdarma)! Nepamatujete si snad, jak ze začátku "fungoval"? |
|
|
R. Szewczyk 21.1.2020 9:31čau vládci, a posléze i čau lidi, tedy panu premierovi gratuluji k významně výbornému kroku stran páně Kremlíka, a doporučuji , aby shlédl trocha níže, a podíval se i na náměstky oného 400mega ministra, |
|
|
F. . 21.1.2020 9:07Tak kolik asi měl mít Kremlík vývar? A je otázkou, jestli se ona zakázka dá bez sankcí jen tak zrušit. Většinou ti zloději to mají dobře vymyšlené. |
|
|
P. Dvořák 21.1.2020 6:03Teď tomu nerozumím. V článku je: ""Jsem zvědav, jak stát „zúřaduje“ dodání e-shopu na dálniční známky zdarma a jak to bude se zárukami za kvalitu systému."" Systému registru vozidel byl také dodán zdarma nějakou skupinou amatérských programátorů? |
|
|
R. Langer 21.1.2020 5:49Jaké byly například záruky za kvalitu systému registru vozidel, a jak bylo poznat, že vůbec nějaké byly? |
|
|
V. Zadák 21.1.2020 4:57Podřídit MD pod MPO je Babišova naivita. MD má velmi rozsáhlou agendu na rozdíl od MPO. |
|
|
V. Bok 21.1.2020 3:02Panebože, to je vuol!!! Ale je vidět, že Babiš ministry hlídá. Ona ta praxe v Agrofertu k něčemu je. Škoda, že nehlídal tolik mýtný systém, že. |
