Zlobivý 24.2.2008 19:03

Nedostatečná

Řího , neskutečný blábol. Parlamenta jako aréna, poslanci gladiátoři, chléb a hry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Opatrný 24.2.2008 18:58

Nedostatečná

Pane Řáho, nejlepší "demokracioe" je totalita, jsou tam mantinely,  rozhotčí a koho názor se bevejde do mantinelů, dostane pendrekem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Koloděj 24.2.2008 17:57

Nedostatečbá

Jak může někdo jako je Říha vysvětlovat a přirovnávat DEMOKRACII, k ke sportovním kolektivním hrám, takovi demagogové chtějí dávat lekce z demokracie?

1/ demokracie je o pluraritě názorů, pro které se vysloví lidé ve volbách!2/ DEmokratický systém je postaven z většiny nad menšinou. Až na vyjímky je to vláda věšinová. Pokud by se hrálo na stejný počet hráčů. žádná vláda by NIC neprosadila. 3/ v koletivním  sportu  je hráčů půl na půl. PRAVIDLA JSOU Dána, JSOU TAM  rozhodčí!4/  Kdo má být rozhodčím pro poslance,  kdo je bude jmenovatm ,kdo má pískat fauly. a kdyby. nebyli by právě oni rozhodčí,  zkorumpovaní, kteří by vládli  To není demokracie to  je vláda oligarchie.5/ROZHODĆÏm je VOLIČ, Ten nastavuje mantinely, dává tresty za fauky, při příštích vobách.

Jakých blábolů desinformací, kazstelu pravd se tady člověk ještě dočká pane Řího a ostatní.

3/                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sep 24.2.2008 12:46

když už

    přirovnávat ke sportovním pravidlům, tak optimální jsou u basaballu. Ta jsou vysloveně postavena tak, aby neumožňovala získávání laciných bodů. Typickým postupem k lacinému bodu je ovlivnění způsobu volby díky pozici předsedy sněmovny. Holt se gentlemanské chování, tedy postoupení předsedy sněmovny nejsilnější opoziční straně, nemusí projevit jako gentlemanské, ale jako neopatrné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.2.2008 22:06

Hokej,

problem je v tom, ze za a) pravidla hokeje jsou jasne definovana a ani jeden z tymu je nemuze menit a za b) u hokejoveho zapasu pripadne turnaje je celkem jasne, kdy skonci a pripadne zmena pravidel se muze projednat po turnaji.

V politice naopak nikdy neni konec, takze vsechny projednavane zmeny pravidel budou vzdycky souviset s nadchazejicimi volbami. A naopak, pokud by se v hokeji mohlo stat, ze rozhodcim je clen jednoho z tymu (jako pan Vlcek pri prezidentske volbe) a o pravidlech se da hlasovat, tak bychom se rychle dockali toho, ze o odehrani treti tretiny nebo prodlouzeni by se hlasovalo a kupodivu vice vycerpany tym by hlasoval pro odlozeni treti tretiny na pristi sobotu.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 23.2.2008 19:13

Jen tak na okraj.

Nevím, jestli je autorovi jasné, že v "rozvinutých zemích světa", to se tady rádo říká, když někdo nemá jiné argumenty, je lobbismus věc naprosto samozřejmá a potřebná. Kdo jinak by měl těm hňupům vysvětlil jak vypadají poměry ve farmacii, na silnicích, v zemědělství, v letectví atd atd? To prostě dělají lobbisté. Ve zdejším buranově se to halt ještě nerozkřiklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bacil 23.2.2008 18:55

Skvělá práce Martine.

Martine, skvělá práce. Výstižné. Jen mne ještě napadlo, že kdyby se hráči zalíbil soupeřův honorář, dres, či by se do soupeře třebas zamiloval,mohl by bez uzardění začít hrát proti vlastnímu mužstvu. Tím by sice vznikla dlouho trvající přesilovka, ale no a co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 23.2.2008 16:18

Podivné blekotání

Co měl autor na mysli? Měl vůbec něco na mysli kromě pocitu, že "musí něco říct"?

Mimochodem: pan Cepl se podílel na české ústavě a byl to on, kdo přispěl k některým diskutabilním bodům, které dnes politikům znesnadňují život. Ústava sice není špatná, ale její tvůrci včetně Cepla byli příliš velkými idealisty, kteří očekávali zvolení naprosto dokonalých poslanců a senátorů. "Ku podivu", nejsou dokonalí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 23.2.2008 10:26

Dobrý!

trefné přirovnání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 23.2.2008 10:15

přirovnání jsou pouze jen přirovnání

chtěl-li nám autor naznačit, že poslanec má volit jako celá jeho partaj, neb jsou z jednoho družstva, tak si asi špatně přečetl pravidla, poněvadž tam nic takového nestojí. A kdyby chtěl být autor důsledný, tak by musel uvést i situaci, kdy oba tými hrají jen na jednu bránu, Švejnar ani Klaus nejsou socialisti. Ale co se čílím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dejf 23.2.2008 10:12

Rozparcuj

Politika musí mýt dvojí formu. Jedna je pro proletariát a druhá pro pracující inteligenci. Je příšerné, když lidský tvor s vychozením devíti tříd musí poslouchat toho s osmnácti vychozenými třídami. Umí-li jeden jen kmitat s lopatou, tak druhý kmitá mozkovou strukturou. Osvědčilo se, že na prvního platí jen použití bicího nástroje. Kmitající s mozkovou strukturou má být nedotknutelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 23.2.2008 10:05

jirka.s.

No, on Pinochet asi věděl, proč pro jisté politiky vybral ten fotbalový stadion!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rad 23.2.2008 9:03

Nesmysl

celý článek vychází ze špatného předpokladu, že politici mají spolu soupeřit. To není pravda - všichni by měli zvelebovat zemi a to, že to vidí každý jinak, je buď tím, že jsou uplaceni, nebo jejich blbostí, nebo že je více správných cest. Osobně si myslím, že se jedná o kombinaci všech možností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek