Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Češi z boje neutíkají. Nebo to už neplatí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Těhanová 25.10.2018 9:09Re: Pisálku, ale my / naši vojáci, tam nejeli do války, Nehledě k tomu, že tady střílel jeden z těch vycvičovaných. Kolik dalších z těch, které jsme vycvičili už se připojilo k Talibánu. |
|
|
J. Chaloupka 25.10.2018 18:05Jsem pro legalizaci VŠECH drog. Cena prudce klesne a v Afganistánu nebudou mít za co nakupovat zbraně. Ostatně i my ušetříme za tu drahou represi. |
|
|
P. Grigar 25.10.2018 22:13Re: Jsem pro legalizaci VŠECH drog. .. jsem pro opačný extrém, za drogy, výrobu a distribuci trest smrti nebodoživotní galeje, potom uvidíme kdo to vydrží déle. |
|
V. Student 25.10.2018 5:42Ale jistě. Aniž bych hodlal přecenit význam pobytu našich vojáků v takové díře, jakou je Afghánistán, a zde "bojování" proti militantnímu islámu zvanému Talibán, který nás více ohrožuje tady v Evropě, kde se proti němu ovšem bojuje prazvláštně (Rychetský z nás teď mačká slzy početem utopených migrantů. Docela by mě zajímalo kdy /a jestli vůbec!/ z nás někdo začne mačkat slzy počtem ubodaných, rozstřílených a auty rozmačkaných Francouzů, Němců či Belgičanů atd.), myslím si, že když se do válečné zóny pošlou vojáci, mělo by se počítat s tím, že tam některý z nich může...ehm...umřít. To byla věta, co? Ale upravovat to nebudu, je ráno. |
|
|
V. Kún 25.10.2018 2:51Máte mé slovo Kdybyste se, pane Stejskale, rozhodl odjet bojovat do Afghánistánu, máte mé slovo, že vás podpořím. |
|
|
V. Kún 25.10.2018 3:04Re: Máte mé slovo p.s. Původně bylo napsáno "Kdybyste chtěl, pane Stejskale, odjet padnout do Afghánistánu" - ve válce přece vojáci umírají, napsal jste - ale nejsem si jist, zda byste se tou představou nadchnul. Ať si to tam odskáčou ti druzí, že? |
|
|
Z. Koutecký 25.10.2018 2:24Poslání Vážený pane Stejskale, posláním vojáků bojujících ve válce v Afganistánu je v podstatě likvidace Talibánu (který jsme podporovali a vyzbrojovali ve válce proti SSSR) a nastolení v této zemi demokracie našeho typu.Po 17 letech bojů je celá mise v podstatě tam, kde byla na začátku až na těch cca 3000 padlých a X zraněných vojáků NATO, jistě několikanásobně více mrtvých a zraněných civilistů,tisíců uprchlíků a zničené infrastruktury, nehledě na utracené miliardy dolarů. Místní obyvatelé nám moc nefandí, spíše nás považují za okupanty.Teď se tam ještě množí vojáci IS. Jediným "úspěchem" je strmě se zvyšující produkce opia,která se každý rok zhruba zdvonásobuje (podle OSN je to už 9 tis. tun ročně), zpracovávaného v cca 500 laboratořích na heroin. Kdo ho nejvíce kupuje lze tušit, ale, ať je to kdo je to, každopádně zisky jdou do kapes Talibánu, který si za ně kupuje zejména zbraně. Od koho asi? Nevím na kolik let ještě generálové tuto válku plánují,zatím chtějí jen další vojáky a finance.Afgánskou armádu a policii hodláme platit ještě nejméně 6 let.Každopádně tento způsob války zdá se mi poněkud nešťastným. |
|
|
V. Kún 25.10.2018 3:28Re: Poslání Proti tehdejšímu SSSR Západ vycvičil, vyzbrojil a léta podporoval tzv. mudžáhadíny. Nicméně právě z nich se začátkem devadesátých let rekrutoval Talibán. Jenže ten už bojuje místo s Rusy s Američany a jejich satelity, protože je má za stejné okupanty jako před nimi Rusy (a před Rusy Brity, atd.). A to celkem právem: Všem šlo o vládu nad tímto strategicky položeným územím, s kterým se mj. počítá pro položení naftovodů a plynovodů pro transport arabské ropy do Indie, Pákistánů a jihovýchodní Asie. Válka S Tálibánem má jediné řečení: Stáhnout se, vzít ho jako partnera na vědomí, zisky z ropy a plynu uplatit jeho špičky, vládu, plukovníky i bojovníky, a pak konečně i v Afghánistánu nastane klid. |
|
|
V. Student 25.10.2018 5:54Re: Poslání Ano, pamatuji se na "lidové mudžahedíny". Pro mě to v té době, neznalého naprosto poměrů v té oblasti, představovalo jakési lidové chlapíky, kteří mají ty správné názory. Samozřejmě jsem dobře věděl, jako každý, že bolševik především lže, nicméně ten název byl takový hezký, jakoby neškodný... Teď už jsem velký kluk, a tak vím, že Al Kaida, svaz islámských soudů, lidoví mudžahedíni, talibán, isis a migrantské "neziskovky", které nám sem příslušníky těchto a mnoha dalších spolků pašují po tisících, jsou všichni jedna krátkozraká, pouze své úzké cíle sledující a ničeho se přitom neštítící, pakáž. |
|
|
P. Černoch 25.10.2018 8:24Re: Poslání Ještě bych doplnil proč je vlastně v Afganistánu NATO a potažmo vojáci ČR.Stejně jako v Evropě je to krytí názvem NATO pro USA armádu.V Afganistánu přece válčí NATO a ne USA.Stejně jako v Evropě staví základny kolem ruských hranic NATO, ale rozmísťuje tam USA zbraně. |
|
|
L. Písařík 25.10.2018 14:13Re: Poslání A nechtěl bys tady Černochu, opět CA, to byla pohodička, dokonce i mezinárodní obchod kvetl. |
|
|
V. Kún 25.10.2018 14:51Re: Poslání Diskuse je, pane Písaříku, o politice USA a NATO vůči Afghánistánu a o jejich beznadějném válčení s Afghánci. Ne o CA v Česku. |
|
|
P. Grigar 25.10.2018 22:17Re: Poslání .. což se ovšem slaboduchému Písaříkovi vůbec nehodí do krámu, než by ustoupil, raději ze sebe dělá troubu, ani mu to moc práce nedá. |
