Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Bída oranžové politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Slanina 5.7.2013 10:54Re: Bída pravicového novináře. Bída bolševika kratochvíla. |
|
|
J. Kratochvíl 5.7.2013 12:24Re: Bída pravicového novináře. Bída pravicového fašisty, slaniny!!!! |
|
|
V. Heidlerová 5.7.2013 13:05Re: Bída pravicového novináře. Když byla vláda ČSSD tak dobrá a dobře rozjetá, proč nevyřešila slibované? Času bylo dost. Jak si dovolujete jako bolšán otravovat lidi? Čest, rudý šourku. |
|
|
J. Kratochvíl 5.7.2013 13:39Re: Bída pravicového novináře. No je vidět, že paní je sdělaná a má přehled. Škoda, že jí trochu ujždějí nervy, takže chudinka musí být jenom sprostá. To té vaším tunelářům děláte, medvědí službu, jen tak dál. |
|
|
L. Novák 5.7.2013 11:12Re: Bída voličů ČSSD No jasně, ČSSD v letech 1998 až 2006 nadělala tolik škod, že se z nich nevyhrabeme ani za 10 let. Viz idiotská "legislativní smršť", obrovský růst naprosto zbytečné byrokracie, nastartovala rekordní tempo zadlužování státu a vytvořila bilionový "OZE tunel", který nás bude zatěžovat (kromě dluhů a úroků z nich) dalších 15 let. + spousta dalších nesmyslů, které musí opravovat vlády po ČSSD nastupující. A teď to začne nanovo... |
|
|
J. Kratochvíl 5.7.2013 11:46Re: Bída voličů ČSSD Například ČSSD dokázala zprivatizovat standardním způsobem vytunelované banky a obnovila jejich funkčnost a jejich silou a prosperitou se chlubí všechny tzv.pravicové vlády po roce 2006 do dnes i když to není jejich zásluha. Dále povzbudila hospodářský růst o kterém se může opět pravicovým zlodějům jenom zdát. Na asanaci škod po Klausově tzv. ekonomické transformaci zvýšila schodek státního rozpočtu, ale Topolánkovy a Nečasovy vlady zemi zadlužují dvojnásonkem toho co zadlužovala ČSSD, ale při všeobecném hospodářském a společenském úpadku dodnes. A na tunel OZE měly pravicové vlády dostatek času aby uděly korekce, Proč to neudělaly????? |
|
|
L. Novák 5.7.2013 12:58Re: Bída voličů ČSSD Že vy jste se vyučil na Goebbelsově škole u RSDr Zaorálka a Sobotky? |
|
J. Blažek 5.7.2013 16:23Re: Bída voličů ČSSD Nějak máte v těch titulech nejasno: Lubomír Zaorálek je PhDr., má tedy titul udělený Filozofickou fakultou. Vy máte jaký? |
|
|
J. Kadeřábek 5.7.2013 14:56To je špičkový názor. ČSSD stála u zrodu dosud nevídaného tunelu 1000 miliard kč (společně s KSČM, KDÚ-ČSL a ÚS), ale odpovědné jsou pravicové vlády protože měly ten tunel korigovat. Na to snad není ani možné reagovat. Goebels se obrací v hrobě. |
|
|
P. Vaňura 5.7.2013 16:15Pokud berete za bernou minci Goebbelsův výrok, že "stokrát opakovaná lež se stává pravdu," pak řekne "i dnes se potvrzuje, že jsem se nemýlil." A pozor, proti fotovoltaickému tunelu byla jen ODS, jeden lidovec a jeden komunista. Kalousek a Schwarzenberg fotovoltaické tuneláře chránili i poté, co se i ČSSD na podzim r. 2010 zděsila toho, co provedla. Takže je to na ČSSD+KSČM+Pravda a láska! |
|
|
P. Zeman 5.7.2013 11:13Re: Bída pravicového novináře. Ten odstavec o soudně uvažujícím člověku se vás evidentně netýkal. Neřešte to ;-) |
|
S. Donát 5.7.2013 15:45Re: Bída pravicového novináře. :-) |
|
I. Pařízek 5.7.2013 12:10Re: Bída pravicového novináře. Kdo nechce vidět,ten nevidí.Ukažte mě v Evropě vládu socanů,která nezadlužila stát svojí "sociální" politikou.Totéž dělali u nás a budou dělat,neboť voliči jim opět naletí na jejich nerealizovatelné sliby. |
|
|
J. Kratochvíl 5.7.2013 12:22Re: Bída pravicového novináře. Omyl! ČSSD nezadlužila stát svojí sociální politikou, ale z důvodů sanace bank při jejich privatizaci a sanací dalších škod po ODS a investicemi do ekonomiky, které byly příčinou hospodářského růstu. A když chcete vidět v Evropě prosperující sociální státy měl byste svoji pozornost obrátit na Skandinávské zěmě " Kdo nechce vidět, ten nevidí." !!!!!!! |
|
|
L. Novák 5.7.2013 12:52Re: Bída pravicového novináře. Kecáte blbosti. |
|
|
J. Kratochvíl 5.7.2013 13:41Re: Bída pravicového novináře. Děkuji Vám za hodnotný diskusní příspěvek: |
|
|
M. Šejna 5.7.2013 12:26ano, pane Pařízku z pohledu zadlužování jsou u nás největšími socany ODS a TOP09. A Kalousek by se měl stát za socialistické zadlužování předsedou ČSSD. Za socanů bylo průměrné roční zadlužování státu na úrovni 76 mld. Kč. Za vlády ODS a TOP09 to je 133 mld. ročně. |
|
|
L. Novák 5.7.2013 13:02Re: další takovej od Goebbelse RSDr Zaorálka http://www.euroekonom.cz/grafy-data.php?type=cesko-statnidluh-rok&time=-6&set=1 |
|
|
M. Šejna 5.7.2013 13:27pan Novák neumí počítat základním problémem pravičáka Nováka je absence základů matematiky. Socani začali vytvořili státní dluh v letech 1999-2006. Tedy 803-195=608 mld. Kč. 608 mld za 8 let je v průměru 76 mld. ročně. Od roku 2007 do roku 2012 je to 1630-803=827 mld. Kč. Tedy 827 mld. za 6 let vlády pravice je průměru zhruba 138 mld. Kč ročně, tedy ještě víc, než jsem původně napsal. No a teď mi pane Goebbelsi Nováku napiště nějaké ideologické zdůvodnění, že tedy jako sice ten dluh rostl za vlád ODS rychleji, ale že se na to musíme podívat jaksi třidně a budovatelsky. |
|
J. Vyhnalík 5.7.2013 15:49Re: pan Novák neumí počítat Jenom připomínám, že první 4 roky z těch 8 letech vlády ČSSD, výšku deficitu určovala opoziční smlouva a ČSSD dohodnutou částku vždy překročila. Nejvíc v posledním roce Zemanovy vlády, kdy už se nemuseli bát toho, že jim ODS příští rozpočet zablokuje. |
|
|
M. Šejna 5.7.2013 17:08ach ta krátká pamět, pane Vyhnalíku rozpočet za opoziční smlouvy nikdy ODS neschválila. Rozpočet pomáhali socanům schválit lidovci a další opoziční strany s výjimkou ODS. Ovšem zásadním rozdílem je to, že já psal o státním dluhu a nikoli o deficitu rozpočtu. Abyste pochopil rozdíl, tak připomínám, že v roce 2008 se ministr Kalousek chlubil deficitem 19 mld. ale přitom se mu povedlo zvýšit státní dluh o 107 mld. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Cesky-dluh.jpg |
|
|
L. Novák 5.7.2013 17:40Re: ach ta krátká pamět, pane Vyhnalíku A v čem spočívá ten rozdíl? :-) |
|
|
J. Vyhnalík 5.7.2013 17:54Re: ach ta krátká pamět, pane Vyhnalíku Omezení "povoleného" deficitu státního rozpočtu bylo součástí opoziční smlouvy a deficit byl okolo 35 mlrd po čtyři roky. Hned první rok Grossovy vlády byl už deficit přes 100 mlrd. Máte pravdu, že do státního dluhu se sčítá vládní dluh s dluhy nižších celků a mimorozpočtových institucí, ale to s touto debatou přímo nesouvisí. |
|
|
P. Lenc 5.7.2013 13:47Re: Bída pravicového novináře. Jistě pane (soudruhu?)Kratochvíle.Ta socanská "rozumná hospodářská politika"vedla v době nebývalého hospodářského růstu k takovému zadlužení, že jenom úroky jsou astronomické.a další zadlužování plus vyšší daně socani slibují.Pokud je vám líto lidí, kteří myslí, svědčí to pouze o vaší inteligenci.Nakonec, takoví "velikáni"jako Gross, Špidla, Paroubek nebo Sobotka jsou zářným příkladem, koho může primitiv obdivovat.Mohl bych přidat další "proslavená" socanská jména, ale ve vašem případě to je zbytečná námaha. |
|
|
M. Šejna 5.7.2013 14:01Jasně pane Lenci nejlépe je oponenta nazvat primitivem, že? Stejně tak kouzelné je Vaše rozumování o úrocích z dluhu, které za socanů byly okolo 40 mld. a dnes stouply na 70 mld. a to jen díky výhodnější úrokové sazbě, jinak by úroky přesáhly 80 mld. Stejně tak jste vy pravičáci dodnes nevysvětlili, odkud ti nemožní socani sehnali ten nebývalý hospodářský růst, zatímco skvělí pravičáci sehnali nebývalý hospodářský úpadek. No a už vůbec jste nevysvětlili, jak je možné, že průměrné roční zadlužování dosahovalo za rozhazovačných socanů 76 mld., zatímco ža rozpočtově zodpovědných pravičáků 138 mld. |
|
|
J. Kratochvíl 5.7.2013 14:05Re: Bída pravicového novináře. Jen na okraj ten "nebývalý hospodářský růst" byl způsoben hospodářskou politikou ČSSD na rozdíl od hospodaření ODS, kdy jde země od krize do krize,kdykoliv je u moci. V r. roce 1998 byl v okolních zemích růst jenom u nás recese to samé v současnosti všude v okolních státech je mírný růst na rozdíl od ČR a současná recese v ČR je hlavně způsobena velkou korupcí, která dusí ekonomiku. Tak se "soudruhu" trochu mírněte v argumentaci. |
|
|
L. Novák 5.7.2013 16:39Re: Bída J. Kratochvíla Vy těmhle nesmyslům vážně věříte? :-) |
|
|
R. Sikora 5.7.2013 9:48n trefné,ale není to náhoda.Od roku 1918 se tyto struktury podporovaly, posilovaly,válkou ještě více,jelikoš se společnost podařilo obalamutit /né všude/že jedinou alternativou je národní socialismus, respektive marxismus.Za války emigrovala elita,po válce taktéž, Národovci zrušili agrární,lidovou stranu,ale stačí se podívat |
|
|
R. Sikora 5.7.2013 9:52Re: n Jaký prostor zde toto hnutí mělo,ještě před válkou,dosazovaných do všech struktur spol.života,Beneš s tím neměl problém,býti komunistou bylo jaksi v modě,v čechách zejména...Hráli jsme si ohněm a zde je výsledek.../ale zdá se že jsme se poučili,nadějně vidím mladou generaci/ |
|
|
L. Novák 5.7.2013 9:16KSČSSD Velmi trefně a výstižně popsaná skutečnost. Díky! Bohužel, tohle nám tady bude vládnout nejspíš dalších 4 - 5 let, a možná i víc. Zastavit to může jenom státní bankrot. A to kdo ví, jestli pak zase neokradou celý národ jako ve třiapadesátem, aby všichni měli stejně... |
