M. Kocián 26.8.2023 18:41

Pokud ale soudce dává přednost kariéře před zásadami, je to skutečně soudce, který má právo soudit? Bude se rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, nebo jen podle toho, co je nejlepší pro něj?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 25.8.2023 13:33

Členství v Komunistické sraně mohl tehdy soudce dost těžko odmítnout. V závislosti na ostatních okolnostech by pak následovalo cokoliv od pozastavení a zpomalení kariéry po aplikaci zákazu povolání soudce či jakékoliv pozive v soudnictví a propadu mezi disidenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.8.2023 6:32

A také ty, kteří se nezapletli a mají nějaké zkušenosti s těmi, kteří zaplétali jiné i těmi, co se ochotně zaplétali sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.8.2023 4:38

Jenže on to bere volič nevolič, jako při potopě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.8.2023 22:53

Za jiné psát nemohu, ale já se nedomnívám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.8.2023 22:52

Věk jakž takž eliminuje ty, kteří se zapletli s StB. Ne ty, kteří by chtěli, ale už tu možnost neměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 24.8.2023 21:32

O věku to nebude. Ne každý právník měl zvláštní důvěru StB. Ani každý soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 24.8.2023 18:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.8.2023 14:50

To je jeho odplata za volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.8.2023 14:49

Kam? No přece na Ukrajinu! To je moderní demokratická země, kde každého čeká spousta příležitostí! Alespoň v televizi to Máňa řikala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 24.8.2023 14:26

Ano, tak hluboko jsme klesli.

A Volodymyr má za to, celkem oprávněně, že na vládu Narodní fronty stačí obyčejný úředník.

Volodymyr zas lítá po světě. Čí ledadlo, že to je? Pokud naše, měli bychom mu vyjádřit vděčnost, že se tím stará o výcvik našeho leteckého personálu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2023 13:37

Už jsem někde narazil na nadpis toho rozhovoru, a úplně mi to stačilo. "Green deal není hrozba, i migrace je pro nás příležitost.". No, aspoň to řekla jasně, kdo jí bude volit, nemá se na co vymlouvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 24.8.2023 12:37

Například nás v této zemi Bůh trestá kolektivně čím dál horšími politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 24.8.2023 11:55

. . houby platný . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.8.2023 11:54

Je to tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 24.8.2023 11:54

Těm, kteří pro sebe hledají východisko ze současné, pro ně nepříznivé situace byl zcela určitě houby dnešní rozhovor p. D. Nerudové, uvedený na stránkách MFDnes pod palcovým nadpisem "Migrace je pro nás příležitost". Žádné doporučení, kam migrovat jsem v jeho textu nenašel.

Přesto doporučuji tento hustý rozhovor alespoň přelétnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.8.2023 11:40

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2023 11:03

O idiocii nikdo nemluví. Mluvím o zaháčkovanosti s režimem minimálně v horizontu trestání politických tr. činů. Není to osobní. Soudce, který za nacismu trestal smrtí poslouchání cizích vysílaček nebo roznášení letáků, také neporušoval zákon. Ale prostě v rozvinuté demokracii, pětatřicet let poté, by měl dostat příležitost opravdu někdo jiný, toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.8.2023 11:01

Bejvávalo. Dnes si naši chodí pro rady a svolení na UK ambasádu.

I Biden si sedne na zadek, když se Zelenský škaredě koukne, natož když něco zabrblá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 24.8.2023 10:41

V Sovětském svazu se v roce 1965 rozholo, že se také zavede ve vybraných variete (hlavně pro cizince) striptýz. Byl přísný výběr uchazeček. První vystoupení dopadlo katastrofálně. Soudruzi byli bezradní, vždyť vybraná striptérka byla zasloužilou členkou strany od roku 1917.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 24.8.2023 10:39

Další autor, který si myslí, že Jenerál je svéprávnou osobou a může o něčem rozhodovat. Byl vybrán právě proto, že se stará jen o svoji kariéru a je ochoten prohlásit nebo podepsat cokoliv, co mu jeho loutkovodič Kolář a jeho parta předloží. Jeho skvrnitá minulost rozvědčíka a nomenklaturního funkcionáře mu to ostatně ani nedovoluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 24.8.2023 10:30

Mladý idiot -navždy idiot?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 24.8.2023 10:28

Jenže domysleme to do důsledků: Předpokládejme, že by za ústavního soudce mohl být někdo, kdo se dopustil velmi nečestného jednání (nechám na posouzení ctěnému PT publiku) a přitom jasně definoval, že nepatří ke komunitě LGBT+. Takže by příště nebyl nominován nikdo, kdo se cítí být úplně normálním (v tom skutečně pravém slova smyslu) ? Naštěstí i u nás existuje dost takových, kteří by do komunity LGBT+ patřili, jen to nahlas nevytrubují. Možná i oni by se cítili diskriminováni, ale o tom bych docela pochyboval při jejich skromném vystupování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pýcha 24.8.2023 10:21

Není JUDr jako JUDr. Znám jednoho profesora JUDra co byl dokonce ministrem - určitě nikoho neodsoudil, protože nebyl soudce, ale já s ním byl na vojně a po letech jsem žasl, jak se nám převinul, "pravičák".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 24.8.2023 10:13

Pokud nevíš, tak ti Rakušan vysvětlí, že není kolektivní vina, jako kolektivní vina. A na US ambasádě vědí nejlíp, co je pro Čecha nejlepší !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 24.8.2023 9:52

. . . nejen, že nemá cenu, se nesmí! To by se musel novelizovat ústavní pořádek, ne?

Navrhuji tento dodatek ke stávajícímu znění, Čl.84(2) Ústavy:

Než se prezident obrátí na Senát pro souhlas, MUSÍ si ověřit, že jím Senátu předkládaný člověk vypadá věrohodně, že je svéprávný a jinak zdravý, že má dobré zuby a že se za každé okolnosti chová důstojně. Toto prezidentovo přesvědčení MUSÍ být ve stejné době potvrzeno aspoň jedním soudním znalcem. V případě, že prezident potvrzení nezíská, NESMÍ žádat Senát o souhlas.

Domnívá se pan Diviš, nebo někdo jiný, že takový dodatek by navždy (nebo aspoň dočasně) prezidentovo dilema vyřešil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2023 9:40

Fakt? Koukal jsem včera na jeho projev k BRICSu, a vypadal i mluvil opravdu o dost jinak než Biden...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.8.2023 9:37

Tak za prvé, odmítat tuto věkovou skupinu nebudou kvůli věku, ale kvůli zatraceně důvodnému předpokladu, že byli mladými soudci už za komunistů a tedy se zamazali. Máme již soudce z jiné generace, je opravdu dobré (a možné) volit z jejich řad.

Za druhé, ageismus, tedy diskriminovat podle věku, se u nás opravdu nesmí, jakož i z jiných důvodů. A nesmí se toho o hodně, o hodně víc, když nahlédnete do zákoníku práce. Jestlipak víte, pane autore, že např. ve Spojených státech nejsou zaměstnanci ani z poloviny chráněni tak, jako např. u nás. A víte proč? No kvůli dělnickému hnutí, dělnickým stávkám, dělnickým vládám, kvůli kterým se zákoníky práce novelu co novelu vylepšovaly ve prospěch pracovníků až do té míry, že už je to pro podnikatele ohrožující.

Takže podnikatel, hledající číšníka, máte pravdu, nesmí se ohlížet na věk, tedy se dopustit ageismu. Žadatelky o práci se nesmíte zeptat na rodinné poměry, jestli si bude zakládat rodinu, nesmíte se ptát, jestli chodí často k lékaři...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 24.8.2023 9:26

Srovnávat Putina s Bidenem je hloupé. Nevím kolik je vám let, ale pokud jste byl nebo budete v jeho věku v takové kondici jako on, můžete být spokojený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 24.8.2023 9:11

To je zase bouře ve sklenici vody.

Pokud má někdo právo vybírat, nemá cenu mu ho nějak omezovat tím, že by si nesměl vybrat mladé, staré, bílé, snědé, ženy, muže ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek