Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelená obranyschopnost
|
J. Hanzal 3.6.2024 8:46Zbraně se bez těžkého průmyslu vyrábět dají, např. luky, oštěpy, sudlice i ty meče, ovšem munice dost těžko Taky ironie, ikdyž.... |
Vlastně nějaká jo, např. šípy, a taky kamení do praků, ovšem jestli by to mělo někajý účinek proti kulometům...hmm nevím, nevím. Ale zeleným šílencům by se nejspíše velice líbilo
|
|
P. Pepax 3.6.2024 9:26
|
|
|
A. Teplý 3.6.2024 21:28Možná jste bezděky našel geniální odpověď na obranu proti dronům. Taková štěrková smršť ze správného praku... A cena munice přijatelná. |
|
|
R. Tichý 3.6.2024 8:16GD je ekofasisticka lez. Nema nic spolecneho s ekologii, pouze dochazi ke skryti spiny v daleke cizine, aby nasi ekofasiste meli dostatecne modrou oblohu. Hlavnim smyslem GD je vsak zchudnuti bilych Evropanu, protoze levicaci pochopili, ze neschopne spolecenske systemy rozvojovych zemi nemaji nikdy sanci dohnat nasi uroven. |
|
P. Dvořák 3.6.2024 7:12Velice hezká věta: "Jenže už staří Římané věděli, že kdo chce mír, musí připravovat válku...", protože prostřednictvím válek ovládali polovinu tehdejšího světa. A dnes ji znovu používají hlavně ti, co by prostřednictvím války chtěli zase ovládat půlku světa. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 7:33Jako jo, ale jsem-li připraven na válku, mám možnost volby. |
|
|
V. Petr 3.6.2024 8:10Milý pane, i ti Římané stáli vícekrát na prahu katasa trofy, když museli odrážet migrující kmeny, které se chtěly usadit na jejich území a je samé vytlačit. Na pacifismus nebylo absolutně místo platilo to "fotbalové" nedáš - dostaneš. Roku 387 př. n.l. dokonce dobyli Keltové (Galové) samotný Řím udržela se jen pevnost na Kapitolu. Další nebezpečný vpád Galů nastal někdy kolem roku 225 př. Kristem. Těsně před rokem 100 před Kristem zaútočili na Řím germánské kmeny Kimbrů, Teutonů a Ambronů, které uštědřily Římanům vážné porážky, ale nakonec byly téměř vybity vojsky Gaia Maria. Potom už dokázaly legie nebezpečí dlouho odvracet, což umožnilo vynik degenerovaného křesťanství, s jeho počátečním nesmyslným pacifismem, jehož obrození zažíváme dnes. Když Římané ztratili bojovnost, byla jejich říše vyvrácena barbary a nastalo deset "temných století..." |
|
|
R. Langer 3.6.2024 8:44Kdepak, nastala staletí lásky, míru a pokroku pod vedením církví, na které se dnes tak nadšeně odkazujeme jako na náš základ civilizace. |
|
|
O. Vašíček 3.6.2024 8:22Ono je to složitější. A historie tomu dává za pravdu. Ukažte mi nějaký státní útvar, který kdy existoval (nějakou rozumně dlouhou dobu) nebo stále existuje a nemá vlastní armádu nebo "spojence", který zaštiťuje jeho bezpečnost (a přitom se jedná o samostatný a svobodný útvar)? Myslím,. že takový nikdy (dlouho) neexistoval. I sebelepší a "svobodný" soused si jednou, prostě, "přijde" pro to, co se mu bude líbit. A žádné protesty, které nebudou opřeny o nějakou "sílu", tomu nezabrání. Bohužel. Válku nelze, s nepřítelem, "odhlasovat". Nelze agresorovi vzkázat, že jsem úplně proti válce a tak ať se o nic nepokouší a táhne domů. |
|
|
V. Petr 3.6.2024 11:29Je smutné, že je třeba takovouto samozřejmost opakovat! |
|
|
O. Kožušník 3.6.2024 7:11Hi, srdí mne stálé točení okolo uhlíkové stopy - ŽADNÁ uhlíková stopa fyzikálně neexistuje, je to pouze výmysl zelených aktivistů a je třeba s tím skoncovat. V atmosféře je pouze a pouze 0,04 procent CO2 a stejný vliv má na klima, tedy nic. Dusík , kyslík, argon jsou stejně kvalifikovaní skleníkové plyny |
|
|
J. Nevrkla 3.6.2024 6:48Možná to mnoha lidem ještě nedochází, ale Západ nemá ve zbrojní výrobě šanci proti dnes už dvěma nerozlučným spojencům Rusku a Číně, materiálně, finančně, odhodláním. Naštěstí ani Rusko ani Čína na nějakém imperiálním boji nemají žádný zájem, nic by jim nezískaly. Nebo si snad někdo myslí, že by získaly? To by mě zajímalo co. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 7:37Jsme slabí? Malí? Dosti těchto řečí. Jen kdo tak zoufá sláb a malý jest. S. Čech. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 8:35Jo, a u klávesnice je každý hrdinným bojovníkem za Ukrajinu. Roman Langer |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 10:09Každý ne. Jsou i hrdinní bojovníci za Rusko. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 10:32Takové neznám. Nevím o nikom, kdo by šel bojovat za Rusko, nebo tam někoho za sebe někoho bojovat posílal. Vy, někoho takového opravdu znáte? Zajímavé... |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 11:31Tak zrovna pan Nevrkla, lze-li tedy za hrdinství považovat oponenturu většinovému (myslím si) A oficiálnímu (vím) názoru. |
|
|
M. Zasazabanovaný 3.6.2024 11:58Pán Nevrkla niekoho posiela bojovať za Rusko? Či hovorí, že ho máme obdarovávať muníciou? To som si teda nevšimol. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 14:03Pan Nevrkla říká, že Rusko napadlo Ukrajinu naprosto oprávněně. Fakt je, že zároveň tvrdí, že proti němu coby Západ nemáme šanci, takže - říkám už já - je na straně silnějšího, což žádné hrdinství není, ani teoreticky ani prakticky. |
|
|
M. Zasazabanovaný 3.6.2024 14:13R. Langer 3.6.2024 10:32
Takové neznám. Nevím o nikom, kdo by šel bojovat za Rusko, nebo tam někoho za sebe někoho bojovat posílal. Vy, někoho takového opravdu znáte? Zajímavé... Z. Lapil - neodpovedáte na otázku, ktorá vyplynula z vašej "debaty" s Langerom. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 15:15Takže mu podsouváte něco, co vůbec neřekl - klasický diskusní faul. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 17:42Pořád lepší než mu přisuzovat, že jen tak kecá. |
|
|
J. Nevrkla 3.6.2024 16:01Jsem na straně toho, kdo má pravdu. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 18:04Říkal jsem si, kdy se do věci vložíte S pravdou je to v tomhle případě, složitější. Určitě máte pravdu, když popisujete vznik základen USA směrem k Rusku. Myslím si, že nemáte pravdu, když z toho vyvozujete, že USA chtějí Rusko napadnout a okupovat či co; sám nevím, tady vaše a podobné texty jaksi končí argumentem, že Rusko má právo v té souvislosti sousední suverénní (čti: všeobecně mezinárodně uznaný) stát prohlásit za fašistický, národnost významné části jeho občanů za neexistující a jako takový určený k fakticky válečnému napadení a následně ovládnutí. Máte-li toto právo Ruska za oprávněné, pak tvrdím, že v tomto pravdu nemáte. Respektive nemá ji Rusko (které tvrdí, že má právo...). Nebo stručněji: to že má Rusko pravdu ohledně okolních základen neznamená, že má právo vést válku, notabene bez vyhlášení. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 12:35Kde prosím pan Nevrla někoho posílá bojovat, nebo vyjadřuje touhu bojovat sám za Rusko? |
|
|
J. Nevrkla 3.6.2024 9:16Jsme chudnoucí, zadlužení, neprosperující, bez přírodního bohatství, nemáme nic, co by od nás mohl nepřítel získat. |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 10:46Pak mi ovšem vysvětlete, proč se sem houfně stěhují jak Rusové, tak Ukrajinci, o muslimech nemluvě. Na rozdělení na přátele a nepřátele se v této souvislosti nemusíme shodnout. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 11:16Zase tolik se jich sem před válkou nestěhovalo... |
|
|
Z. Lapil 3.6.2024 11:40V Karlových Varech by mohli vyprávět. A taky na stavbách a v obchodech. I ve Slavii - tam bylo v mnohých zápasech na hřišti skoro 20% Ukrajinců. Pravda, celkem dva z jedenácti, čímž se mé naprosto pravdivé tvrzení stává statistikou, kterou jsem si sám zfalšoval. |
|
|
R. Langer 3.6.2024 12:36A kolik jich asi tak v těch Karlových Varech je? To jste vážně tak mimo? |
