Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko a demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 26.9.2017 13:46Re: Proč by mělo Rusko od Západu obdržet pomoc Katalánie produkuje výraznou část HDP Španělska a tuto dojnou kravičku Španělské Jedno procento jen tak nepustí. (Španělská Čečna ;-))))) |
|
J. Kubik 26.9.2017 10:37Vivat Stalin My všichni milujem Sovětský svaz |
|
S. Netzer 26.9.2017 10:34"Rusové jsou první a největší obětí komunismu (asi protože Stalin nebyl Rus), "komunismus je západní ideologií" a chudáci Rusové "žili pod vládou komunistické strany tři čtvrtiny století". Po rozpadu CCCP museli ruští komunisté dokonce založit novou stranu! Něco jako ruský imperialismus zřejmě nikdy neexistovalo, neexistuje a nebude existovat. Že pád Sovětského svazu byla největší geopolitická katastrofa 20. století zřejmě Putin taky nikdy neřekl. Tento článek mluví z duše všem přátelům Ruska. |
|
|
E. Tocháček 26.9.2017 10:20Jasně že Rudá armáda nám tu v 45-tém bolševický režim nenainstalovala. Nadšeně jsme to zvládli svépomocí (vlastních bolševiků máme nepočítaně). Bohužel to už je takový náš národní rys. Za totality jsme konformní až hanba pohledět a po jejím zhroucení se vyrojí hordy partyzánů hrozících pěstičkami zpoza rozložitých zad nového protektora. :-) |
|
|
A. Reček 26.9.2017 10:28Re: Jasně My máme nyní nějakého nového protektora?? |
|
|
J. Tachovský 26.9.2017 10:47Re: Jasně Jo mame. A ma stejnou narodnost jako Heydrich |
|
M. Prokop 26.9.2017 10:51Re: Jasně Vy možná jo, možná i pan Tocháček, takže vlastně je to množné číslo možné. |
|
K. Frauknecht 26.9.2017 10:29Re: Jasně :-) |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 10:49Re: Jasně Ne, tak jednoduché to není. Bez Sovětského svazu za prdelí by byli místní komunistové za chvíli marginální. |
|
|
E. Tocháček 26.9.2017 12:30Re: Jasně Obávám se, že si to zjednodušujete spíš vy. Pro vás komunista a bolševik je to samé, zrovna tak jako Sovětský svaz a Rusko. Pak vám z toho vychází paranoia a boj na dávno uzavřených frontách. |
|
|
R. Langer 26.9.2017 14:28Re: Jasně Komunista a bolševik JE TO SAMÉ. |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 14:33Re: Jasně To samé ne, podobné ano. Ona se mentalita mění jen pomalu, nebo taky vůbec. |
|
|
E. Tocháček 26.9.2017 14:56Re: Jasně Je v tom zásadní rozdíl. Omlouvám se, ale nemám žádnou potřebu vám to vysvětlovat. Zkuste spíš popřemýšlet, proč máte v této diskuzi tak strašně moc příspěvků. Koho vlastně přesvědčujete, že se nemýlíte? |
|
|
P. Khail 26.9.2017 17:53Re: Jasně Já o tom přemýšlím a vychází mi jako odpověď - proto, že je napsal, vy byste rád stanovil nějaké limity? |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 9:47Asi takhle, bez těch dlouhých řečí: Většině Rusů vyhovuje nějaká diktatura. Snesou svého diktátora, který živí jejich paranoiu a slibuje jim, že se jich okolí bude bát, případně si nechá vnutit ruské zvyklosti či vládu. Dokonce toho diktátora mají docela rádi. Tak to bylo i s komunismem. Sice západním vynálezem, ovšem bez naděje se na Západě ve větším prosadit. V Rusku a v Číně našel tu pravou živnou půdu. Je to jejich věc, dokud to nezačnou šířit do okolí. A nemá cenu si namlouvat, že jsou Rusové nějaká oběť. Ti, kteří si tak připadali, už jsou z Ruska pryč, nebo také mrtvi. |
|
|
K. Frauknecht 26.9.2017 10:28Re: Částečný souhlas. S Vaším popisem ruské mentality lze dost souhlasit. Ostatně my (jako národ) máme také jisté "výjimečnosti". A příkladů náklonnosti "lůzy" k různým "modlám" je přehršel :-))). Komunismus nebyl ani v SSSR ani v Číně. Socialistický režim východního bloku mě lehce připomíná postup EUnijních aparátčíků (akorát se to smí do určité míry kritizovat). Čili vážně pochybuju, že by Západ byl proti takovým blbostem imunní - nejni! A o tom, že ruský obyčejný člověk byl nejvíce bit (obě války, bolševický režim) nejde pochybovat. |
|
|
P. Dvořák 26.9.2017 10:50Re: Částečný souhlas. Aspoň že ti Němci nejsou jediní pitomci, kteří se jak krysy za píšťaličkou celkem pravidelně ženou do kdejakého masakru a to ne jen tak ledajakého. :-) |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 10:54Re: Částečný souhlas. Jistě, nebyl to Marxův komunismus, ten je ostatně definován dost mlhavě. Byl to komunismus Marx-Leninský, tak mne to v mládí učili a nemám ani náladu pro to vymýšlet a hlavně zavádět nějaký nový název. Ruský člověk nepochybně bit byl, ovšem způsobil si to hlavně sám. |
|
|
R. Langer 26.9.2017 13:27Re: Částečný souhlas. Komunismus byl a je, stejně jako byl (a je) nacismus. Komunismus je diktatura pod vedením komunistické strany (proletariátu), stejně jako je nacismus diktatura pod vedením NSDAP. Komunismus NENÍ rovnostářská beztřídní společnost, stejně jako nacismus NENÍ budování svobodné tisícileté Říše pod vedením arijského nadčlověka. Je to jenom TEROR a NÁSILÍ. |
|
|
R. Morava 26.9.2017 10:34Re: Asi takhle, Ano, ale to není nic proti duchu článku. I Putin přiznává že Rusko je holt ve vývoji pozadu. Oni dělali atentáty na cary ještě v 19. století, zatímco v Británii o 200 let drive dělali totéž. Trochu se demokraticky nadechli za Chruščova, hodně pak za Gorbačova a po něm. Bohužel pak ekonomika zkolabovala a tak se vrátili ke starým schématům. Je otázka jestli jim Západ pomoct mohl, ale žádný Marshallův plan nebyl. Co se týká naděje marxismu na prosazení na Západě, nemáte pravdu. Prosazuje se tam celkem asertivně a nechutně právě dnes! Samozřejmě, že obsazení Krymu je hodně proti evropským civilizačním zvyklostem a protože to způsobilo válku na východní Ukrajině, není to možné tolerovat. Jinak doufám, že nevěříte, že Rusko obsadí třeba Polsko nebo nás? Možná ekonomicky, možná svými agenty, ale ne vojensky. |
|
|
S. Ševeček 26.9.2017 10:35Re: Asi takhle, Na to už tady máme EU a NATO |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 10:59"Bohužel pak ekonomika zkolabovala " No zkolabovala zákonitě, protože stará socialistická ekonomika zkolabovala (zákonitě) ještě dříve a na novou (nebo staronovou) kapitalistickou nebyli a nejsou lidi. U nás to ostatně vypadalo podobně, nebyli lidi, nebyly zákony, nebyli jejich vykladači a uživatelé, ale my jsme to celkem dobře ustáli, u nás jsou přece jenom nějaké použitelné tradice. Rusko by velice rádo obsadilo Polsko či nás, ale na to zatím vojensky nemá. A nepřeju si ani vliv ekonomický. |
|
|
P. Dvořák 26.9.2017 10:45Zvláštní úvaha. Jinak řečeno asi takhle? Ti, kteří si připadali jako oběť, už jsou z Ruska pryč, nebo také mrtvi, takže nemá cenu si namlouvat, že mrtví Rusové jsou nějaká oběť. Aha. |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 11:01Re: Zvláštní úvaha. Jinak řečeno asi takhle? Stačí rozlišovat Rusko jako stát (to není oběť), a Rusy jako jednotlivce, kde někteří jsou či byli. |
|
|
J. Jelínek 26.9.2017 9:22Ale no tak Pohrdat Rusy může skutečně jen pablb. Něco jiného je pohrdání samoděržavím a bolševismem resp jejich ,jak vidno, úspěšným soužitím. |
|
|
M. Valenta 26.9.2017 9:26Re: Ale no tak Pohrdat jistě ne. Ovšem národ, který sebou nechá staletí orat a když konečně něco podnikne, tak to skončí hromadami mrtvol, přílišný obdiv nezasluhuje. |
|
|
R. Morava 26.9.2017 10:42Re: Ale no tak S těmi mrtvolami máte pravdu, ale platí to i o Němcích. A francouzská revoluce, to nebylo pár obětí, s napoleonovými válkami spíš miliony. V Evropě byla 30letá válka.. Řekněme že je Rusko vývojově pozadu, jinak se od ostatní Evropy v buranství a krutostech mc neliší. A na rozdíl od Chamberlainů či Daladierů u Rusů a Němců víte na čem jste. Prostě víte jestli jsou teď spojenci, nebo ne. U Francouzů si na spojenectví nesázejte, že pane Daladier, že pane Macron. |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 11:06"A na rozdíl od Chamberlainů či Daladierů ..." Nebude to tím, že Chamberlain či Daladier museli brát větší ohled na domácí veřejné mínění a nálady, než je běžné v Rusku či tehdejším Německu? V dnešním Německu by nějaká ta válka, byť by to byl "casus foederis", taky nebyla prakticky možná. To je prostě problém demokracií. |
|
|
M. Prokop 26.9.2017 9:48Re: Ale no tak A samoděržaví či bolševismus, dnes obliba Putina, s Rusy nijak nesouvisí? |
|
|
V. Javora 26.9.2017 9:15Velmi dobrý článek, pane Haasi! Určitě stálo za to jej obnovit. Jistěže je určen pro lidi přemýšlivé a jednodušší jedince neosloví. Ale na těch vlastně ani nezáleží. |
