Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Odmítnutí jádra by byla pro Evropu sebevražda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 30.6.2022 11:19No, když nefoukalo a nesvítilo, vyrobili kulové a drželi nejspíš černou hodinku. Ekologicky uvědomělý správný Němec by se přece nesnížil k použití špinavé elektřiny z uhlí produkujícího zločinný kysličník nebo dokonce z fuj jaderky. Heil Green Deal! |
J. Černý 30.6.2022 13:42Češi jim dodávali... |
J. Jurax 30.6.2022 17:49Jistě. Ale my též nemáme než jaderky a uhlí, ostatní je marginální. A takového proudu se správný ekologicky uvědomělý Němec nedotkne ani násadou od krumpáče. |
J. Ptáček 30.6.2022 9:39Všeobecně vážený Rus, uznávaný jaderný fyzik Andrej Sacharov, otec sovětské vodíkové bomby, ale také disident, před léty řekl: "Jaderná energetika je podmínkou pro zachování svobody Západu". Přesnější formulaci neznám. |
J. Krásenský 30.6.2022 10:57Podmínka je to nutná, ale ne dostačující. Další nezbytnou podmínkou je zachování zdravého rozumu a ne - například vymýšlet jak oslovovat šedesáté sedmé pohlaví. Pak to dopadá jako dnes, kdy si čelní představitelé EU i naší vlasti myslí, že nejvhodnější reakcí na vzrůstající vojenské ohrožení je hospodářská sebevražda. Ty snad musí platit Putin?! |
J. Ptáček 30.6.2022 12:31Já jsem měl za to, že diskuze se týká přijetí nebo odmítnutí jádra. Pokud se opravdu týká šedesátého sedmého pohlaví, tak se omlouvám. |
J. Krásenský 30.6.2022 12:41Zdravý rozum a jaderná energetika spolu úzce souvisí. Jde o úměru přímou. Příklad s x-tým pohlavím jsem uvedl jako názorný příklad absence rozumu. Stačí? |
V. Kučer 30.6.2022 14:19X pohlaví nebo sňatky homosexuálů nemají na ekonomiku a obranyschopnost žádný vliv. Zablokování jaderné energetiky nás může zničit. |
J. Krásenský 30.6.2022 17:29Svatá prostoto! "Koho chtějí bohové zničit, tomu zatemní rozum." (čehož obrazem je uctívání desítek pohlaví a sňatky homosexuálů) Rozložení společnosti na ty nejmenší navzájem si nedůvěřující, ublíženecké a nárokující si nejrůznější nesmyslná "práva" entity zničí obranyschopnost lehčeji než silný zákeřný protivník. A tu evropskou ničí úmyslně evropské struktury - od komise plné lidových komisařů až po akční výbory ve formě proevropských neziskových organizací. Zablokování jaderné energetiky je jen drobnou součástí úmyslného zničení evropské kultury a civilizace. Nejpozději od mladého Marxe on a jeho následovníci nemyslí na nic jiného než jak společnost zničit a vůbec se tím netají.
|
V. Kučer 30.6.2022 18:02Zablokování jaderné energetiky zásadně přispělo k oslabení EU, pokud by nenastalo dnes by energetická krize nebyla. Nesmyslná práva entit jsou proti tomu prkotiny. Něco je třeba tolerovat, např, homosexuálů je ve společnosti asi 4% a většina se s tím naučila žít. Jejich sňatků moc nebude nebo kolik se jich nechalo zaregistrovat? Římská říše na LGBT nezanikla. |
J. Krásenský 30.6.2022 18:07Jedno souvisí z druhým, a právě proto zanikla římská říše. Demoralizace a neochota bránit zvrácené zákony a předpisy. Nakonec pro většinu obyvatel byla přirozenější kultura vandalů a tak se nebránila vpádu pár desítek tisíc barbarů.
|
T. Veselý 30.6.2022 19:44Kučer být hlůpý.... |
V. Kučer 30.6.2022 21:14T. Veselý je trdlo!? |
J. Sládeček 30.6.2022 9:30Zdechovský rozumí už i jaderné energetice? |
V. Kučer 30.6.2022 9:45Je podivné že tomu nerozumí jeho spolupracovníci. |
J. Jurax 30.6.2022 11:13Jestli myslíte ty se v putovním cirkuse, tak to podivné není, naopak zákonité. V bruseli řádí zelená demence. |
V. Kuhaj 30.6.2022 10:13Tomu, že jadernou energii potřebujeme, rozumí každý, kdo tomu rozumět chce. |
V. Pavelka 30.6.2022 11:09Během Ukrajinského konfliktu si bylo možno všimnout že díky čtyřem jaderným elektrárnám si svítí i pracují na UKr. bez větších problémů ?! |
V. Kuhaj 30.6.2022 12:28Zase: někdo si všimne, někdo holt ne... |
V. Pavelka 30.6.2022 10:51Ne, jen se potřebuje dostat do užšího vedení v Bruselských lidovcích ! Mít svou jistou prebendu |
M. Salaquarda 30.6.2022 9:29Uhlí a ropa neekologické, plyn ekologický? Pominu-li samotnou podstatu strašení sodovkovým plynem - v plynu se spaluje jiný uhlík než v ropě či uhlí? |
V. Kuhaj 30.6.2022 10:31No jistě, logicky vzato, plyn je také neekologický, tedy by měl být také zavržen. Ale co tady děláte s logikou?! |
F. Kusák 30.6.2022 9:27Proč elektromobil není spíše vozítko s malým dojezdem, třeba do dvou set kilometrů? Proč to musí být těžké, přetechnizované koráby s obrovskou spotřebou, drahé a zbytečné? Je celkem logické, že srovnání s klasickými spalováky nesnesou. Ta odpověď je jednoduchá, levná auta, byť na elektřinu, třeba z jádra nebo částečně z fotovoltaiky někomu silně vadí. A proč, je také jasné. |
V. Pavelka 30.6.2022 11:15Už snaha o dojezd Elektromobilů nad 200km je tak nákladná že se to rovná nesmyslu ! |
J. Jurax 30.6.2022 11:48Odpověď je prostá. Cena baterií cca 300 000 až 400 000 se líp schová v dvoutunovém tanku za výrazně přes milión než v malém autě, jehož cenu zdvojnásobí. Škoda Citigo v benzínu stála lehce přes 200 000, elektrické Citigo se prodávalo za 450 000, přičemž proskakovaly fámy, že skutečná cena by byla k 800 000 a že Škodovka ji kvůli flotilovým limitům dotovala, aby si to aspoň někdo koupil. Takový ztrátový kšeft nelze držet moc dlouho, takže e-Citigo už není. A benzínové taky ne. |
R. Langer 30.6.2022 11:55Ne, NEPRODÁVALO se za 450000,-, to se jenom říkalo, že se za tu cenu má prodávat, ale ve skutečnosti stálo 750000,-. |
J. Jurax 30.6.2022 12:04Ehm ... https://www.carismo.cz/katalog/skoda/citigo-e-iv |
V. Kučer 30.6.2022 14:22Perspektivu má maximálně hybrid ale i to by se musela podstatně zvýšit životnost baterií. |
K. Křivan 30.6.2022 9:07Svèt je dvacetkrát přelidnéný. Ne bílými inženýry a vědci, ale odpadem třetího svéta. |
F. Kusák 30.6.2022 9:05Sleduji mnoho diskuzí a přednášek, většinou odborných, z oblasti energetiky, obecně technických věd. Zaráží mě, jak mála je účast mladé a střední generace, tedy až na tu část společnosti, která je silně ideologicky orientovaná. To ovšem považuji za mimořádně nebezpečné. Na konci mohou být sociální nepokoje a despotické režimy. Proč to mladé zas až tak nezajímá, když se jich to existenčně týká, nechápu. Možná, že jim křivdím, třeba jen o tom nevím. Nebo je to naivní představa, že to za ně někdo vyřeší. |