Kotec 18.6.2009 11:49

Proč zelení ztrácejí čas marginalitami...

...jako je omezení jízd kamionů? Protože to je jediné, co v dnešní kamionům nakloněné politické atmosféře je bohužel průchozí, a i to jen velmi obtížně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 18.6.2009 10:56

Ano, souhlasím, ale ono je té zabedněnosti mnohem víc

Tak například atomové elektrárny jsou levný, bezpečný a ekologický zdroj elektrické energie. Jenže na místo toho jsme masírování Černobylem, který nesouvisí s nebezpečným jádrem, ale plyne z ruského šlendriánu. Jakákoliv technologie při otřesném zenedbání nebo nehodě může způsobit katastrofu - např. chemička a to i ta zpracovávající "jen" ropu.

Ekologické lobby náš straší z jedné strany a firmy mající zájem na "bezpečném trvalém" uložení z druhé. Snad by bylo dobré přemýšlet a něco víc si o jádru zjistit. Jak to, že zaměstnanci mohou do tak nebezpečného reaktoru vidět přes sloupec cca 12 m vody. Jak to, že dávky záření v elektrárnách bývají menší než je běžné radioaktivní pozadí. Jak to, že za cca 300 let bude radiokativní materiál z kontejnerů vyzařovat tolik jako běžný uran? A nestrašte poločasem rozpadu - nepotřebujeme přece, aby se radioaktivní prvky úplně rozpadly, ale jen aby materiál už nebyl "tolik" radioaktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.6.2009 10:49

není para

nemocnej? 10:48 a NIC???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Streit 18.6.2009 10:13

Hezký a rozumný článek

Plně souhlasím:

http://streit.blog.idnes.cz/c/81411/Prosrotovali-jsme-se-az-ke-krizi.html

A vidíte, kde jsou ti vyznavači klimatického náboženství??? Zaměřují se na nesmysly a škodí - dokonce ekologii (viz biopaliva).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paja 18.6.2009 9:33

ekologicke srotovne

by bylo, kdyby odkoupeni stareho auta nebylo podminovano nakupem noveho.

A bylo by to i spravedlive vuci ostatnim odvetvim. At si ten co zlikvidoval auto rozhodne jestli koupi nove, zatepli, pojede na dovolenou nebo to treba prohraje v automatech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klaunovynazory 18.6.2009 9:21

A ta Zelena usporam, to je totez

Samozřejmě se nemá plýtvat. Jenže je velmi nesnadné spočítat jakoukoliv efektivitu, protože každé "řešení" ponechává stranou něco neřešeného, co se stane politickou "nutností" a položkou volebních programů či reklamních kampaní za pár dnů či roků. Kvůli těmto komplikacím v komunikaci vznikají např. války, jichž se účastní jako zabijáci v naprosté většině lidé laskaví a tolerantní a asi stoprocentně ti, kterým se reálně, kdyby to mohli v klidu promyslet, nemůže jevit jako rozumné umřít kvůli třeba opanování nějakého území těmi, co přežili. Efektivita a rozumnost je vždy hodnocena individuálně, ale jaksi relativisticky vždy v podmínkách, jichž se historicky dosáhlo. Nebýt toho, tak jsme neslezli ze stromů. Nicméně děkuji a souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mgr. Milda 18.6.2009 9:19

Hlavně to šrotovné nic nevyřeší, pouze časově posune

a mrhání zdroji je i výroba solárních článků, neustále novějších počítačů a zbytečných aut. Ovšem při současné produktivitě práce by jinak pro mnoho lidí nebyla práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mareg 18.6.2009 9:14

Doba kamená neskončila, protože by se vyčerpaly zdroje kamene :-)

Obecně uváděné zásoby ropy, jsou zásoby které je možné těžit při ceně cca $40/barel. Pokud bude cena vyšší je možné vytěžit mnohem více ropy -> větší zásoby.

Tím netvrdím, že není blbost takto kvalitní surovinu lít do nádrží aut, ale toho že by došla se nemusíme bát ještě hodně dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 18.6.2009 8:54

Určitě i Lenina viděl a je to zkrátka v něm.

On to autor myslí asi dobře, ovšem je tím bolševismem tak nasáklej, že nemůže napsat jinak. Určitě i v Moskvě byl a Lenina viděl.

Připusťme na chvíli, že je nutno v EU zásadně snížit spotřebu energie (i když to není můj názor). Řešení je jednoduché a není nutno nikterak deformovat trh. Krok číslo 1 - zrušení veškerých dotací a regulace (včetně pitomin typu žárovka či nařizování spotřeby aut), úředníky, které se tím zabývají propustit. Krok číslo 2 -  zavést spotřební daň na fosilní paliva  v takové výši, aby kryla veškerý státní rozpočet a zrušit veškeré ostatní daně. Zrušit Finanční úřady a lidi propustit. Zrušit daňová přiznání. Stát by pouze kontroloval a zdaňovat primární energii (státu se určitě lépe se kontroluje z hlediska daní jeden uhelný důl, než milion holičů)

Výsledek je snad jasný. Velmi nízká cena práce (nulové sociální pojištění) a obrovské náklady na dopravu a energeticky náročné procesy. No a dál postačí nechat pracovat trh.  Nikdo by netratil - celková daňová kvóta by zůstala pro "průměrného občana" zachována. Výrazně by klesla nezaměstnanost a zásadně by vzrostla cena energeticky náročných výrobků. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 18.6.2009 8:44

Janouch

Vážený pane Janouch, co to je městský džíp?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 18.6.2009 8:40

Pan Janouch má pravdu v tom,

že energetické suroviny spotřebováváme milionkrát rychleji než jak vznikaly. Průšvih je v tom, že až (dost rychle) dojdou, tak naše společnost, zvyklá nezřízeně plýtvat, se s tím bude těžko vyrovnávat, když si to nepřipouští. Když všechna řešení směřují k ještě většímu plýtvání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.6.2009 8:32

Pláč na špatném hrobě

Mám dojem, že my jsme ta poslední země, která by iniciovala zavedení šrotovného. Udělaly to ekonomiky kolem nás. A my se jen, z donucení, přidáváme. Když už jsme se tak dobře přiživili, je třeba něco vrátit. Samozřejmě, že chytré české  vychcané hlavičky to udělají, až to pro nás bude výhodné. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek