Ja 20.2.2008 23:25

Krok zdánlivě stranou

Vznikly tady zajímavé otázky, které nějak nezabraly. Tak třeba - co bychom měli dělat s tím uhlím, které jsme ještě nespálili. Navrhuji - nechat pro vnuky. Chemický průmysl bude potřebovat suroviny vždy a snad je časem i lépe využije. Kde je politická odpovědnost Zelených? Na to je třeba se ptát těch, kteří je jako ministranu, ale přitom jazýček na vahách, k vládě pozvali. Na tomto místě bylo možno dobře rozeznat, co je snaha o politickou zodpovědnost a co péče o koryta. Připomínám - nenávist Zelených proti JE je projevem fanatismu. Ale kytičky a ekosystémy budeme potřebovat ne kvůli Zeleným, ale proto, že o nich víme příliš málo a mohly by se nám ještě sakramentsky hodit, budou-li ovšem. Někteří ovšem říkají - k čemu nějaké bejlí. Snad je jim možné prozradit, že na spoustě bejlí stojí farmaceutický průmysl. O významu dalšího bejlí se prostě zatím dost neví. A jaderné elektrárny? Staví se dlouho a jsou drahé. Ale - umíme je stavět levněji než jinde (viz např. ETE) a jejich produkt je a bude velmi žádaný pro doma i pro vývoz. Dobře postaveny mají velkou životnost a určitě vydělají nejen na sebe, ale i na spoustu rozmařilostí, kterými se snažíme podpořit zlatou záři svého životního stylu.

Pokud tedy něco z výšeuvedeného nalezne odezvu, navrhuji k zamyšlení: Proč kritizujeme naši politickou scénu, když obraz této diskuse je mnohonásobně horší? Najde se tu řada fanatiků a vylévání vaničky s dítětem je tu co standardní postup. Vyjměme tedy břevno z oka svého a našim protějškům ponechme jejich smítko i vzduch k dýchání. Snad se potom dokážeme líp domlouvat na tom, jak nebýt za blbce nám ni budoucím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 20.2.2008 22:39

Nejhorší negativní důsledek

Je jím dotování prokazatelně lživé ideologické konstrukce, kterou prezentuje Gore, ve školách a indoktrinace našich dětí těmito nepravdami a bludy, které jsou jim vnucovány jako prokázaná vědecká fakta. Jako mnohokrát v minulosti opět jsou levičáci mnohem předvídavější, vědí, že když oblbnou děti, je budoucnost jejich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel P. 20.2.2008 21:48

To je neuveritelna snuska ideologickych zvastu

Pripomina mi to uvodniky Rude prava o negativnich dusledcich zahranichni politiky USa a jinych imperialistickych valecnych stvacu Krome nenavistne retoriky, zadna fakta, ani spetka odbornosti. Jen politicka omacka Dela to na mne dojem, ze pan Hanzlicek je vlastne jen takovym novodobym politrukem, politickym poradcem ministra

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 20.2.2008 21:38

Zastavme ekohazard s naší republikou!

Přece není možné, aby trucstrana vytvořená velmi schopným manažerem Bursíkem, nám ničila životy a přírodu! To se nenajde nikdo, kdo umí napsat fakta o škodách/zisích z řádění Strany zelených a Bursíkova ministerstva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 20.2.2008 15:41

Zelená

je podle mne jaderná energie. Nevím, zdali s tím budou zelení souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.2.2008 15:27

Buď zelená energie, nebo chleba. Vyberme si

Buď zelená energie, nebo chleba. Vyberme si   (Petr Havel 24.1.2008)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 20.2.2008 15:17

zákona o předcházení ekologické újmě

To mi připadá jako to dávné "sichr je sichr, řekla jeptiška..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 20.2.2008 15:09

Jo a Bobošíkovou do Strakovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 20.2.2008 15:06

V 10:59 jsem tady vyzýval alespoň k sepsání

těch všech omezení, zákonů a nařízení, kterými nás všechny Zelení poškozují a hlavně poškozovat budou. Odezva =0.

Bursíka na vás všechny, litr benzinu za stovku a Jaques for prezident.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 20.2.2008 14:52

Minis(t)erstvo školství že by bylo zdrojem hlasů?

Ledaže by Zelení zvolili rafinovaný postup "naštveme učitele -> ti nás přestanou volit -> řeknou to nahlas -> mládež bude natruc učitelům volit nás", ale to mi na Zelené připadá až příliš složité

Má ostatně tu drobnou vadu na kráse, že jednak žáci/studenti obvykle nevědí, koho volí jejich učitelé, druhak je jim to šumák a třeťak jim je šumák celá politika. Ovlivňování žáků skrz obsah vzdělávání je také značně sporné, ani mnohem tvrdší komunistický tlak nejenže neudělal komunisty z nás žáků, ale ani nedokázal dostat ze školství všechny slušné lidi. Učitelé pochopitelně budou učit to, co uznají za vhodné, průřezová témata jako "výchova k evropanství" se odšvejkují (pokud tedy učitel není huráevropanem, ale to s osobou ministra nesouvisí) a děti si stejně z toho, co se jim říká, pamatují tak 10%. Tudíž bych jako rodič zachoval klid (a jako řadový učitel můžu leda tak okomentovat ty žvásty, co sem shora padají).

V realitě to nejspíš bude tak, že MŠMT bylo jako obvykle do počtu. Školství nikoho nezajímá. Zelení je dostali jako trafiku, zoufale a neúspěšně hledali aspoń trochu kompetentního člověka a nakonec skončili u Jihočeské kuchty a Zhulené lišky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 20.2.2008 14:07

paradoxy

Je obecně známo, že jsou výsledky socialistické politiky asociální a výsledky zelené politiky antiekologické ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 20.2.2008 12:49

Premier nam rika,

ze draha je rychlost delena casem. Ano, cim kratsi cas bude ve funkci, tim vetsi drahu pokroku CR urazi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 20.2.2008 12:30

Slovník pana Hanzlíčka

si nezadá s největšími hulváty v naší police. Ovšem ani ty nejhrubší urážky nezmění sílící trend. Totiž uvědomění si  odpovědnosti za své činy. Pochopitelně i tato cesta je  abude poznamenána chybami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek