Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Další demagogická pomsta zelených
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
GaryD 25.9.2007 22:55g Chtěl bych také něco dodat, celé prázdniny jsem dělal při přestavbě hotelu s již fungující restaurací a všiml jsem si dvou sudů s použitým fritovacím olejem, každý mohl mýt objem tak kolem 80l a každé asi dva týdny byly povrch plné, jeszdily si pro ně dva chlapíci s dodávkou a řekl bych že je asi zřejmé k čemu ho používali, buď jako palivo do upravených dieseláků, nebo by s ním teoreticky mohly topit, ale v letní sezóně? Ale je jisté že o použité fritovací oleje je poměrně zájem, protože při troše snahy můžete jezdit v autě vpodstatě zadarmo. |
|
|
Miloš Zfrantišku 19.9.2007 15:34Tento demagogog ještě chybí v Klausově svitě poradců. |
|
|
Jiří 19.9.2007 14:00Konečně! Konečně pravda! Že kvůli nesmyslné bruselské směrnici (tzv. biopaliva) dojde k zdražení potravin až o 50%, to je v pořádku. Že větrná elektrárna za dobu své životnosti nevyrobí ani energii, potřebnou ke svému vyrobení, je také v pořádku. A navíc hyzdí krajinu - potlesk! Źe stát garantuje investorům slunečních (k ničemu) elektráren výkupní cenu 12x vyšší, než je cena tržní, je také v pořádku. Tomu se říká zelená politika! Vždyť pár lidí z toho má perfektní byznys a oblbnutých 10 milionů celý ten cirkus zaplatí, tak o ce jde, ne? Ať žije svaz evropských (zeleně) socialistických republik !!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Lesnik 19.9.2007 19:38Re: Konečně! Pravda, pravda. Jak je ale možné, že jsou tak blbí nebo zblblí??? |
|
|
Jiří 18.9.2007 20:42neuvěřitelné Nechce se mně věřit , že autor tohoto článku je doktorem přírodních věd. Styl , vyjadřovací schopnosti, argumentace, to je hrůza!!! Vůbec neví , o čem mluví. |
|
|
PP2 18.9.2007 21:52Re: neuvěřitelné Bursík je nejnebezpečnější člen vlády. Chtěl bych vědět, jestli se za 5 let až se jeho zhovadilost projeví ve všech souvislostech omluví národu za škody které napáchal. |
|
|
Ondřej 18.9.2007 14:07autor má pravdu _novinářské slušnosti je zde také málo,jak by jinak nějaký Hanzlíček mohl poučovat ministra Bursíka o tom jak se má ve vládě chovat.:-))))) _za druhé ,dokola omílané téma o biopalivech už začíná být vyčpělé,pochybuji že se najde ještě někdo ,kdo neví o jeho problematičnosti. |
|
|
Ondřej 18.9.2007 14:21Re: autor má pravdu chachá,na 2. straně diskuse min 2 příspěvky stejné jako ten můj,omlouvám se za opakování. jinak tenhle pes je asi největší bašta klausových práčat,už se těším až tahle mršina dokope. |
|
|
pozorovatel 19.9.2007 8:32Re: autor má pravdu Biopaliva jsou zlatý důl pro podvodníky, biolíh prosazovali ještě socialisté a efekt je známý určitá skupina lidí blízká ČSSD se pořádně opeřila. |
|
|
L'ego 17.9.2007 23:45Nejvetsi problem je nedostatek fantazie Existuji totiz uz nyni (napr. jedna moje znama) lide, kteri jezdi na biopaliva - a ne jen na benzin, do nejz se biopalivo promichava. A zcela bez problemu. Ostatne - nedavno to bylo i v TV, jak typek, co smazil hranolky jezdil na prepaleny slunecnicovy olej: ten na hranolky byl pak zarucene cerstvy. |
|
|
Ladislav N. 17.9.2007 23:56Re: Nejvetsi problem je nedostatek fantazie Jenomže ta "biopaliva" jsou a) dražší, než nezdaněný benzin/nafta apod., po započtení dotací zemědělcům atd. ještě dražší... 2) méně kvalitní - novější motory s moderním vstřikováním paliva tím spolelivě poškodíte.) Zkuste nalít někomu do auta s naftovým motorem olej ze smažení hranolků ... |
|
|
L'ego 18.9.2007 0:25Re: Re: Nejvetsi problem je nedostatek fantazie Prdlacky. Mate malo fantazie. Motory se daji prizpusobit (starsi ani nemusi) - je to jen otazka vule, prekonani stereotypu a - to jsem jeste ochoten uznat - distribuce. Technologie existuje a existovala. Znama jezdi starym pasatem na prepaleny slunecnicovy olej - poslednich ca. 2 roky. Zatim auto i motor slouzi. (A verte, ze na tom usetri- proto to taky dela). |
|
|
Ladislav N. 18.9.2007 0:34Re: Re: Re: Nejvetsi problem je nedostatek fantazie Jo fantazie... Tak to potom jo. A že se každý, kdo si lije rostlinný potravinářský olej do auta a jezdí na něj, dopouští daňového úniku (neplatí spotřební daň z paliv a maziv a DPH 19%), to už jsi zjistil, nebo ti to tvoje "fantazie" nebere? |
|
|
Ben Fato 18.9.2007 7:33Re: Re: Re: Nejvetsi problem je nedostatek fantazie Nezdá se vám to kontraproduktivní, jezdit na použitý slunečnicový olej? Zajímalo by mě složení výfukových plynů. Asi byste se velmi divi. Ekologie zaplač. |
|
|
L'ego 18.9.2007 10:46Fantazie vám opravdu chybí Vy jste legrační - bavíme se tu o alternativních zdrojích. A vaše linie - 1) alternativní zdroje nejsou 2) Kdyby byly, nevyplatí se 3) Kdyby se náhodou vyplatily, nebudou dost ekologické (ale vždyť ekologie je podle vás zbytečná, ne?) 4) Kdyby náhodou byly, nebudou v souladu s právním řádem.(což je zvlášť legrační argument). Co dodat - zaslepence ani cihlou nepřesvědčíš. Jinak se svým selským rozumem domnívám, že spalováním oleje žádné zvláštní škodliviny nevznikají, resp. že to sotva bude horší než u benzínu - vzhledem k tomu, že rostlinný olej se, pokud vím, v přírodě bez problémů rozkládá (nemluvě o tom, že když si koupíte třeba langoš na spáleném oleji, často ty produkty jíte, že), narozdíl např. od benzinu, kde to nějaký ten pátek trvá. Doufám, že další argument bude, že slunečnicový olej oproti benzínu smrdí. A mimochodem - v EU leží spousta půdy ladem. Na tom zbytku se mnohdy pěstujou nesmysly, které pak hnijou někde ve skladu, nebo se s dotacema vyvážejí do Afriky, kde likvidují tamní farmáře. Rostlinná paliva by znamenala renesanci zemědělství, částečně by nás zbavila závislosti na ropě (kterou mají v rukou nestabilní režimy a Putin). A ještě by mohla pomoct i africkým borcům, kteří by za své produkty konečně dostali řádně zaplaceno. |
|
|
GaryD 25.9.2007 23:04Re: Fantazie vám opravdu chybí No není to tak jednoduché se píše v předeělém článku, ale vpodstatě to je zajímavá myšlenka, s tím rostlinným olejem nebo použítým friťákem jako palivo pro dieselové motory souhlasím, dá se jezdit i bez vetších úprav, ale když se jezdí s patříčně upraveným autem tak to je jistější. Koneckonců vžiď pan Diesel představil svůj Dieselův motor který byl poháněný podzemnicovým olejem, asi ho bylo snažší sehnat. A Elsbettovi motory s oleji nemájí žádné problémy. a prý nepožitý rstl. olej jako palivo je ekologičtější než nafta, tak nevím proč se to u nás R.O. jako palivo moc nerozmáhá. |
|
|
Kubeš 17.9.2007 20:30Ze všech akcí zelených a různých aktivistů vyplývá, že většina jejich aktivit v konečném důsledku znamená zelenou hovadinám. |
|
|
Psí vrah Čumil 17.9.2007 20:12"Je to například problém i Škody Auto pro citlivé motory jakým je například Fabia. " Hm, pane doktore, jen tak na okraj - Fabia je vůz, v němž jsou použity nejrůznější motory - jejich seznam vám předloží každý prodejce v nabídce. Obecně používá jak klasické benzinové motory, tak dieselovy o různém obsahu i počtu válců: 3-4... Citlivost těchto motorů na biopaliva bude bezpochyby různá, ale to už jistě tušíte sám... |
|
|
Ladislav N. 17.9.2007 20:34Re: "Je to například problém i Škody Auto pro citlivé motory jakým je například Fabia. " Nicméně zástupci Škody už např. Lidovým novinám poskytli své stanovisko s tím že 2% obsahu "neropných" přídavků by uškodit neměla, byť s "biopalivy" v motorech problémy jsou. Zvláště řidiči, jimž auto stojí dlouhou dobu v garáži bez ježdění si budou muset dávat pozor! Otázkou je, JAKÝ SMYSL celá kalvárie s "biopalivy" má? Pokusy sociálních inženýrů na lidech a za peníze postižených? "Šetří, ale ne rozum!" (Tenhle plakát z dob budování socialismu začíná být zase aktuální... |
|
|
PetrH 17.9.2007 23:18Re: Re: "Je to například problém i Škody Auto pro citlivé motory jakým je například Fabia. " No, hlavně zástupci Škody odmítly jakékoliv reklamace, pokud by k nim mělo dojít z důvodu použitého paliva, a odkazují poškozené na stát! |
|
|
PetrH 17.9.2007 23:19Re: Re: Re: "Je to například problém i Škody Auto pro citlivé motory jakým je například Fabia. " odmítli... |
|
|
Tomáš Kubín 17.9.2007 19:01SKVĚLÝ ČLÁNEK URČITĚ SI PŘEČTĚTE: |
|
|
Emersonskej 18.9.2007 11:58Re: SKVĚLÝ ČLÁNEK Moc zajímavé čtení - díky !!! |
|
|
Alef 18.9.2007 12:46Re: SKVĚLÝ ČLÁNEK a určitě nezapomeňte přečíst pochvalny članek na biopaliva od tehož autora |
|
|
Ladislav N. 17.9.2007 18:59Dobrý a pravdivý článek. Hlouposti zelených do nebe volající je nutno zastavit! Je neuvěřitelné, jací nedovzdělanci (Bursíka s Kuchtovou nevyjímaje) rozhodují o tom, co budeme MUSET z nařízení státu nakupovat. Je to komunismus i s jeho metodami, jenom převlečený do zeleného kabátu. |
|
|
Emersonskej 18.9.2007 11:59Re: Dobrý a pravdivý článek. Hlouposti zelených do nebe volající je nutno zastavit! To je přesné !!! |
|
|
Stanley 17.9.2007 17:45Biopaliva Natankoval jsem 12.9.07 do Fabie 42litrů Naturalu, tedy téměř do plné nádrže. Po několika km jízdy jsem pozoroval, že musím častěji řadit a auto jde poněkud líně.Nikdy před tím se mi to nestalo. Možná se na tom podapsal ten drek,co tam teď přidávají. Zase budu zkoumat. co zelení vykoumali. |
|
|
Kotec 17.9.2007 17:58Re: Biopaliva Až na to, že biopaliva se mají do benzínu míchat až od 1.1.2008... |
|
|
xmort 17.9.2007 17:59Re: Biopaliva lih se do benzinu u nas jeste nepridava, zatim jenom MERO do nafty. jezdil jsem pres ctyri roky s hondou civic s nejakym cca 100 konovym motorem. na nekterych benzinkach jsem bral cisty 85 oktanovy benzin, nekde zase benzin viceoktanovy (tusim 87) s pridavkem 5 ci 10% lihu. Nikdy jsem nebyl schopen poznat rozdil. Rocne jsem najezdil tak 30 tkm, hlidal jsem si spotrebu v notysku. Ale zase kamos co mel golfa mel na smesi s lihem o cca 5% vyssi spotrebu. |
|
|
Hmmm 17.9.2007 18:31Biopaliva Spis se zajimejte o to co je to za pumpu, pac lih se jeste do benzinu nelije :-) |
