Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EET: Kdokoliv vyhraje, my prohrajeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 11.12.2016 9:52čtení pro příznivce EET o odpůrce třídních nepřátel - živnos http://pravyprostor.cz/eet-prachy-a-babis |
|
D. Polanský 11.12.2016 9:22Dejme tomu trochu času Živnostníci asi neskončí, na trhu jich chybí cca 100 000, tedy hlavně řemeslníků. |
|
|
B. Uhlich 11.12.2016 23:58Re: Dejme tomu trochu času Pokud se neuvolní pravidla v tomhle oboru podnikání a normální lidi nezačnou mít peníze tak se obávám, že živnostníci končit budou a ne , že ne... Kupodivu asi nebudou končit teď ,ale dávám tomu tak rok po vstupu platnosti EET pro všechny podnikatele... Myslím, že lidem pak dojde, že je doběhne normální kupecká metamatika, kdy většina z nich nebude mít prostě na daně...na to si pamatuji ze začátku 90 tých let, kdy řada lidí si tak pěkně podnikala..doklady házela do krabice a na konci roku je čekal šok, když se zjistilo, že jim vznikla dost masivní daňová povinnost...tak většina z nich rychle dopodnikala.... Navíc u těch řemeslníků je tu ještě jeden problém a to je vůbec jejich fyzický počet a u těch co ještě vůbec něco umí taky jejich ochota podnikat...myslím, že nikdo, kdo má zdravý rozum asi žádným oficiálním podnikáním nebude mít chuť ztrácet čas...dokud se bude dát melouchařit, tak se prostě bude melouchařit... nechápu, co na tom kdo nechápe... :-) |
|
|
V. Halašta 11.12.2016 8:52Kašpárku, zase špatně. Ten realistický scénář vypadá takto: stát na EET nic nevydělá ovšem Babiš bude tvrdit, že ano. Jak někdo prokáže, že nárůst o 1% je z titulu EET nebo naopak že není? Vždyť s KH je to stejné. Tu Babiš řekne, že díky KH se vybralo o 13 mld. na DPH více, zpráva min. financí říká, že o 6,6 mld. a růst výběru DPH přitom zaostává výrazně za růstem tržeb a za výběrem všech ostatních daní. |
|
M. Prokop 10.12.2016 21:08:-P "Pak je tu ovšem ještě druhý, taky realistický scénář: stát na EET vydělá, služby nijak významně nezdraží a jejich nabídka prořídne minimálně." Když stát vydělá a služby se nezdraží, tak odkud se ty peníze státu navíc vezmou? |
|
|
K. Pavlik 11.12.2016 2:03Re: :-P To je ale podla otazka. Muj mozek nabizi jedine reseni - holt nekteri lide budou pracovat dele. Samozrejme problem kde vznikne ta extra nova prace takticky neresim.Jak rikam, je to podla otazka a to se ve slusne spolecnosti nedela. |
|
|
P. Rudolf 11.12.2016 7:51Re: :-P Ha ha ha... Prostě vyšším výběrem daní, Lízo, výběrem daní... |
|
|
J. Ptáček 11.12.2016 16:58Re: :-P Plátcem daní DPH je vždy konečný odběratel. Těm obchodníkům co DPH neodváděli, zůstaly daně v kapse. Teď je budou muset odvést. Takže z kapes neodvaděčů do státního rozpočtu. Zákon o zachování hmoty a energie platí i pro peníze. Někteří možná skončí, protože neumějí podnikat tak aby odváděli daně. Ale to je život... |
|
|
M. Prokop 11.12.2016 22:38Re: :-P Idealisto ... Pak to ovšem odnese zákazník. |
|
|
B. Uhlich 12.12.2016 0:09Re: :-P Mno, ono je to složitější...pokud je nějaký OSVČ plátcem DPH takvětšinou funguje už na takové úrovni, že nějaké NEODVÁDĚNÍ daně nepřipadá moc do úvahy... ono to funguje jak píšete... protože pak by takový OSVČ asi dost těžko DPH vyůčtovával, prože by mu dost blbě vycházela bilance...a když by se stalo častěji, že mu stát bude víc vracet, než z něj vybere tak věřte, že kontrola přichází okamžitě a pak bude asi dost těžko dokazovat, že se dlaždice vypařily, a ostatní materiál nějak záhadně zmizel... Tedy ono často zmíněné nepacení DPH není zas tak jednoduché u těch běžných živností...prosím neplést si to karuselovými obchody, které právě slouží výhradně k tomu, aby se DPH neodváděla a dokonce, aby se stát donutil k výplatě vratky na DPH... s tím ovšem EET nemá a nikdy nebude mít nic společného, neboť tohle je záležitost velkých firem...nikoliv maloobchodu... |
|
|
K. Janyška 10.12.2016 19:10EET je teprve jen půl zločinu totální evidence státem dohlíženého pobybu soukromých peněz. Stačí po vzoru návrhu Dánska zrušit hotovost a občanům nařídit povinné zřízení osobních elektronických peněženek a zavést povinnost každou stvrzenku z EET povinně naskenovat do ní. A je to. Většího nepezpečí jsme se snad ani nemohli dočkat... Dzp. |
|
|
O. Uživatel 10.12.2016 13:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Stirský 10.12.2016 12:26Vzpomínám si na případ, kdy v nějakém antikvariátu kupovala celkem dobře oblečená dáma knížky pro děti. Prodavač se úlisně zeptal: "Mám napsat odborná literatura? Dáma přikývla. Neudržel jsem se, a zeptal jsem se prodavače, je-li zaměstnanec, Přisvědčil. I řekl jsem mu: Vám účetní strhne sociální, zdravotní a daň z příjmu. Tato dáma (nebo její manžel) nezaplatí díky takovýmto účtenkám na stejné dani nic. Odpověď byla neskutečná: Já tomu nerozumím, my jsme soukromá firma. Už Angličané říkali: Nic není tak jisté jako smrt a daně. Různí fikulíni by si z nich měli vzít příklad. |
|
|
K. Vyšata 10.12.2016 13:07Re: Vzpomínám si na případ, kdy Co se divíte? Prostě vždy ti odvážní jít do rizika hledají cestičky jak oblafnout okolí. Nakonec můžeme poděkovat Klausovi, dovolil vyhozeným Vietnamcům z Německa aby se usadili u nás. Ti, okamžitě zjistili slabost státu a nasadili svůj způsob podnikání. No a za čas se pragmaticky připojila domácí scéna. Neberte to jako útok na podnikatele, prostě se přizpůsobilo konkurenční prostředí. No a EET zasáhne všechny, vzhledem k docela velké části demonstrace na Václaváku skládající se z usměvavých vietnamských demonstrantů, asi opravdu všechny. Udženya musela dostat pochvalu od Fialy, zatáhnout Vietnamce do politiky se ještě nikomu nepodařilo. Tedy jestli se tam neradovali, jak jim někdo čistí trh. |
|
A. Nový 10.12.2016 13:14Re: Vzpomínám si na případ, kdy No jo, zase ten Klaus! Osobně jim vyřizoval víza a pobyt. :-) |
|
|
M. Prokop 10.12.2016 21:10Re: Vzpomínám si na případ, kdy Vám tedy jebe fest, s tím Klausem. Vietnamce sem tahali už komouši. EET zasáhne podnikatele i zákazníky, zdražením a buzerací. |
|
|
K. Vyšata 11.12.2016 11:41Re: Vzpomínám si na případ, kdy Nevidím to tak černě, spíš chápu proč a jaký má být výsledek. |
|
|
J. Kulheim 10.12.2016 15:59Re: Vzpomínám si na případ, kdy Pane Stirský, ten prodavač jenom optimalizoval daně. On DPH zaplatil a dáma si daň odečetla.Stát přišel max. o 20 Kč zaplatil. Když takový velkopodnikate "optimalizuje" daně, tak státní pokladna přijede o stovky milionů Kč. Na legálních dotacích dostane miliardy a k tomu ještě "optimalizuje" dotace na výstavbu sídla z stovky milionů Kč. To zž bude za hranicí vašeho chápání. Ta paní si odečte pár korun a ty budou těm vyvoleným "dobrákům" chybět. Nevím co to má společného se soc. a zdrav. pojištěním. Nejste vy náhodou státní zaměstnanec? |
|
|
J. Kulheim 10.12.2016 16:10Re: Vzpomínám si na případ, kdy Co říkáte na to, že každý rok bude stát jenom solární energie x desítek miliard Kč. To jsou peníze z kapsy, včetně důchodců a nemluvňat. Vám vadí, že paní dá pár stok do nákladů. Dalo by se to pokládat za správný čin, ALE pokud jste tak "spravedlivý", tak co říkáte na tento čin? Vám to nevadí? |
|
|
K. Keinkopf 10.12.2016 16:28Re: Vzpomínám si na případ, kdy To je pan Stirský, on není v bůhvíjaké intelektuální kondici. Tady pláčete na špatném hrobě... |
|
|
E. Erat 10.12.2016 17:08Re: Vzpomínám si na případ, kdy Narazil jste na truhlíka. Já bych Vám odpověděl, co je vám do toho. Prodavač není od toho, aby se zpovídal každému hejhulovi z ulice. A být jeho zaměstnavatelem tak ho vyhodím. |
|
|
M. Prokop 10.12.2016 21:11Re: Vzpomínám si na případ, kdy Já bych mu přidal na mzdě, evidentně umí myslet hlavou. |
|
|
E. Erat 10.12.2016 21:24Re: Vzpomínám si na případ, kdy Myslet hlavou asi umí. Ale, nemá zbytečně žvanit s kdejakým bonzákem. |
|
|
K. Krejčů 10.12.2016 19:11Re: Vzpomínám si na případ, kdy Pane Stirský, halíře dělají talíře. Osobně si myslím, že jako OSVČ zaplatím už dost na DPH, spotřební dani z benzinu, cigaret a alkoholu a sociální a zdravotní si také platím. Když potom slyším o solárních baronech nebo jak se teď proflákla kauza Key Investments - škoda 874 mil. Kč a nepotrestán nikdo, natož aby byly peníze vráceny - no nedám jim ani o chlup víc než musím. Když nic nedám, nebude co rozkrást. Asi dřív zemřu, než začnu důvěřovat státní správě. A paní když kupuje knihy dětem, kupuje je budoucím poplatníkům pojistného a daní. Buďme rádi, že někdo vůbec má děti a stará se o ně - a nedívá se na ně jenom jako na zdroj sociálních dávek jako jisté etnikum. Státu by mělo stačit, že po něm drobní podnikatelé nic nechtějí a dát jim pokoj. |
|
|
K. Krejčů 10.12.2016 11:46Jenom jako námět k polemice - - socialismus se snažil mít o občanech co nejvíce informací, kapitalismus ve 20 tém stol. tolik informací zdaleka neměl. Přesto byl kapitalismus nepoměrně výkonnější a vedlo to nakonec ke zhroucení socialistického tábora. Co zaříváme v 21. stol je ovšem byrokratická expanze a osobně si myslím, že sešněrovanost lidí byrokracií příliš tvůrčích sil neuvolní. Je asi pravda, že většina lidí západního světa bude mít uspokojeny potřeby, o kterých by se jim před 100 lety ani nesnilo (vytápěné domy, nadbytek kvalitního jídla, automobil vybavený tak, že se o tom ani králům nezdálo), nicméně přesto se nám jaksi vytrácí ta radost - jako bychom se stávali skotem u žlabu. Prostě - začíná chybět ta radost z boje a vítězství (i zklamání z porážky) - to vše patří k životu. Pocit, že nade mnou neustále někdo dozírá a ví o každém mém hnutí ve mě nadšení nebudí. Prý - za 1.republiky to fungovalo tak, že v lednu rozeslal berní úřad živnostníkům daňový výměr - při vyměření daně vycházel z charakteru podnikání a velikosti obchodu. A bylo. Kdo se více snažil, vydělal víc a zaplatil tudíž méně, než by při propočtu procentem ze zisku měl. A kdo byl na obchod "levý" zkrachoval kvůli daním. I když byl byrokraticky schopný. Nebylo to tak lepší a motivující? |
|
|
K. Janyška 10.12.2016 9:38EET je jen půl zločinu totální evidence státem dohlíženého pobybu soukromých peněz. Stačí po vzoru návrhu Dánska zrušit hotovost a občanům nařídit zřízení osobních elekronických peněženek a zavést povinnost každou stvrzenku z EET povinně naskenovat do ní. A je to. Většího nepezpečí jsme se snad ani nemohli dočkat... Dzp. |
|
|
D. Stirský 10.12.2016 9:32Ano, my totiž zapomínáme, že Česko je opravdu velmi dobrou zemí k životu. Vlastně nikdo z nás, pokud nebyl někde v exotické zemi, nezažil, co je to nefungující stát. A ten dnešní funguje velmi dobře: přesvědčuji se o tom neustále. Třeba před třemi dny: Došel mně lék na vyšší tlak. I zašel jsem za svojí paní doktorkou, dostal jsem recept, v lékárně vydali lék, zaplatil jsem přijatelnou částku, k lékařce mne dovezla čistá, pohodlná tramvaj, v práci jsem si zadal "návštěva lékaře" a nemusel jsem si brát okamžitě volno,... To vše jsou možná prkotiny, ale svědčí to o fungujícím zdravotnictví, dopravě, pracovním zákonodárství... A to zdaleka není ve světě běžné. Jenže my pořád kafráme. Možná se pak jednou skutečně ocitneme ve státě, kde NIC nebude fungovat. |
|
|
T. Kočí 10.12.2016 10:00Re: Ano, my totiž zapomínáme, Nebojte, dočkáte se . Zeman již číňance nahlásil restart, nebude to zde po vzoru USA a EU , ale říše středu. |
|
|
B. Uhlich 10.12.2016 14:10Re: Ano, my totiž zapomínáme, Tak tak, čínské pracovní podmínky, čínské platy, čínské sociální zabezpečení s čínské zdravotnictví a pro ty co vůbec nechápou ještě čínské trestní právo a trest smrti... To bude ráj.... |
|
|
V. Mlich 10.12.2016 10:04Je to kupodivu Přes všechno úsilí státu některé věci pořád ještě fungují, ale stát dělá všechno pro to, aby nefungovaly. Dobře má teď našlápnuto, že až si příště budete chtít dát pivo s cigárem, tak jedině doma. |
