Švrk 21.9.2006 10:25

Bída, bída, bída.

Málokdo diskutuje o problému, většina útočí na Klause z  jiných stran, než z té o kterou jde. Ano, máte pravdu. Je drzý, nafoukaný, sebestředný, ale většina z nás mu vzděláním, zkušeností a tím, jak "drží lajnu"  nesahá ani po kotníky. A ti, kteří mu do omrzení předhazují, že byl zvolen komunisty jsou mimo - nebo že by jej oni sami za ty komunisty tajně volili, že to tak vědí??? No, Klausofobové, čapněte se za nos. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faust 21.9.2006 10:03

Podstata demokracie se vymyká Klausovu chápní

Není mi jasné, jakto že toho provokatéra okamžitě po jeho první replice nevyvedli ze sálu a nedali mu pokutu za urážku soudu. Na to, že prezident často napadá protistranu, že si vůbec dovoluje před nímk vyslovit svůj názor, jsme si už zvykli. Ale když tak učiní před soudem, kde on je jednou ze stran, mezi kterými je rozhodováno, to už hraníčí se zastrašováním. Na celém tom jeho blábolu stojí za pozornost jedná věta, kterou jsem výše zdůraznil:   Řekl jsem i to, že se jeho argumentace, že jsem rozhodoval v rozporu s ústavou, „vymyká mému chápání“. Ano, řádné oddělení moci soudní od moci výkonné se zjevně vymyká Klausovu chápání. Děkujeme za chlapské přiznání, pane prezidente.

No, aspoň jsme se dozvěděli, jak hluboké jsou jeho znalosti práva - odpovídají tomu, co se probírá v prvním ročníku právnické fakulty (zřejmě jako student randil s nějakou studentkou práv a občas ji v univerzitce kouknul přes rameno, co si podtrhává ve skriptech). Víc určitě není potřeba, protože on víc nezná a dotáhl to až na prezidenta...   Mentálně zůstal viset někde v sedmdesátých letech a tehdy přece stačilo politikovi na soudce duplnout, aby byl poslušný, tak jakto že to dneska nefunguje?

Pokračování tady: http://johanesdoktorfaust.sblog.cz/2006/09/21/177

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ola 21.9.2006 10:03

Vzpomínám si na Ratha ,že Klaus je vrtošivý stařík...

a asi měl pravdu. Jeho doktoráty jsou tak pro blbce, opravdový fachman se nad tím pousměje. Jeho vrtošivost byla prokázána, že nejmenoval mladé soudce, protože jim nebylo ještě 30 let, ale pouze 29. Vzpomínám si, co doporučil vědcům: Že by měli pracovat bez nároku na adekvátní odměnu, že vědec prý nepotřebuje být finančně ohodnocen...Mnoho dalších excesů nám předvedl pan profesor, čestný předeseda ODS. Ještě mu schází doktorát z medicíny- už by mu ho měla nějaká světová universita dát,aby už měl všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faust 21.9.2006 10:03

Podtstat demokracie se vymyká Klausovu chápání

Není mi jasné, jakto že toho provokatéra okamžitě po jeho první replice nevyvedli ze sálu a nedali mu pokutu za urážku soudu. Na to, že prezident často napadá protistranu, že si vůbec dovoluje před nímk vyslovit svůj názor, jsme si už zvykli. Ale když tak učiní před soudem, kde on je jednou ze stran, mezi kterými je rozhodováno, to už hraníčí se zastrašováním. Na celém tom jeho blábolu stojí za pozornost jedná věta, kterou jsem výše zdůraznil:   Řekl jsem i to, že se jeho argumentace, že jsem rozhodoval v rozporu s ústavou, „vymyká mému chápání“. Ano, řádné oddělení moci soudní od moci výkonné se zjevně vymyká Klausovu chápání. Děkujeme za chlapské přiznání, pane prezidente.

No, aspoň jsme se dozvěděli, jak hluboké jsou jeho znalosti práva - odpovídají tomu, co se probírá v prvním ročníku právnické fakulty (zřejmě jako student randil s nějakou studentkou práv a občas ji v univerzitce kouknul přes rameno, co si podtrhává ve skriptech). Víc určitě není potřeba, protože on víc nezná a dotáhl to až na prezidenta...   Mentálně zůstal viset někde v sedmdesátých letech a tehdy přece stačilo politikovi na soudce duplnout, aby byl poslušný, tak jakto že to dneska nefunguje?

Pokračování tady: http://johanesdoktorfaust.sblog.cz/2006/09/21/177

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 21.9.2006 9:53

Klaus jako prezident pokračuje v díle Gottwalda a Zápotockého

Tenhle text vykazuje tak silné znaky duševní poruchy, že by se mělo zvažovat, zda je ten člověk ještě schopen bez větších škod působit v současném úřadě. Vždyť sám příznává, že skoro nic nechápe. Když někdo řekne, že se to "vymyká jeho chápání", tak si všichni řeknou, že je hloupý. A v tomto případě je to stejné, jen ten chudák to ve své nadutosti považuje za něco mimořádného, protože se cítí povýšen nad ostatní a tedy oprávněn rozhodovat o nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROROK ELIÁŠ 21.9.2006 9:44

AUTORE

 Vašemu chápání se bohužel vymyká mnohé......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M.P. 21.9.2006 8:56

Koho ještě zajímá

co řekl a neřekl pan Klaus - jen modré ovce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ron 21.9.2006 8:48

Cestne doktoraty dostavali i nacisti, komunisti a jina verbez, neniliz pravda?

Havel jich ma desitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 21.9.2006 8:47

A co takhle

"Já mám pouze tendenci problémy jasně strukturovat, nazvat, pojmenovat. Říci v čem jsou. A moje tvrdé soudy! Prostě jen od každého žádám totéž - aby nekličkoval, nezatemňoval, co dělá."

Vlasta č.1 1992

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LisakFOX 21.9.2006 8:42

Ústavní soud se nemýlí.

A nečekané úmrtí advokáta povinně zastupujícího stěžovatele při ústavní stížnosti není dle Ústavního soudu důvodem pro prominutí zmeškání lhůty. Mám to písemně od ÚS a pohrdám proto tímto trapným a namyšleným soudem. Nejsem vůbec právník ale zákon ústavním soudu říká: § 63 Použití soudních řádů - Pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení. A OSŘ říká: § 58  (1) Soud promine zmeškání lhůty, jestliže účastník nebo jeho zástupce ji zmeškal z omluvitelného důvodu, a byl proto vyloučen z úkonu, který mu přísluší. Návrh je třeba podat do patnácti dnů po odpadnutí překážky a je s ním třeba spojit i zmeškaný úkon. (2) Soud může k žádosti účastníka přiznat odkladný účinek návrhu, aby bylo prominuto zmeškání lhůty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.a.z.ú.r 21.9.2006 8:18

Na těch deseti univerzitách Klausovi zapomněli říct,

že když má na něco opačný názor než někdo jiný, že to automaticky neznamená že on má pravdu a ten někdo jiný se mýlí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prerov 21.9.2006 7:11

odpoved

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prerov 21.9.2006 7:01

skromny nazor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prerov 21.9.2006 7:00

Náfuka

president  této republiky je lhář a náfuka,coz dokázal již nesčíslněkrat .jen si ,lide český,vzpomeň na přemnoho jeho výroků v tv a tisku.navíc jeho váhavá vyjadreni napr. pri zasahu NATO v byvale jugoslavii...z tohoto cloveka se mi chce vázne "blejt"

• reagovat
• nahlásit příspěvek