Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: ČNS k útokům na Drábovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ditaD 13.3.2007 20:05Re: Dneska je u některých lidí Děkuji rovněž.Tyto komentáře číst v záplavě stupidit Lajoše a spol.je skutečně 'uleva.A to je ještě -naštěstí -odstřihnut Zima.... |
|
|
Emp 13.3.2007 20:11Re: Dneska je u některých lidí Moc děkuji. nejhorší, co by mohlo nastat je to, že by přestali lidé jako Tyc a ostatní vyvracet dezinformace. Tímto děkuji všem rovněž. M. |
|
|
Zero Zero 13.3.2007 20:25Re: Re: Dneska je u některých lidí Mimochodem, Empe, sleduji Vás již nějakou tu diskusi a musím se Vám poklonit, snažím se být nezaujatý, ale mám pocit, že dokážete svými argumenty velmi často dostat oponenta do úzkých, je to velmi zajímavé sledovat. |
|
|
Emp 13.3.2007 20:35Re: Re: Re: Dneska je u některých lidí ještě jednou děkuji, pěkný večer |
|
|
a m i Z .M 13.3.2007 20:21Kdyby soudruh Neff nezacenzuroval, mohl jste si přečíst, proč má pí Drápová být odvolána. Ve zkratce proto, že nekontroluje, ale lobuje, čímž představuje bezpečnostní riziko. Stejně tak pan Tyc, protože lhal a mlžil. Na zaměstnance ČVUT jste se projevil velmi uboze (a to beru v úvahu, že tam nejspíš sedíte na vrátnici) |
|
|
Zero Zero 13.3.2007 20:29Re: Kdyby soudruh Neff Hlubcum se nemá odporovat, jen dám jednu radu navštivte atomový zákon a nebo lépe - alespoň střední školu technického směru |
|
|
a m i Z .M 13.3.2007 20:34Vaše rada bohužel potvrzuje původní dojem. Na konkrétní argument se nezmůžete? |
|
|
Zero Zero 13.3.2007 20:40Re: Vaše rada že jste to Vy ... http://www.sujb.cz/?c_id=116 a čtěte si, pěkný večer, pane |
|
|
Emp 13.3.2007 20:33Re: Kdyby soudruh Neff Bezpečnostní riziko představujete Vy... Vy brebto |
|
|
a m i Z .M 13.3.2007 20:37Kluci, vy jste jeden chytřejší, nežli druhý - nebo , že by to byla oddanost, dříve Straně, dnes atomu? Sám se zamyslet není v pracovní náplni co? |
|
|
MilanS 13.3.2007 21:14Re: Kluci, vy jste Moje malá dcerka na to má krásnou odpověď: "Kdo to říká, toho se to týká". A musím říci, že to ve Vašem případě sedí. Plivat, špinit, na jakýkoliv argument odpovědět urážkou. Protože argumenty a znalosti Vám prostě chybí, tak je nutné to vynahradit urážkami. Co se týče myšlení, o jaderné fyziky či operátory jaderných elektráren nemám strach, a to bydlím dosti blízko reaktoru. Spíše mám obavu z polovzdělanců, kteří si nedostatek vlastních schopností a seberealizace kompenzují špiněním těch úspěšnějších. A jaderná energetika úspěšnou je a bude, i kdybyste se vzteky podělal |
|
|
Pete Brich 13.3.2007 18:51Dosavadní diskuse (a nejen zde na NP) jen dokazují, že ekologie je ideologická žvanírna a ekologismus je doménou polovzdělanců PB |
|
|
Zero Zero 13.3.2007 19:06Re: Dosavadní diskuse (a nejen zde na NP) jen dokazují, že ekologie je ideologická žvanírna a ekologismus je doménou polovzdělanců polovzdělanců? Kdepak! Maximálně umějí číst a psát a čtou noviny, některé... Reagují na něco o čem nic nevědí. |
|
|
a m i Z . M 13.3.2007 18:43Pane Neff, když jste vymazával všechny mé příspěvky, proč jste nechal ty, kde jsem napadán? Nepřipadá Vám ta Vaše ubohá cenzura komunistická? |
|
|
Jaromir Kalakar. 13.3.2007 17:24Je to ostuda, a nic nez ostuda. Asi jako kdysi vysoka prohra s Finskem v hokeji. Ostuda a zase jen ostuda. Nic nez ostuda. Mezinarodni ostuda. |
|
|
VICEPRESIDENT ČNS 13.3.2007 16:01DODATEK A ještě je nutno doplnit pro úplnost naší sofistiky,že Madam Drábová,jak ji někdo nazval je vzdálenou příbuznou madam Curie-Sklodowské.Takže,je jasné,že je plně kvalifikována k balamucení ostatních plebejců o bezvýznamnosti radioaktivních polucí v Temelíně. |
|
|
Emp 13.3.2007 17:02Re: DODATEK Pokud vím, bylo o M.Curie známo, že ji šlo o vědu a poznání. Nikdy nebažila po penězích. Dokázala pravdu prosadit i přes mnoho úskalí, dostala 2 Nobelovy ceny. A její výrok "V životě se není čeho bát, jen se musí všemu porozumět" je nadčasový. Ale nikdy jsem neslyšel, že by byla expertkou na jadernou bezpečnost či radiační ochranu Logika Vám neříká asi nic, vidte, falešný viceprezidente |
|
|
Varhan Orchestrovič 13.3.2007 17:15Re: Re: DODATEK Dvě Nobelovky madam Curie jsou skutečně málo na to,aby byla takovou expertkou jako paní Drábová - ta je ing. a ještě CSc,(nyní transferovýno na PhD),kam se Sklodowská hrabe.Expert je halt expert a česká expert je něco jako čéska fójak.Jsme prostě nejlepší.A v Temelíně budou lázně využívající radioaktivní vodu k léčbě Rakušáků,které zkroutí regma. |
|
|
pavel 99 13.3.2007 17:37Re: Re: Re: DODATEK No to "regma" po pár zimních měsících bezvětří bude pro "ekologisty" tutovka. Ještě rádi se budou ohřívat na uskladněných "castorech", aby nezmrzli úplně. |
|
|
kdokoli 13.3.2007 18:52Re: DODATEK Tvůj nick vypovídá o jisté morální/duševní nedostatečnosti. |
|
|
Stepan S. 13.3.2007 15:47toho sem se bal Tak jsem si rikal, ze tu najdu par pozitvnich prispevku o jaderne energetice a zastani pi. Drabove a nakonec jsem je nasel. Ale desi me mnozstvi idiotskych prispevku panu Zima apod. ach jo |
|
|
Šedovous 13.3.2007 15:20Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, ona celá planeta je "slabě" radioaktivní a co s tím dělá Drábová !? NIC !!! Jinak hádám že je tady asi tak na prstech jedné ruky těch , kteří vědí co jsou uvolňovací úrovně...zaplať atom za ně.... A tomu expertovi co leze aktivní z pod RTG, přečtěte si někde co je to jaderný fotoefekt, abyste věděl KAM nemáte lézt (a přehled o nukleární medicíně by taky bodl).Čímž moje pznámka vůbec nezpochybňuje fakt že vyšetření na CT je vůbec největší cestou ozáření a taky se SUJB po diagnosticích pěkně vozí, za což diagnostici Drábovou přímo milují.... |
|
|
Emp 13.3.2007 15:35Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, Šedovousi, třeba ten dotyčný myslel použití rentgenu a kontrastní látky zároven.. mám dojem, že angiografie to tak používá.... |
|
|
Šedovous 13.3.2007 15:40Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, no to tak leda vstřiknutí značkovacího radionuklidu ale pak se neleze pod RTG ale pod PET tomograf... ?On ten dotyčný asi zrovna nemyslel, ale rozčiloval se pěkně. |
|
|
Emp 13.3.2007 15:47Re: Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, už jsem to také četl - jsem si toho dříve nevšiml :) Osobně bych klidně dal příklad "jedlíka hub" ... skutečně se to pozná, kdo jí a nejí. Přirozeně ta PETka a CTčko vedou, mám pocit, že jsou tam i ochranná opatření pacientových spolubydlících, ale tohle nevím jistě |
|
|
Šedovous 13.3.2007 15:56Re: Re: Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, Pracoviště (lepší) nukleární medicíny musí být vybaveno zvláštní záchodovou jímkou.... |
|
|
Petr Vaňura 13.3.2007 18:24Re: Re: Re: Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, Máte naprostou pravdu, četl jsem už před lety britský report, monitorující ozáření pracovniků kanalizací poblíž některých nemocnic. Tam, kde se radiofarmaka používají pro TERAPII, nikoliv pro DIAGNOSTIKU jedná se skutečně o značně vysoké aktivity, používají se ovšem radioiztotopy s krátkým poločasem. Jinak, množství jódu 131 pro jedno vyšetření ledvin (sám jsem to absolvoval) je 40 000 Bq - srovnejte s to tolik omílanou vodou, která utekla do jímky k tomu určené a je to diagnostika. |
|
|
David Werner 13.3.2007 19:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, ......používají se ovšem radioiztotopy s krátkým poločasem ...... Co tim chce basnikk rici? Jako ze aktivita je znacna ale nastesti je polocas kratky? |
|
|
Emp 13.3.2007 19:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, Davide, jde samozřejmě o poločas, ale jde také o "tvrdost" záření a hlavně o biologický poločas. Což jistě víte.... Nechci mluvit za toho, na něhož reagujete, ale velmi zhruba se dá aktivita porovnávat.... 40kBq = 4 litry 10kBq/l vody. Mám pocit, že šlo jen o přirovnání, že ta měrná aktivita vyteklé vody je nízká. Navíc v diagnostice dochází k vnitřnímu ozáření.... a dochází do doby, než nuklid vychcípá, či se nevyloučí v důsledku toho bio-poločasu |
|
|
David Werner 13.3.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík by se měl pořádně rozkročit a pořádně se rozmáchnout, Znelo to jako ze zareni je znacne ale nastesti je polocas kratky (jako ze se to rychle vyzari), cimz vznika dojem ze je rychle po vsem. Autor by mel upozornit na to ze cim kratsi je polocas zarice, tim fatalnejsi jsou nasledky (mira ozareni). |
