Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHUCPE: Církevní restituce by měli platit komunisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. A. 15.4.2023 9:18
|
To je velmi dobrý vtip. Asi jako u toho upalování kacířů: "Svatá inkvizice předává kacíře světské moci a prosí o schovívavost." (Ale když ho, pane soudče, neupálíte, tak jste příští obžalovaný z kacířství.)
|
J. Kindl 13.4.2023 18:19. Česká republika církvím a náboženským společnostem letos vyplatí splátku finanční náhrady ve výši 2,398 miliardy korun. Na důchody dá stát 75 miliard. Každý rok se snižuje částka, kterou stát církvím vyplací na mzdy. Církev se zavázala, že ze svého vráceného majetku bude dotovat církve, které nemají žádný majetek a není jim co vracet. Tím odpadne státu povinnost těmto církvím platit mzdy. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 21:09Mnohý církevní majetek nemohl být vydán a tak ho stát částečně nahrazuje. Je to ve splátkách, protože najednou vydat padesát devět miliard stát nemohl a tak se s církvemi dohodl. Mzdy už stát neplatí celé, od restitucí se každý rok snižuje částka o pět procent až na nulu. Církve, aby byly soběstačné, musí hospodařit. Peníze dostávají jednotlivé diecéze, které investují. Proč by církve musely když založí školu vše financovat, právě tak třeba hospice atd? To by ty náhrady projedly a nebo by tyto činnosti nemohly vykonávat. Je to stejné jako u státních škol či hospiců atd. Církve také provozují azylové domy, tam nevím jak to je vypořádáno finančně. Vím, že vy ateisté jste hojně vyškoleni zločineckou organizací komunistů a jim věříte, že katolická církev je zlo. Je mi vás líto. |
|
|
J. Krejčová 14.4.2023 11:32Zrovna včera jsem se na dvojce dívala na dějiny lidstva. \Moc pěkné bylo třeba upálení Giordana Bruna. Měl na hranici jazyk přibitý ke rtu aby lidé neslyšeli, co říká. Následně ponížený a uvězněný Galileo Galilei. Já si nechám víru v Boha, který je všude, ve všem a v každém a Vy si nechte víru v mocenskou organizaci. Nenažranou, dogmatickou a prolhanou. |
|
|
K. A. 13.4.2023 13:31Jak to, že pravičák adoruje kolektivní vlastnictví? Církevní vlastnictví je přece kolektivní a kolektivní vlastnictví je vždy špatné a je třeba ho převést do vlastnictví soukromého, tedy privatizovat, jak už to kdysi učinila husitská šlechta. |
|
|
V. Mokrý 13.4.2023 14:47Církev, především ta katolická, ráda " zestátňovala ". |
|
|
P. Kukal 13.4.2023 14:56To spíš zestátňovali ji- Josef II., nebo i Marie Terezie, co zabavila pro mincovnu stříbro v Břevnovském klášteře, nebo Zikmund Lucemburský, který vybílil svatovítské poklady, aby mohl zaplatit svým žoldnéřům. |
|
|
V. Mokrý 13.4.2023 14:59Dal jsem do uvozovek proto, že mnohý majetek dostala darem od vládců - když předtím se postarala o to, aby ten majetek král zabavil původním majitelům. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 15:07O který majetek jmenovitě se církev postarala - donutila krále, aby ho král zabavil a dal církvi?! |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 15:05Co konkrétně církev ukradla, jmenujte. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 15:06A nepleťte si katolickou církev s vámi komunisty. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 15:04Hodně tupý příspěvek. |
|
|
K. A. 15.4.2023 9:19Anebo vy... |
|
|
M. Starý 13.4.2023 11:56Za ukradený rohlík (byť v době nouzového stavu) můžete jít i do kriminálu. Za miliardové škody způsobené špatnými rozhodnutími politiků a dle jejich přání jednajících úředníků nikdo stíhán není, protože všichni politici konali jak nejlépe mohli... Poškozenému, po vleklých soudních tahanicích, zaplatí odškodné stát (tedy daňový poplatník). |
|
C. Berka 13.4.2023 11:131) katolícká církev je tvořena lidmi 2) majetek nepřevzali komunisté, ale stát ( tvořený lidmi- včetně těch katolíků) 3) o majetek přišly církve i na Západě 4) i podnik vlastněný církví může být ztrátový, takže počítat ušlé výnosy...5) církev ztratila úlohu, jakou měla za císaře pána - pro stát nic nevykonává, tak nedostává dřívější náhrady .... nekomunisté dokázali s církví také zatočit- viz buržoasní vlády v Mexiku a povstání Cristeros: 14. června 1926 byl schválen tzv. Callesův zákon (přesněji Zákon o reformě trestního zákoníku), který blíže specifikoval provádění těch bodů ústavy týkající se vztahů církví a státu. Mimo jiné stanovoval, že učitelé nemohli být zároveň kněžími, kněží se nesměli vyjadřovat k respektive kritizovat vládu nebo ústavu (trest za to byl od 1 do 5 let), kněžím bylo zakázáno nosit na veřejnosti kněžský oděv (pod pokutou 500 pesos), vláda si osobovala právo k uzavření jakéhokoliv kostela v zemi, kněží museli být registrováni u státních autorit.[17]. Až do roku 1937 pokračovala proticírkevní politika, kterou zahájil v roce 1926 P.E. Calles. Státní úřady využívaly v rámci této politiky všechny možné nástroje k tomu, aby vliv katolickou církve a náboženství v mexické společnosti umenšily a podřídily ji vlivu státu. Například v roce 1934 guvernér státu Veracruz odepřel státní souhlas 187 z 200 kněží ve státě (tito museli stát následně opustit). V polovině států federace neměli v roce 1934 ani jednoho státem uznávaného kněze. Ve 13 státech federace byly uzavřeny téměř všechny kostely. Docházelo k přejmenovávání ulic a míst s náboženskými jmény. Dokonce i španělské slovo „adios“ (sbohem) bylo pro svůj původně náboženský smysl zakázáno. Úřady také uzavřely všechny kněžské semináře, čímž chtěly zabránit nárůstu počtu katolického kněžstva v zemi.[36] |
|
|
I. Schlägel 13.4.2023 11:55Ve Vašem výčtu chybí zásadní informace. Bolševici byli, jsou a vždy budou zlodějské swině. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 11:58Berka je berka. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 12:45Pane Berko, slušní lidé nekradou. A komunisté slušní lidé nejsou a nebyli. Souhlasím s článkem, kdy komunisté pobrali za působení v politice po r. 89 miliardy a církvím nemuseli dát ani korunu odškodného. A platit by měli. Pane Berko, že jinde porobili katol. církev, není vůbec odůvodnění, že to komunisté směli udělat i u nás. A že církve pro stát nic nedělají? |
Vy nevíte, že např. katol. církev má charity, azylové domy, hospice atd? 
V tom, jak jsou lidé zaujati proti katolické církvi, já vidím působení satana. Vždyť jste zvrácení. Útočit na okradeného a pronásledovaného a toho, který státu pomáhá tam, kde stát selhává a toho, který učí lidi lásce k Bohu a bližnímu a vede je k tomu, aby byli dobrými a spravedlivými lidmi, to je přímo do nebe volající. Vy omlouváte zloděje a násilníka a nestydíte se ! Co jste to za lidi?
|
|
O. Kaucký 13.4.2023 13:23S tou charitou bych to až tak nepřeháněl. Moje máma zemřela v jednom z takových hospiců a platila „dar” ve výši svého důchodu. Kdyby ten dar neplatila, tak ji tam nepřijali.
A ty vaše vývody o věřících jsou také scestné, Lidová strana, je plná věřících a u většiny jejich politiků se nechá mluvit o lásce k bližnímu jen po lobotomii. |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 15:11Ale i státní a jiné hospice musí z něčeho mít peníze na provoz a církev nemůže vše tzv projíst, aby potom neměla v budoucnu na platy duchovních a ost. pracovníků na církevním. Měli jste si zjistit, kolik by vás stálo státní zařízení. |
|
|
O. Kaucký 13.4.2023 16:03Ekvivalent byly LDN, ty byly v té době zadarmo, ale péče a vybavení horší. Církev vznikla jako chudá nebo se mýlím? |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 21:18Zadarmo není nic. Církev nehromadí majetky pro majetky, ale má své závazky a ty budou i stále v budoucnu. Čili, musí dokonce investovat, např. do koupě bytů, aby měla na mzdy a jiné potřeby i v budoucnu. Tak se chová každý řádný hospodář. Jinak, mzdy kněží jsou blízko minimální mzdy a kněz musí také jíst, topit, svítit, telefonovat, objíždět farnosti a je na vše sám, čili vše z jednoho platu. |
|
|
J. Kindl 13.4.2023 18:16Dary se v církevních hospiců neplatí. Pokud to někde vymáhá je to na trestní oznámení.Za služby nezdravotního charakteru nad rámec plateb zdravotních pojišťoven hradí uživatel služby částku ve výši 500 Kč/den a poměrnou část přiznaného příspěvku na péči dle zák. 108/2006 Sb. Tato dávka připadá zařízení, které poskytuje sociální služby, a to jako speciálnímu lůžkovému zařízení hospicového typu. Rodinný příslušník či jiná doprovázející osoba může využít přistýlku na pokoji za 200 Kč/za noc. Může si též objednat stravování v kuchyni, či využít kuchyňku na každém z oddělení a stravovat se z vlastních zásob. |
|
|
A. Koukolík 13.4.2023 10:55To by ovšem museli politici, soudci a další co do toho kecají, logicky myslet. A v této zemi? Je mi líto, tahle země je na dlouho ztracená. A bojím se, že už navždy. |
|
|
V. Kučer 13.4.2023 10:55Je otázka kolik toho majetku církev vlastnila, sebrali jí ho Husiti, císař Josef II a prezident Masaryk. Římskokatolická církev majetek nevlastnila pouze jej spravovala, jasně se to píše v josefínských reformách. |
|
|
O. Košíček 13.4.2023 11:31Řeč je o majetku po roce 1948. Ten zabavili komouši. |
|
|
V. Kučer 13.4.2023 14:18Takže ho církev nezískala z desátků? |
|
|
V. Mokrý 13.4.2023 14:49KDYBY jenom z desátků |
|
|
L. Netolická 13.4.2023 15:18Desátky byla daň. Dnes vám stát na daních složenou daňovou kvotou vezme téměř polovinu toho co vyděláte. |
|
|
O. Kaucký 13.4.2023 16:06Ano, církevní, tudíž zbytečná. |
