Z. Lapil 24.5.2024 8:22

Vyměnit občany?

Protože - někde jsem zaslechl, že parlament a vládu volí občané, a všimněte si volebních hesel a slibů: postavíme, zařídíme, ochraníme, nepřipustíme, dáme... Dokud někoho aspoň nenapadne napsat na billboard něco jako "Jsme svobodní svéprávní občané, nebudeme si vzajemne kecat do života", lepší to nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 24.5.2024 8:20

Tak řekněme si na rovinu, že relativně (ve vztahu k příjmům) oproti době socialismu máme rozhodně levné potraviny, spotřební zboží a paradoxně i energie. Drahé jsou hlavně bydlení a služby s ním spojené, léky a hromadná doprava. Určitě jsem na nějaký segment zapomněl, ale teď si v rychlosti nemůžu vzpomenout na jaký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 24.5.2024 8:12

Byrokracie není příčinou, ale důsledkem. Důsledkem nedůvěry ne vlád(y) k občanům, ale občanů k občanům, jinak by "se" nevolily vlády slibujici dozor nad kde čím, od kvality potravin (kvality? Zavedených názvů! Rum za všechny) až po tak soukromé věci, jako je pronajimáni bytů a pracovní smlouvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 24.5.2024 8:08

Stát je nefunkční, protože zde vládnou paralelní struktury. Jedná se o neziskovky a organizovaný zločin. Což v mnoha případech splývá. Stát nemá právní argumenty a pozitivistické soudy neobhajují právo, ale stav bezpráví. Politici nerozhodují a také nenesou žádnou odpovědnost. Je to zacyklovaný zparchantělý systém hnijící kalné vody, který vyhovuje nejvíce podvodníkům a mafiánům. Jedním z prvků, který by mohl rozhýbat společnost, je zákon o referendu. Ale na Astonově případu vidíte, že největší kritici stojatých vod jsou zároveň největšími kritiky vstupu občanů do politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bystrianská 24.5.2024 8:01

Přesné!!!,ale co s tím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 24.5.2024 7:55

Takže Temelín se postavil za socialismu? Nebo všechny ty dálnice kromě D1?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.5.2024 7:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 24.5.2024 7:42

Obecně je vztah mezi občany a státními orgány špatný. Stát se nechová jako správce a hospodář, ale jako feudální vládce, mnohdy s ne zcela jasným rozumem. Každoročně se mluví o přílišné byrokracii a každoročně se rozrůstá a zvedají se jí platy. Na úřadech se k občanům často chovají jako k feudálním nevolníkům. A to je pak divení, že se občané staví proti státu tam, kde mají alespoň zbyteček nějaká moci, tedy při ochraně vlastního majetku. Neziskovky pak jen vycítily příležitost, jak to dělávají většinou, a využily výše popsané situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 24.5.2024 7:31

Tak ono by to v první řadě znamenalo významně omezit práva jednotlivců a oslabit institut soukromého vlastnictví a současně posílit pravomoci státu.

Bylo by to nepochybně ve prospěch budování nového, ale opravdu to chceme se všemi důsledky, které by to sebou neslo?

Poznámka: hovořím jen o veřejně prospěšných stavbách. Co se věží na Žižkově týká, nevidím důvod, proč by neměly být vybalancované zájmy soukromého developera se zájmy všech ostatních, všetně města.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Neubauer 24.5.2024 7:03

To je problém který vznikl v 90. letech. Z pokřivených zakladů státu vznikl paskvil dneška. Kapitola sama pro sebe je tzv. nezávislé soudnictví. Odtržené od reality, nad bohy. Nepřevzali jsme systém volby soudců občany a nyní jsme vytvořili nedotknutelnou kastu. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.5.2024 5:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.5.2024 5:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.5.2024 5:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 24.5.2024 5:55

Ondřeji,

ty se divíš

Když byly položeny špatně základy, to se objeví časem - praskliny ve zdivu, protože si budova nerovnoměrně sedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.5.2024 5:43

Ne všichni kapitulovali. Ti co to zaváděli, si to i dnes musí udržovat.

Kalousek je nazval "úspěšnými".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.5.2024 5:39

Rozdíl mezi socialismem 1989 a dotačním socialismem 2024:

Tehdy se něco dotovalo a to ostatní bylo drahé. Kdežto dnes se všechno dotuje a všechno je drahé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 24.5.2024 2:21

Ta odvolávka na "socialismus" je komická. Tehdy se aspoň stavělo a i něco postavilo. Až teď to nejde vůbec. Co se nepostavilo tehdá, už se nikdy nepostaví. Takový systém jsme si tu zavedli. Jeden z nejhorších možných. A všichni kapitulovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek